Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Непонятно, за что они критикуют Путина?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Не хочу никого обидеть, но те, кто так пишет или кто с этим соглашается, скорее всего, никогда не были в России, а если и были, то, наверное, не рисковали вылезать из модных ресторанов в центре Москвы. А все, кто хоть раз вылезал, знают, что путинская Россия - это страна насилия, коррупции и клептократии, а здравоохранение, правосудие и прочее, что так дорого сердцам 'левых либералов', там запущено до такой степени, что вам в ваших плюшевых западных кошмарах и не снилось

Комментарии читателей газеты 'The Guardian' к статье 'В постели с русофобами'

__________________________________________________

Geronimo, 4 декабря, 02:21

Е-мое. . . и как такая статья прошла через мелкое русофобское сито, засевшее в нашем Grauniad*? Если посмотреть на подборку ссылок внизу страницы, сразу видно, что в этом диком деле газета сразу встала на сторону тупой пропаганды.

Как же так получилось (хотя, если учитывать, какие там задействованы связи и какие ресурсы, наверное, это не так уж удивительно), что клептокра. . . (ой, пардон, оговорился - олигархи), обобравшие российский народ при Ельцине, сегодня практически полностью оккупировали прессу Соединенного Королевства, и теперь эти поборники 'демократии' и их марионетки в СМИ будто не замечают те 80 с лишним процентов русских в России, которым как раз нравится, что Путин пытается 'обманом' вырвать страну обратно из рук ельцинской банды?

Например, на прошлой неделе я был просто поражен, узнав, что Дэвид Кларк (David Clark), которого я раньше уважал, печатает в этой газете от лица своего 'Фонда 'Открытая Россия'' ('Open Russia Foundation') откровенную антипутинскую пропаганду. Кто-нибудь знает, кто финансирует эту лавочку - может, она как-то связана с уже не действующим 'Фондом 'Россия'' ('Russia Foundation'), который основали и содержали Ходорковский и Березовский?

* * *

Moscowman, 4 декабря, 07:49

Не хочу никого обидеть, но те, кто так пишет или кто с этим соглашается, скорее всего, никогда не были в России, а если и были, то, наверное, не рисковали вылезать из модных ресторанов в центре Москвы. А все, кто хоть раз вылезал, знают, что путинская Россия - это страна насилия, коррупции и клептократии, а здравоохранение, правосудие и прочее, что так дорого сердцам 'левых либералов', там запущено до такой степени, что вам в ваших плюшевых западных кошмарах и не снилось. Сама мысль о том, что в России или в Путине есть хоть что-то похожее на прогресс, смешна до невозможности. Если вас действительно интересует, как живут реальные люди, и если вы готовы отбросить на время свою одержимость американской 'гегемонией', почему бы вам не приехать разок в Россию и не взглянуть на все своими глазами? Уверяю вас, первая же встреча с полицией - и от ваших иллюзий не останется и следа.

* * *

SidFinster, 4 декабря, 08:30

Я живу и работаю в России, в российской компании и на русском языке.

Скажу сразу: ни у Путина, ни у его окружения не было мотивов убивать Литвиненко или Политковскую. Ни она, ни он никакой угрозы для нынешнего правительства не представляли, а их влияние внутри России было равно нулю. Здесь никому не интересны ни любительская конспирология в исполнении Литвиненко, ни 'крестовые походы' Политковской. Да что там - на выборах в России я и то, наверное, набрал бы больше голосов, чем Григорий Явлинский.

И потом - если бы путинская администрация действительно захотела убить Литвиненко, у них в ФСБ что, ресурсов мало? Все что угодно можно устроить: аварию, самоубийство, уличный грабеж. . . в любом случае что-нибудь, что действует быстро и наверняка, а не идиотскую попытку отравить человека радиацией, после которой жертва еще несколько дней жива и имеет полную возможность сказать все, что душа пожелает - тем более что пресса уже столпилась вокруг и готова растиражировать что угодно, лишь бы это было против России и против Путина.

Если бы Литвиненко (как и Политковская) были живы, о них бы никто до сих пор ничего не знал. Если бы Литвиненко был в здоровом состоянии, никто в британской прессе не выделил бы под его блевотину ни колонки. К тому же, есть много других людей, которые от смерти Литвиненко и Политковской выигрывают совсем немало.

* * *

EuroJohnny, 4 декабря, 14:51

Будто свежего воздуха глотнул! Прекрасная статья, которая - что бы там ни говорили хулители автора - отнюдь не становится слепо на сторону Путина. Напротив, хотя бы здесь мы видим те точки, куда правильно было бы направлять критику.

Мне, например, жаль, что Путин не приказал 'Газпрому' ввести полный рыночный тариф для всех стран сразу - почему это, спрашивается, мы должны платить, а Украина и другие страны ДО СИХ ПОР получают газ по значительно более низким ценам? Если после этого Путин захочет обратить эти деньги в политическое влияние и отдать немного обратно тем странам, которые пойдут по его пути, то он в своем праве. Те же США прекрасно раздают деньги странам, которые делают, что им говорят; раздают миллиардами долларов - и ничего. Где бы без этих денег был, например, Израиль? Еще можно вспомнить, как Вашингтон пошел швырять деньгами по Центральной Европе, лишь бы они поддержали войну в Ираке - да много чего можно вспомнить. В общем, непонятно, за что они критикуют Путина - за то, что он поступает, как они? Причем, я думаю, что, когда Вашингтону указывают на это лицемерие, ему просто наплевать.

Может быть, кстати, весь этот бардак и к лучшему: по крайней мере, мы начнем больше внимания обращать на таких воров и преступников, как Березовский и другие олигархи. Мы должны заморозить их активы, а их самих - и его самого - вернуть России. Хотя, по правде говоря, не знаю, что русские будут делать со всеми этими футбольными командами и остальным барахлом. . .

* * *

CorkyTheCat, 4 декабря, 21:36

В некоторых комментариях на этой ветке еще был бы какой-то смысл, если бы в России хоть что-то было сделано по уму. Но эта страна всегда относилась к своему народу как к ресурсу, такому же, как золото, бокситы и уголь, который можно запросто потратить, если так угодно руководству.

В этой стране значение имеет только одно - власть, и ничего больше. Правосудие покупается и продается, полиция еще страшнее преступников, а воровство уходит в самые верхние эшелоны власти. Это страна, в которой, чтобы заниматься бизнесом, надо сначала заручиться поддержкой и защитой самых тупых и жестоких преступников, каких только удается найти.

Те, кто пишет пропутинские комментарии, выдают желаемое за действительное. Да, путинское правительство вполне способно убить любого, кого захочется. Зачем? Чтобы доказать себе, что у тебя есть власть, и показать другим, что у тебя есть власть. Легко и просто.

О том, что Европа окажется в зависимости от российского газа, даже думать не хочется - настолько противно. Наезды на Грузию и Украину, а теперь и поза, в которую встало российское правительство при расследовании убийства Литвиненко - это предостережение всем нам.

* * *

Arbitr, 5 декабря, 02:45

Ага, опять огульные оговоры и 'новости агентства ОБС', вид сбоку. . . Вы вообще в России были? Какой идиот Вам сказал, что там нет свободной прессы? Ах да, 'это правда, все так говорят' (ну, то есть, в англоязычном мире все)! А я вот каждый год провожу там немало времени - и поэтому знаю, что все это полная bullshit. В России, на минуточку - если Вы забыли, - у всех есть доступ в Интернет, и, кстати, очень многие знают, какое crap тут о них пишут: у них есть сайты, на которых публикуются переводы из всех ведущих газет мира, на русском языке (не на английском, и я думаю, понятно почему). Найти здесь можно любые издания, и в том числе самые популярные газеты, регулярно критикующие Путина.

На главных телеканалах все, конечно, пооднообразнее, они в основном развлекаловкой занимаются, но в стране масса независимых каналов, в том числе местных.

Тут есть и еще один момент: русские уже по горло сыты 'разнообразием ради разнообразия'. Этот этап они уже прошли, народ устал от негатива и от того, что из всего спектра им показывают только "wacky". Люди хотят всего ничего - чтобы от них отстали и дали им возможность спокойно восстанавливать свою страну, И ПОЧЕМУ БЫ, ЧЕРТ ПОБЕРИ, НАМ ИМЕННО ЭТО И НЕ СДЕЛАТЬ?

Еще один распространенный идиотизм - это 'Путин кайфует от власти'. Если кто-то еще этого не понял, то рассказываю: президент России больше всего интересуется нормальными ЭКОНОМИЧЕСКИМИ взаимоотношениями, и не надо вытряхивать их наизнанку в поисках политического вонизма. Он в политике уже больше пятнадцати лет, и политик он, кстати, совсем неплохой.

Вот хотя бы о том, что касается газа - об этом выше уже достаточно сказали. . . Не нравится вам Россия - ну и ладно, только не надо сразу хватать знамя 'демократического либерализма' и размахивать им, если ты не готов, что тебя им же и стукнут по башке.

* * *

Lenaa, 6 декабря, 06:13

Karmen, привет; увидимся на любимом inosmi. Ничего не поделаешь - тупоголовые русофобы с их бессильной яростью и ни на чем не основанными причитаниями, похоже, так никогда и не переведутся на свете. С каждым днем, когда Россия становится все сильнее и богаче, их стенания и плачи все громче и пафоснее. Но, кстати, и здесь все больше людей начинает, похоже, соображать, что к чему.

* С 1821 по 1959 гг. The Guardian выходила в г. Манчестере и одной из последних общенациональных газет перешла на компьютерную печать, из-за чего допускала более высокое по сравнению с 'серьезными' лондонскими газетами количество опечаток. За это редакция британского сатирического журнала Private Eye прозвала газету Grauniad, и прозвище 'приклеилось'. Утверждения о том, что газета однажды допустила ошибку даже в написании собственного названия, подтверждения не находят - прим. перев.

_______________________________________________

В постели с русофобами ("The Guardian", Великобритания)

Заметили, как Россия реагирует на вашу истерическую ложь? ("The Guardian", Великобритания)