https://inosmi.ru/20220628/ukraina-254723172.html
Мир завис между недостижимой "победой" Украины и окончанием конфликта
Мир завис между недостижимой "победой" Украины и окончанием конфликта
Мир завис между недостижимой "победой" Украины и окончанием конфликта
Известный дипломат Кадзухико Того размышляет на страницах Nikkan Gendai об условиях прекращения российско-украинского конфликта. По его мнению, Запад в... | 28.06.2022, ИноСМИ
2022-06-28T00:26
2022-06-28T00:26
2022-06-28T11:43
nikkan gendai
украина
сша
япония
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/06/06/254433719_0:158:3167:1939_1920x0_80_0_0_7e4b4bee508c5c09257ca426f11814d8.jpg
С началом российской спецоперации на Украине Финляндия и Швеция, которые были традиционно нейтральными странами в Северной Европе, подали заявки на членство в НАТО. Как дальнейшее расширение Североатлантического Альянса повлияет на ситуацию с региональной безопасностью в Европе? И как закончить украинский конфликт? Известный дипломат и авторитетный ученый Кадзухико Того, наблюдающий за Россией еще с советских времен, говорит о том, что сейчас как никогда важен диалог с Москвой. Беседу ведет корреспондент журнала "Сюкан Гэндай" Каору Кодзука.Каору Кодзука: Как вы относитесь к заявлению Финляндии и Швеции о вступлении в НАТО?Кадзухико Того: Из-за Украины в Европе возник своего рода коллективный страх. Если смотреть кадры боевых действий на Украине, видно, что людей охватывает паника. Западные лидеры с этим что-то должны делать. Заявка Стокгольма и Хельсинки на членство в НАТО и есть реакция на такое развитие событий. Однако можно ли в действительности думать, что если Швеция и Финляндия не вступят в НАТО, то на них обязательно нападет Россия? Мне кажется, у Москвы сейчас нет стратегических причин для того, чтобы атаковать эти скандинавские страны.Угроза того, что Калининград станет "точкой воспламенения"— Как воспринимает перспективу их присоединения к альянсу российская сторона?— Я не думаю, что вступление обеих стран в НАТО представляет непосредственную угрозу для России. Центр такой угрозы находится скорее на юге. Ведь там Польша. И там Украина, ситуация вокруг которой остается крайне взрывоопасной. Но одна точка в этом регионе может стать точкой воспламенения. Это территория Калининградской области — анклава России, выдвинувшегося далеко на Запад и окруженного странами НАТО. Доступ сюда осуществляется через Беларусь и Литву. Литва запретила с 18 июня нынешнего года транзит российских поездов с грузами, находящимися под санкциями ЕС. Если Литва полностью закроет России доступ к Калининграду, Москва будет вынуждена силой вторгнуться в Литву. А поскольку Литва является членом НАТО, то здесь вызревает совершенно реальная опасность возникновения Третьей мировой войны. Думаю, что в НАТО это хорошо понимают. Там не могут не осознавать, что Калининград может стать эпицентром новой войны.── В результате спецоперации России на Украине в НАТО возрастают центростремительные тенденции. Хорошо ли это для мира?— Следует внимательно изучать историю. После окончания холодной войны Россия думала, что НАТО исчезнет одновременно с демонтажем Варшавского договора. Однако страны Восточной Европы призвали НАТО продолжить свое существование и решили присоединиться к альянсу, заявив, что Россия ненадежна. Однако, поскольку президент Ельцин в то время говорил, что основополагающими принципами дальнейшего существования России будут демократия и рыночная экономика, администрация Клинтона в то время посчитала, что конкурировать с Россией — не лучшая идея. В результате был принят Основополагающий акт 1997 года (основной документ НАТО/Россия), который связал Североатлантический Альянс и Москву.— О чем был этот документ?— Ключевым в нем было положение о том, что "Россия — не враг". В частности, была создана программа "Партнерство ради мира". Признавая права стран, желающих вступить в НАТО, альянс разработал "дорожные карты" процесса индивидуального участия разных государств в этой программе. В том числе это относилось и к России. Предполагалось, что сроки присоединения России к альянсу будут зависеть от возникновения в ней соответствующих условий. Тогда я как раз вернулся из Москвы с должности посланника нашего посольства на должность заместителя директора Европейского департамента МИДа. И я воочию видел эти процессы и ощущал энтузиазм, который тогда присутствовал в подходах России и восточноевропейских стран. Первоначальная позиция Путина заключалась в том, чтобы, отталкиваясь от этого Основополагающего акта 1997 года, добиться в Европе уважения к России и обеспечения для нее центрального места в структуре европейской безопасности.Истинное намерение Путина состояло в том, чтобы Россия могла вернуться в центр Европы уважаемой страной.— Однако НАТО неуклонно расширялось на восток вопреки воле России. Россия была в ярости, когда альянс согласился присоединить к себе Грузию и Украину.— Да. Украина, геополитически находящаяся между Россией и НАТО, была ключом к восстановлению отношений между ними. Необходимо было добиться нейтралитета Украины без ее вступления в НАТО как моста между альянсом и Москвой и позаботиться о россиянах, живущих в украинском Крыму и на Донбассе. Я убежден, что больше этого России в принципе ничего и нужно было. Однако ни то, ни другое не получилось. И Москва решила добиться этого силовым путем. Здесь она совершила ошибку. Повторюсь: истинное намерение и цель Путина заключались в том, чтобы после того унижения, которое Россия испытала после поражения в холодной войне, ей была бы отведена более достойная ее роль в качестве центрального игрока в Европе. Путин хотел полноценного возвращения в Европу. Но теперь между Россией и Европой вырос новый железный занавес.Сдерживание всегда должно сочетаться с диалогом— Что вы можете сказать относительно перспектив развития украинского конфликта?— Я уверен, что Путин хочет прекращения боевых действий как можно скорее. Как долго продлится война, зависит не от Путина, а от Зеленского и стоящих за ним с поставками вооружений США и НАТО. Сейчас меня больше всего волнует вопрос об условиях прекращения этого вооруженного конфликта. Он будет прекращен на условии победы "справедливого дела Украины" или будет просто остановлен как можно быстрее?— С точки зрения теории борьбы добра со злом на Западе, да и в Японии преобладает представление о том, что "добро — Украина" должно победить, а "зло — Россия" должно быть наказано. Однако если посмотреть на ситуацию внимательнее, можно легко заметить, что в последнее время значительное распространение получает и другая точка зрения. Она заключается в вопросе: "А так ли именно должен закончиться этот конфликт?"— Конфликт не закончится до тех пор, пока западная сторона не преподнесет Путину определенные "подарки". Если кризис продлится, то ясно, что будет погибать все больше и больше украинцев. "Разве это разумно?" — начинают задавать вопрос на Западе все больше интеллектуалов и общественных деятелей. К ним можно отнести Ноама Хомски (американский философ), Эмманюэля Тодда (французский историк), Генри Киссинджера (бывший госсекретарь США), Джона Миршаймера (известный американский политолог-международник) и других. Рупор американского либерального сообщества, газета The New York Times, в редакционной статье от 19 мая написала: "Решительная победа Украины не может быть реалистичной целью в этом конфликте. Цель США и НАТО иррациональная: они хотят потратить на конфликт как можно больше денег и затянуть его на как можно более долгое время". Согласитесь, что это весьма суровая критика роли Запада в этом кризисе.— Так что, Западу следует добиваться мира, готовя Путину какие-то "подарки"?— Сейчас мы находимся в непростой фазе решения уравнения "либо справедливое дело Украины, либо скорейший мир". Следует отметить, что в этом контексте перед трудным выбором "посреди пути" стоят все, в том числе и такой важный игрок, как Соединенные Штаты. Обратите внимание на вот какую деталь: если до мая речь шла о том, чтобы "ни в коем случае не позволить Путину победить", то 13 мая министр обороны США Остин позвонил министру обороны России Сергею Шойгу и предложил "немедленное прекращение огня". Такое "немедленное прекращение огня", судя по всему, предлагается потому, что до определенной степени Путин уже начинает побеждать. Это предложение никак не вписывается в ранее существовавшую формулу "ни в коем случае не дать Путину победить".— Действительно, я был очень удивлен, когда 31 мая в своей статье в New York Times Байден призвал к "дипломатическому разрешению конфликта".— Я не думаю, что мир так прост. На Земле много стран, которым не по душе абсолютная и режущая глаз уверенность американских неоконсерваторов в том, что мир должен основываться только на их железобетонных принципах "свободы и демократии". Также во многих государствах людей коробит от американской напористости, которая по существу соседствует с понятием абсолютизма. И таких стран немало — как минимум 80% из государств на планете. Посмотрите: санкции против России ввели 40 стран. А остальные 150 из существующих в мире, хотя и высказывают в отношении Москвы определенную критику, никаких санкций против нее не принимают.— И в таких обстоятельствах японское правительство объявляет, что премьер-министр Кисида примет участие в саммите НАТО, который состоится в конце июня. Это по существу политика сдерживания с помощью силы, а не диалога. — Эмманюэль Тодд утверждал в электронной версии газеты Nihon Keizai от 31 мая, что "если украинский ужас стоит прямо перед глазами Европы, то для Японии это далекая и чужая проблема". Да, в том, что касается концепции сдерживания во внешней политике, я считаю, что оно необходимо. Однако сдерживание всегда должно сочетаться с диалогом. Эти два аспекта внешней политики неразделимы, как две стороны медали. Забывать об этом очень опасно.— В Японии необходимо вести как можно больше дискуссий о важность дипломатии и диалога во внешней политике страны. — Я не думаю, что мы сможем спасти мир без диалога. Япония многое может сделать для прекращения военного конфликта на Украине. Вот сейчас японское правительство полностью приостановило переговоры о северных территориях с Россией. В этом проявляется в том числе и наша решимость при поддержке Украины. И вот как раз сделав это, Кисида имеет право подсказать Байдену: "Одной только риторики о неизбежной победе справедливости на Украине недостаточно, нужен еще и диалог". Сегодня, когда сами Соединенные Штаты пребывают в растерянности, не является ли эта подсказка долгом Японии по отношению к своему союзнику — Америке?Кадзухико Того (Kazuhiko Togo) — директор Института мировых исследований Киотского университета Сангё, профессор Сидзуокского университета. Патриарх японской дипломатии. Более 35 лет проработал в МИДе Японии. Долгое время руководил советским/российским направлением ведомства. Закончил службу генеральным директором Европейского департамента. Трижды работал в японских посольствах в СССР/России на руководящих должностях, был послом в Голландии. Автор многих книг: "Русская и японская цивилизации", "Внешняя политика Японии 1945-2009 годы", "Япония в послевоенной Азии", "Построение мер доверия в Восточной Азии" и других.
/20220219/yaponiya-253102313.html
/20220614/nato-254538633.html
/20220318/ukraina-253439562.html
украина
сша
япония
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Новости
ru-RU
https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/06/06/254433719_47:0:2778:2048_1920x0_80_0_0_6690be3124cc6823ad137970e6276088.jpgИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
nikkan gendai, украина, сша, япония