Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США и Китай идут по опасному пути роста напряженности и взаимных угроз, пишет Responsible Statecraft. Вместо того чтобы разрядить обстановку и прояснить ситуацию по инциденту с аэростатом, высокопоставленные представители Пекина и Вашингтона в Мюнхене обменялись резкими высказываниями, сетует автор.
Майкл Суэйн (Michael D. Swaine)
Обе стороны воспользовались возможностью, чтобы выразить гнев и возмущение по поводу инцидента с аэростатом — но это не помогло.
В субботу состоялась долгожданная встреча Госсекретаря США Энтони Блинкена с главой канцелярии комиссии по иностранным делам Центрального комитета Компартии Китая (ЦК КПК) Ван И на полях конференции по безопасности в Мюнхене.
Вместо того, чтобы разрядить обстановку и прояснить ситуацию по инциденту с аэростатом, чтобы обе стороны могли двигаться дальше, встреча сопровождалась обменом колкостями и ростом напряжения. Блинкен потребовал от Китая, чтобы подобные происшествия больше никогда не повторялись, а также предостерег своего коллегу от предоставления военной помощи России. Ван, в свою очередь, от имени китайского правительства выразил возмущение по поводу сбитого США воздушного шара и призвал Вашингтон признать ущерб, нанесенный отношениям двух стран.
Очевидно, что несмотря на недавние проявления сдержанности со стороны Байдена, обе стороны настояли на своих жестких позициях, которые, вне всяких сомнений, ужесточаются еще и из-за необходимости продемонстрировать внутри стран свою твердость перед лицом неприемлемых оскорблений и вызовов. Пекин не собирается мешкать и отказываться от своего заявления о том, что аэростат был обычным метеорологическим зондом, который отклонился от курса из-за ветра, и называет такое поведение сбивших шар США "истерическим".
При этом тот факт, что Китай изначально выразил сожаление по поводу инцидента; что по данным разведки шар отклонился от курса из-за ветра и попал на континентальную часть США; и что обе страны регулярно проводят агрессивные шпионские операции против друг друга, — все это игнорируется или отвергается. По всей видимости, сохранять брутальный образ перед лицом мнимых обид важнее, чем заниматься дипломатией и найти путь к возвращению к более стабильным и продуктивным отношениям.
С оптимистической точки зрения можно считать, что обе стороны теперь полностью выпустили свой гнев и могут вернуться к более важным вопросам, таким как предотвращение конфликтов вокруг Тайваня и на Украине, борьба с изменением климата, подготовка к будущим пандемиям или укрепление мирового финансового порядка. Но вряд ли стоит ожидать такого исхода. Инцидент с воздушным шаром показывает, что обеим сторонам не хватает доверия и силы воли, необходимых для конструктивного взаимодействия даже по относительно небольшим происшествиям, не говоря уже о крупных вопросах, представляющих жизненно важный национальный интерес.
Вашингтон и Пекин увязли во внутренней политике и обеспечении безопасности практически всех аспектов своих отношений, что привело к растущей подозрительности к мотивам и намерениям обеих сторон. Ни одна из стран не хочет признать, что эти факторы способствуют ухудшению отношений, то есть, что реальная угроза исходит не только от действий другой стороны, но и от крайне деструктивного характера их взаимодействия.
Трудно представить, что может вывести обе страны из этого опасного положения. Возможно, для этого потребуется серьезный кризис, который подведет их к краю пропасти. Но он может возыметь и прямо противоположный эффект, столкнув обе страны в нее. Более благоразумные и дальновидные лидеры осознали бы эту опасность и в качестве первоочередной задачи начали бы не только строить серьезные защитные ограждения вокруг пропасти (включая настоящие механизмы управления кризисом), но и упорно работать над улучшением отношений в целом и поиском золотой середины по тем вопросам, которые вызывают наибольшие разногласия.
Обе стороны утверждают, что хотят этого. Но затем происходит инцидент с воздушным шаром, и теперь они готовы вышвырнуть эти цели в окно.
Это говорит мне о том, что у нас нет лидеров, которые так нужны нам в этот критический момент. Ни один из них не готов противостоять внутренним разжигателям, которые существуют в их политических кругах и кругах национальной безопасности, и приводить убедительные аргументы в пользу более стабильных и продуктивных отношений. В этом плане ни одна из стран не проявляет особого стратегического здравомыслия, если не считать, что только конфронтация и предупреждения являются эффективной стратегией управления чрезвычайно взаимозависимыми отношениями. Каждая из стран продолжает говорить банальности о взаимовыгодных результатах и желании избежать холодной или "горячей" войны, в то же время предпринимая действия, свидетельствующие об обратном.
Эти отношения имеют слишком большое значение, чтобы позволить относительно незначительному инциденту сорвать попытки создать более позитивную форму двустороннего взаимодействия. Встреча Ван И и Блинкена предоставила возможность начать этот процесс. К сожалению, эта возможность была упущена. Что будет дальше — далеко не ясно.
