Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
НАТО следует готовиться к тому, что украинское наступление захлебнется, пишет The Telegraph. Судя по публичным предостережениям, Байден уже об этом знает и размышляет над тем, как этот сценарий скажется на его политической программе.
Украина вряд ли сумеет добиться быстрых и решающих побед. Альянс НАТО должен принять меры, чтобы решимость Франции и Германии не пошатнулась.
НАТО необходимо приготовиться к тому, что украинское контрнаступление не увенчается успехом. Пока Киеву удалось добиться лишь очень ограниченных побед. Но тех, кто ожидал молниеносного прорыва, всегда ждало разочарование. Это уже не немецкие танки, идущие против польской конницы, и не американский "Шок и трепет", надвигающийся на деморализованные иракские силы, у которых были лишь старые танки и никакого прикрытия с воздуха.
Сейчас мы наблюдаем нечто похожее на борьбу на истощение, когда атакующие силы наносят удары по хорошо укрепленным линиям обороны. Текущая стадия операции представляет собой так называемую разведку боем на четырех отдельных направлениях наступления: украинские войска прощупывают российские позиции, чтобы выявить слабые места, которые затем можно будет еще больше ослабить с помощью артиллерии и сил бронетанкового резерва. <…>
Критически важным фактором сейчас является обман противника: необходимо атаковать на максимально возможном числе участков, чтобы русским приходилось гадать, куда будут нанесены основные удары. Но в условиях боевых действий операции редко идут по плану, и шансы Киева на успех крайне малы. У начальника Генштаба ВС России генерала Валерия Герасимова было много времени и ресурсов, чтобы подготовить эффективную оборону. Кроме того, русские обладают численным превосходством практически во всем – от людей и танков до артиллерии, которая, вероятно, играет важнейшую роль.
Кроме того, есть еще и авиация. Со времен Второй мировой войны почти все атакующие силы добивались успеха исключительно благодаря превосходству или господству в воздухе. У украинцев его нет, и мы уже видели, чего это стоило: на кадрах с поля боя отчетливо видны предоставленные американцами боевые машины "Брэдли" и немецкие танки "Леопард 2", подбитые российскими ударными вертолетами.
Так что это контрнаступление может развиваться разными путями. Но ясно одно: победа украинцев абсолютно не гарантирована. Мы видим, что это беспокойство находит отражение в нотах предостережения, публикуемых Белым домом. Судя по ним, президент Байден уже размышляет над тем, какой ущерб его политической программе может нанести такой результат украинского контрнаступления, который нельзя будет назвать решающей победой на поле боя.
В Первом послании коринфянам сказано: "Если труба издаст неясный звук, кто будет готовиться к бою?" Если к началу саммита НАТО, который пройдет в Вильнюсе в июле, члены альянса уже заглянут в бездну провального контрнаступления, неуверенных, колеблющихся голосов станет заметно больше. У тех, кто в принципе не хотел отправлять оружие, появится новое оправдание: у Украины нет боевой мощи, чтобы добиться победы. Не говоря уже о том, что за последний год со стороны многих стран мы наблюдали гораздо менее решительную реакцию, чем того требовал возникший кризис. Сейчас Киев мог бы выставить гораздо больше "Леопардов", если бы Берлин не препятствовал их передаче, и, вполне возможно, мы даже увидели бы в небе истребители F-16, если бы решение об их поставке – до сих пор не принятое – было принято Вашингтоном год назад.
Риск заключается в том, что такие лидеры, как Эммануэль Макрон и Олаф Шольц, могут возобновить попытки подтолкнуть Киев к заключению мирного договора уже до конца года. Подобные колебания в Европе подорвут позиции Байдена в конгрессе, и велика вероятность, что республиканцы в палате представителей постараются помешать выделению дополнительного финансирования для Украины. Но это было бы совершенно неправильным шагом. Если контрнаступление захлебнется, Западу нужно будет всерьез заняться решением вопроса о том, как расширить наступательный потенциал Украины. И эта поддержка должна быть подкреплена предоставлением Киеву четкого плана действий для вступления в НАТО. В Вильнюсе лидеры альянса должны будут спросить себя: если, имея за своей спиной мощь Североатлантического альянса, Украина не в состоянии одолеть Россию, тогда какой вообще смысл в НАТО?
Автор статьи: Ричард Кемп (Richard Kemp)
