Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

«Адмирал Кузнецов» России не по карману, покупать ли его Китаю?

© РИА Новости / Перейти в фотобанкТяжелый авианесущий крейсер "Новороссийск"
Тяжелый авианесущий крейсер Новороссийск
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
«Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» - это единственный российский авианосец, одна из самых дорогих и престижных частей советского военного наследства. Однако на данный момент состояние авианосца весьма и весьма прискорбное.

 

«Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» - это единственный российский авианосец, одна из самых дорогих и престижных частей советского военного наследства. Однако на данный момент состояние авианосца весьма и весьма прискорбное. С момента выпуска корабль выходил в море всего несколько раз, и несмотря на то, что он почти не используется, на нем постоянно происходят аварии: пожары, утечки топлива, взрыв парового котла, потери контроля. По сути дела, корабль постоянно ремонтируется, время, которое было потрачено на его починку, в разы превосходит время использования. Расходы на поддержание авианосца в функциональном состоянии невероятно велики, по правде говоря, Россия с трудом несет на себе это бремя, даже у военных есть большие сомнения о целесообразности содержания авианосца, хотя они и ограничиваются туманными намеками. Но Россия стоит на своем, сделав авианосец символом могущественного государства. И пока строительство нового авианосца находится на стадии проектирования, России приходится, затянув пояса, обслуживать старый, однако рано или поздно он будет списан. Когда этот день наступит, не стоит ли Китаю купить его?

 

С военной точки зрения, авианосец серьезно устарел и не может конкурировать с более современными образцами. С другой стороны, судя по опыту «Варяга», это может серьезно сократить время на разработку китайских авианосцев, да и сам по себе «Кузнецов» не безнадежен, хотя есть некоторые проблемы со взлетом и посадкой самолетов, но по боевым характеристикам он лучше, чем авианосцы облегченного типа и десантные корабли.

 

Приобретение российского авианосца позволит нам серьезно сократить расходы на разработку кораблей такого типа. Так как у нас есть все: начиная с радаров и заканчивая вооружением, от России нам почти ничего не нужно, фактически, достаточно купить только корпус корабля. На этот корпус мы установим успешно прошедшую испытание энергосистему, возможно, на этот корабль будет поставлен экспериментальный атомный двигатель, что может решить многие проблемы, которые возникали на «Кузнецове».

 

Так как порт приписки «Кузнецова» находится в Тихом Океане, переправить его в Далянь не составит труда. В противном случае, нам пришлось бы согласовывать свои действия с третьими странами такими, как Украина и Турция, не говоря о транспортных расходах. Россия не действует с оглядкой на США, в отличие от той же Украины, и придерживается принципов открытой и честной внешней политики. Поэтому есть вероятность того, что на корабле также останутся системы трубопроводов и электроснабжения, что опять же серьезно облегчает наши задачи.

 

Надеюсь, что в ближайшем будущем наследники авианосца «Адмиирал флота Советского Союза Кузнецов» встанут на охрану наших тысячекилометровых морских границ!

 

Обсуждение
Комментариев: 190
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
f
fozzzzy
1 мая 2011, 13:08
Китайцы охренели! Хочется развить мысль дальше, но дальше одна нецензурщина... Вспомнил Остапа - А может еще ключ от квартиры, где деньги лежат?
P
Propogator
1 мая 2011, 13:11
Читаешь статью и окунаешся в атмосферу торговли на восточном базаре. 8-)
n
noname
1 мая 2011, 13:22
Китайцам надо попытаться хоть что нибудь самим придумать и создать, копирование - это дело хорошее, но только для производства фломастеров!
И
Ильгов
1 мая 2011, 14:35
noname:::::::::::::Китайцам надо попытаться хоть что нибудь самим придумать и создать ...Господи, да зачем?? Слава Богу они это давно разучились делать! Нам ещё творческих китайцев не хватало под боком. Хватит с нас и англосаксов.
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 13:22
Прикольно.. Только не верится, что Кузнецов прямо такой дорогой, что России он не по карману.. Можно и продать, если не нужен. Но четыре крейсера типа Петра должны быть отмодернизированы по-полной.. А вообще-если нужен авианосец-надо делать атомный..
f
fozzzzy
1 мая 2011, 13:30
А вообще-если нужен авианосец-надо делать атомный.. Согласен. Но любое плавающее корыто надо держать в строю. Моряков и летчиков на одних симуляторах не научишь.
И
Ильгов
1 мая 2011, 14:42
Главный вопрос: нужны ли нам авианосцы? ...Я так до сих пор и не видел консолидированного мнения военных. Да его и нет (видимо). Я человек не морской , но плохо понимаю, зачем нам эти дорогие махины. Очень дорогие - с учётом сопровождающих средств. Куда и зачем они будут плавать? Заморских территорий у нас нет. Основная береговая линия - подвержена либо ледовому "закрытию", либо просто не имеет на себе стратегически важных пунктов, которые невозможно было бы оборонять без авианосцев. И т.д.
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 15:08
Я тоже думаю, что авианосцы России в принципе не нужны.
v
vorchun9
1 мая 2011, 20:32
СЕЙЧАС не нужны. А потом где брать будем? Рожать в муках? Или в свою очередь у Китая хлам купим?
И
Ильгов
1 мая 2011, 21:38
vorchun9:::::::СЕЙЧАС не нужны ...А ГДЕ и ДЛЯ ЧЕГО их придётся использовать потом? Сформулируйте. Тогда станет яснее, действительно ли без них не обойтись и "потом".
М
Мирный
2 мая 2011, 00:20
Да нет как раз и нужны,да и потом понадобятся.Авианосцы это всего лишь плавучий аэродром и его назначение зависит от авиагруппы базирующейся на нём.У американцев это микс,предназначенный не только для завоевания превосходства в воздухе,но и для нанесения ударов по наземным целям,в т.ч.подвижным и малоразмерным(танки и пр.).Поэтому и несёт он смешанную авиагруппу.Наши бездумно"скопировали" и внесли в состав СУ-25(штурмовик)!А зачем?Для чего?Что штурмовать и кого?Непонятно.Но у России огромные морские границы.И в отличии от СССР они открытые,"дырявые",потому что сократили части ПВО(и авиацию,и ЗРК),залетай кому не лень и пускай КР сколько хочешь и куда хочешь.При этом перебить все подвижные РК раз плюнуть,а дальше делай что хочешь.Вопрос-что делать.Ответ на поверхности-восстанавливать ПВО.Но как?Строить по периметру(восстанавливать)аэродромы и базы ПВО?Так это огромные деньги,а семьи лётчиков и пр. персонала,а жёны,а дети,а инфраструктура(дома,дороги,школы,садики,магазины,котельные и т.д.и т.п.).Восстановить это вообще нереально(да и гораздо дороже авианосца).При Союзе это было запросто,настроили по периметру ВВП и городков,приказали и вперёд.Правда вертолёты ниже 100метров не опускались,а то с земли запрыгивали желающие рвануть оттуда.А сейчас,интересно,какой дурак поедет в ново-е.енёво служить,да ещё с семьёй?А вы не пробовали?Могу просветить.А вот авианосец легко пойдёт,скажем с Камчатки на Чукотку(или куда хотите),а жёны,дети остаются в большом(со всеми благами цивилизации)городе.Вернулись,поменяли экипаж и снова в поход.А если их несколько(авианосцев),то один отдыхает(ТО и пр.),второй"границу воздушную на замке держит".Это вот только один пример.Я даже не говорю про боевую устойчивость РПКСН и прочие задачи.Конечно,авианосец должен быть"атомным" и "вооружён" в основном истребители(ну плюс там вертолёты,Аваксы всякие).Так что,как видите,всё довольно"просто",американцы просекли это давным-давно.
O
Olegek
2 мая 2011, 16:48
Мирный: Наши бездумно"скопировали" и внесли в состав СУ-25(штурмовик)!А зачем?Для чего?Что штурмовать и кого?Непонятно. Во времена СССР стратегическая ситуация была куда как лучше (низкий поклон М С Горбачёву) Мы в глухой обороне не сидели а рассекали по морям и океанам. Мы были СИЛЬНЫ. Т.е. СССР мог реально атаковать с моря. Но у России огромные морские границы.И в отличии от СССР они открытые,"дырявые", .Вопрос-что делать.Ответ на поверхности-восстанавливать ПВО. Абсолютно верно мыслите. Но как?Строить по периметру(восстанавливать)аэродромы и базы ПВО?Так это огромные деньги, Восстановить это вообще нереально(да и гораздо дороже авианосцаА вот авианосец легко пойдёт,скажем с Камчатки на Чукотку(или куда хотите),а жёны,дети остаются в большом(со всеми благами цивилизации)городе.Вернулись,поменяли экипаж и снова в поход. Видите ли в чём дело уважаемый Мирный – вы несколько переоцениваете авианосец. Лучше всех и эффективней всех авианосцы применяли японцы. Да – японцы. В 41 они метлой вымели нагло-саксов с Дальнего востока авианосными группировками. Авианосец хорош в наступлении. Когда у нас превосходство. Почему ? Всё дело в том что он маложивучий. По сути – это небронированное громадное корыто набитое самолетами и авиакеросином. Ах как оне горят !!! В битве за Мидуэй амеры прорвались к японским авианосцам и это была "моментальная смерть" Т.е. если в воздухе и на море превосходство у врага – авианосец – это большая мишень не более. Пара ПКР – и нет авианосца. Дешевле таки натыкать по периметру аэродромов и баз ПВО и кидать туда персонал вахтовым методом. А если их несколько(авианосцев),то один отдыхает(ТО и пр.),второй"границу воздушную на замке держит". Аэродром стоит гораздо дешевле – а уничтожить его полностью гораздо сложнее. Да и вообще защита границ с авианосца – экзотика. Так что,как видите,всё довольно"просто",американцы просекли это давным-давно. У амеров он для агрессии
O
Olegek
2 мая 2011, 17:05
А ГДЕ и ДЛЯ ЧЕГО их придётся использовать потом? Попытаюсь ответить - если совсем кратко – для уничтожения нервных клеток американских политиков. АГ (авианосная группировка ) вполне надежно закрывает десяток тысяч квадратных километров. Западники конечно гораздо сильнее не море НО в данном конкретном регионе море будет нашим. А большая война – это большая война и её никто не хочет.
И
Ильгов
2 мая 2011, 18:28
:Olegek::::::::::кратко – для уничтожения нервных клеток американских политиков ...Единственно убедительный ответ. Но всё равно - слишком дорого. А что касается десяти тысяч квадратных км - то где они эти километры? Вот, когда Вы говорите о наступлении с помощью авианосцев, это понятно. Но для обороны десяти тысяч км ПРИ ПОМОЩИ АВИАНОСЦЕВ нужна какая-то веская причина. По-моему ни один участок нашего побережья такой причины не имеет. Он либо мало важен, либо может быть оборонён в достаточной мере другими не авианосными средствами.
о
однако
2 мая 2011, 10:01
У нас есть острова курильские и япония злобная :)
о
однако
2 мая 2011, 10:04
а еще друзья во вьетнаме и на кубе, а комрад Уго? в общем, куда на чай зайти найдется, былобы на чем...
O
Olegek
2 мая 2011, 17:11
однако:У нас есть острова курильские и япония злобная Слишком жирно для Японии. Сами японцы использовали (и весьма умело) авианосцы для ударов через океан на сверхдальние расстояния. Авианосец - плавучий аэродром/бочка с керосином Зачем вам это, когда можно гораздо дешевле строить аэродромы на Сахалине/Курилах ??
s
strah4
1 мая 2011, 14:43
Где вы его делать будете, энтузиаст вы наш. Единственные верфи на это способные Николаевские тю-тю на вольной Украине.... Даже если сейчас начнем свои строить раньше чем лет через 20-25 первый корабль нам не получить. И это оптимистично еще.
H
Henrich
1 мая 2011, 16:31
Вы отстаете от жизни Николаевские верфи уже давно ни на что не способны. У нас у еже строят новые верфи
X
XXXIAUMCMXCIX
1 мая 2011, 16:32
strah4, вы проспали всё База для строительства авианесущих кораблей по приказу плохого Путина ещё лет 10 назад начала создаваться в Северодвинске. И строительство авианосцев там начнётся через несколько лет. Всё идёт по плану.
k
kilkenny
1 мая 2011, 18:33
Николаевские тю-тю украинские верфи уже точно тю-тю, как вы верно заметили, кранты им, а жаль
A
AXL
1 мая 2011, 13:26
Приобретение российского авианосца позволит нам серьезно сократить расходы на разработку кораблей такого типа. Что косоглазые, не хватает умишка даже с "Варяга" скопировать? Ну тогда мечтайте...
f
fozzzzy
1 мая 2011, 13:27
не продадут уже последний дурак понял - все что попадает китайцам мгновенно подделывается (копировать у них пока не получается)
1 мая 2011, 13:28
Тебе–то, бандерлог, какое дело до российских дел. И какое дело России до того, верит ли ей какой–то западенский свиновод.
M
Maksus1983
1 мая 2011, 13:31
да ужжжж Самая богатая страна по ресурсам!!! однако самая бедная по уму правителей.....что ж можете немного сибири продать чего уж там....Россия Россия....стыдоба.
k
kvazar
1 мая 2011, 13:51
У меня в последнее время вообще складывается мнение, что нам надо входить в состав Китая. Иначе с этими окаянными аферистами-едросами никакого экономического чуда не видать. Так и будем прозябать в феодализме ещё лет 200.
1 мая 2011, 14:05
Ты готов вкалывать по 12 часов в день за мизерную оплату? Готов отказаться от выходных и оплачиваемого отпуска? Тогда вперёд – чемодан – вокзал – Пекин, а глупости нечего тут городить...
k
kvazar
1 мая 2011, 16:23
Да в Шанхае минималка больше чем в Москве! А цены ниже! Если есть хорошая специальность, то человек получает больше чем в России!
k
kilkenny
1 мая 2011, 17:00
Да в Шанхае минималка больше чем в Москве ога-ога, больше, но только в китае нет такого понятия -минималка)))) и зарплаты раз в 10 ниже
р
русскоязычный
1 мая 2011, 17:07
"нам надо входить в состав Китая" Епрст! Опять этот чудик нарисовался. Может просто не надо было немцам сопротивляться в 41-ом? А то че Китай?
КT
Кудрин TV
1 мая 2011, 14:11
kvazar:У меня в последнее время вообще складывается мнение, что нам надо входить в состав Китая. США обидится.Надо по братски поделить,50/50.Должна же быть справедливость?
M
MoJIb
1 мая 2011, 15:50
Ты не верь что в прессе то пишут, я лучше в своей бедной и безнадёжной стране поживу с едросами чем богатом и сытном китае. Чёт я вообще не могу понять твоей логики, именно китайцы всё больше и больше куда угодно стремятся уехать с родины, но хотя может быть ты живёшь в приграничном городе и через реку видишь как там всё прекрасно, дак в театре во время спектакля так же, но только стоит убрать декорации то видно дядю Васю в грязной и старой одежде волочащего тяжести на фоне обшарканных стен...
k
kvazar
1 мая 2011, 16:22
У Китая прекрасные перспективы, как жэто было у нас при Столыпине, это признано основными аналитиками мира, а мы всё дальше опускаемся!
g
gorislav
1 мая 2011, 16:36
У меня в последнее время вообще складывается мнение, что нам надо входить в состав Китая. Иначе с этими окаянными аферистами-едросами никакого экономического чуда не видать. kvazar, я понимаю, что вам хочется в страну с мощной экономикой, которая скоро станет сильнейшей в мире. Но увы- там, понимаете ли, коммунистическая диктатура. А любителей демократии там немножко сажают, а то и чего похуже. Чем, отчасти, и обусловлены достижения Китая. Как же так? Вы готовы продаться за юани коммунистам, отказаться от демократических ценностей и так далее?
К
Карась
1 мая 2011, 19:54
Он не ответит. У него по методичке только вброс штампов прописан.
к
катарина
1 мая 2011, 21:08
Покупать его там не будет. Будут ждать, когда он провинность какую-нибудь совершит- и в трудлагеря на исправление. Работа с зари до зари за чашку риса. Весь мир знает, что в Китае такая ужасающая система перевоспитания бесплатным трудом, но боятся осудить, ибо зависят от него здорово, особенно наши мировые демократии. В рот воды набрали
g
gorislav
1 мая 2011, 21:37
и в трудлагеря на исправление. И это правильно. Тут kvazar трындит про демократические ценности (одновременно мечтая о богатстве тоталитарной коммунистической диктатуры), плохое едро, ужасных чиновников и вообще про "страшно жить" а там бы приносил пользу людям, работая на светлое будущее Китая.)
о
однако
2 мая 2011, 10:11
Вы в Китае были? ????? Весь мир для китайца - Поднебесная империя, а что за пределами - варвары, грязные свиньи, и комунизм и китаекапитализм не изменили этот взгляд на мир, по крайней мере в общей массе населения... Велком ин Чина товарися...
1 мая 2011, 13:41
А какое бандерлогу дело, до российских чиновников? Чем на российских форумах ошиваться, пусть на бандеровщине свиней пасёт, чтобы было хотя бы чего пожрать.
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 13:44
А что ты на бандеровщину напал, фашистик? Горбачеву вроде как бандеровцы орден не вешали, да и памятник Ельцину не ставили. Или ты чиновник российский?
1 мая 2011, 14:01
Сам ты фашистик. А если тебе нравилось, как бандерлоги вас при юще имели, то встань в коленно–локтевую позу и свисни... Эта падаль всегда готова творить непотребства – стоит ей только разок позволить из–под лавки вылезти.
КT
Кудрин TV
1 мая 2011, 13:49
Blighter Прально.Не чего раскачивать Адмирала Кузнецова,а то так и вообще его не продадим.Не себе не людям. А бандерлогов этих, мочить в сортире.
B
Barker
1 мая 2011, 13:46
Надо продавать и строить пару атомных. Усиление ВМС Китая на не угрожает - он будут воевать либо с США либо с Японией.
к
кот-матроскин
2 мая 2011, 09:49
/// а когда смогут угрожать сибирь по урал ихняя будет... проще предотвратить чем бороться.
k
kvazar
1 мая 2011, 13:48
Вот позорище! Вот стыдоба! На весь мир позоримся с этими ЕДРОсами! Олигархи и топ-едросы сидят на золотых унитазах, едят икру совковыми лопатами, выгребают все природные ресурсы и набивают карманы, не платят прогрессивного налога и налога на роскошь, а страна до того обнищала, что на один-единственный кораблик денег нет! И это в стране где больше всех в мире природных ресурсов! Позорище! Стыдоба!
IA
Imperor Alexey
1 мая 2011, 14:50
! Я аж прослезился, жги исчо
k
kvazar
1 мая 2011, 16:19
Так действительно позорище! Мы-самая богатая природными ресурсами страна, а в Китае нет ничего, но Китай покупает авианосец, а у нас даже на один денег нет!
IA
Imperor Alexey
1 мая 2011, 17:44
Я вот давеча читал твои посты, ты там люто негодовал по поводу распродажи природных ресурсов. Дык откуда бабке будут если их не продавать? Ты сам себе противоречишь =( Касательно богатства, не все сразу милок происходит, не бывает чтобы оп и все зажили хорошо.
k
kvazar
2 мая 2011, 10:16
Да пускай продают сырьё, главное, что деньги в основном идут не государству, а в Куршавель и Лондонград!
С
Сикамбр
1 мая 2011, 17:05
Я гляжу вы батенька по поводу празднечка уже накатили неумеренно, и то что у вас заменяет в трезвом состоянии мозг окончательно отключилось под воздействием С2Н5ОН. Не бережете вы себя, закусывать надо и употреблять умерено, глядишь полуразложившиеся белочки и продажы авианосцев перестанут мерещится.
k
kvazar
1 мая 2011, 20:13
Статью не стал читать, но то, что у нас всё развалено и так ясно. От ваших Чубайса с Путиным ничего хорошего не жду. Только если выступление на Олимпиаде.
A
Al-SerG
1 мая 2011, 20:39
... ...по сути мысли у тебя правильные, но кричишь как баба, нужно брать ситуацию в свои руки, а не причитать - это либерсты причитают, да кудахтают, а русским нужно на улицы выходить и убирать это путинское иго из властных кабинетов.
k
kvazar
2 мая 2011, 10:17
Ну, я стараюсь, хотя бы за коммунистов голосовать, хоть и не коммунист. А больше не закого. Про митинги как-то не думал.
v
vita11
2 мая 2011, 11:18
Хоть один умный коммент.
k
koktik
27 мая 2011, 19:48
школяр госдепа ... nstarikov.ru/club/9878
KN
K. Nemo
1 мая 2011, 14:00
Страные разговоры,однако. Китаец что то предположил,и понеслось... А если я например , предложу купить Статую свободы? Давайте обсудим Амеров..
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 14:07
На фига она нужна? Пусть китайцам ее продадут..
k
krosh
1 мая 2011, 14:34
На фига она нужна? Она бы в Донецке не плохо смотрелась бы!))
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 14:39
У нас моря нету. Петра Первого бы поставили возле стадиона, а эту дуру некуда..
С
Сикамбр
1 мая 2011, 17:14
Вааах ДаРаГой бэри Петра нЭдорага, для хорошего человека нЭ жалко. (самовывозом из ниризиновой) :))) Пы. Сы. даром отдам увези только это....
С
Сказочник-злодей
1 мая 2011, 19:55
Тебе царь пушки мало? Нужна еще и статуя?
КT
Кудрин TV
1 мая 2011, 14:08
K. Nemo:А если я например , предложу купить Статую свободы? Иди лучше,плавленый сырок купи,вторики завари и поешь,подводник...
KN
K. Nemo
1 мая 2011, 14:40
Иди лучше,плавленый сырок купи,вторики завари и поешь,подводник. А что такое - вторики?
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 14:47
Вторяки. Это у Кудри способ такой чай пить, чтобы экономить. Пакетик не на одну заварку, а на две))
КT
Кудрин TV
1 мая 2011, 15:03
K. Nemo Держись Феди,Немо.Он тебя жизни научит...
KN
K. Nemo
1 мая 2011, 15:18
Телепузик, я чай обожаю!, а из пакетиков - западло!
k
krosh
1 мая 2011, 18:16
а из пакетиков - западло! А в пакетиках?))
1 мая 2011, 14:03
Пффф. Китайцы самостоятельно даже корпус не могут спроектировать.
t
turn-h-out
1 мая 2011, 14:07
Я согласен Я согласен продать китайцам. Это лысые понты, а без этого корыта есть надежда, что смогу на бутерброд намазать побольше масла.
IA
Imperor Alexey
1 мая 2011, 14:52
Угу, ты еще армию всю продай, потом будешь всем кому ни лень масло на бутерброд мазать, но только не себе. Утырок.
t
turn-h-out
1 мая 2011, 15:06
Продаем вооружений все больше и больше, и это радует. Главное чтобы РВСН не продали, и этот вопрос беспокоит, и никто гарантий дать не может
Ф
ФВВ
1 мая 2011, 15:50
Убогий троллинг... Это при том что в Индию идут сотни самолетов СУ и МИГ..... ВВС России получают пополнение Началось давно обещанное перевооружение авиации nvo.ng.ru/armament/2011-03-18/7_vvs.html
t
turn-h-out
1 мая 2011, 22:40
В каком месте у меня троллинг? Я думал это патриотизм
1 мая 2011, 14:14
Ты, жертва бандерлогов, за меня не беспокойся – у меня всё нормально. Мне–то, честно говоря, на тебя тоже начхать. Нравится тебе, что тобой разная сволота из потомков ОУНовцев помыкает – ради Бога... Только какого хрена вам тогда на российских форумах надо? Валите на львовские и сливайтесь там в экстазе с бандерлогами в лизании анусов пендосов, бандер и шухевичей.
КT
Кудрин TV
1 мая 2011, 14:18
Фeдор Франк и Blighter Не ругайтесь,а то вдруг ещё в одной палатке на Селегёре жить придётся...
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 14:18
Ты, жертва аборта, по ходу, вообще во времени застрял плотно.. Наш Президент-В.Ф. Янукович. Две ходки, авторитет. Человек из Донбасса, наш человек. Уже год как занимает этот пост. Не веришь-гугл в помощь. А почему этот форум российский? Свидетельство о госрегистрации есть?
1 мая 2011, 14:25
Ты так тут рьяно бандерлогов защищаешь, что складывается впечатление, что ты скучаешь по ним и по тому, как они тебя сношали. Похоже, налицо синдром жертвы – жертва начинает оправдывать своего насильника...
1 мая 2011, 14:18
Не суди о других по себе...
t
terry18
1 мая 2011, 14:27
Авианосец �Минск� был продан в 1995 году и переоборудован в парк развлечений �Мир Минска� в городе Шэньчжэнь, КНР. Авианосец �Киев� был продан в 1996 году и также переоборудован в парк развлечений. �Адмирал Горшков� был передан Индии (на условиях оплаты его модернизации и закупки партии палубных истребителей; в настоящий момент находится в переоборудовании. Китай на 2011 год владеет недостроенным тяжёлым авианесущим крейсером �Варяг�, который должен использоваться как уникальный плавучий парк развлечений, однако, попытки закупок Китаем для своих ВВС нескольких истребителей Су-33, закончившиеся неудачей, указывают на возможность введения �Варяга� в строй в случае успешного копирования технологий российского палубного истребителя. Кроме того, по оценкам, представленным в докладе Пентагона за 2010 год, и другим данным, Китай ведёт строительство первого собственного авианосца в 2010—2015 гг. До его ввода в строй пилоты-палубники будут использовать �Варяг� в качестве тренажёра. В то же время, предполагается, что китайцы постараются подготовить более одной авианосной ударной группы до 2020 года. Строительство первого собственно китайского авианосца, возможно, начнется до конца 2010 года . �Адмирал флота Советского Союза Кузнецов� (прежние названия — в порядке присвоения — �Советский Союз� (проект), �Рига� (закладка), �Леонид Брежнев� (спуск на воду), �Тбилиси� (испытания)) — тяжёлый авианесущий крейсер проекта 1143.5, единственный в составе ВМФ России в своём классе (по состоянию на 2011 год). Предназначен для поражения крупных надводных целей, защиты морских соединений от атак вероятного противника. Назван в честь Николая Герасимовича Кузнецова, Адмирала Флота Советского Союза. Построен в Николаеве, на Черноморском судостроительном заводе. На авианесущем крейсере во время походов базируются самолёты Су-25УТГ и Су-33 279-го корабельного истребительного авиационного полка (аэродром базирования — Североморск-3) и вертолёты Ка-27 и Ка-29 830-го отдельного корабельного противолодочного вертолётного полка (аэродром базирования — Североморск-1). �Адмирал Кузнецов� — тяжелый авианесущий крейсер проекта 11435. Бортовой номер 063, в составе флота с 1991 года. Порт приписки "Кузнецова" Североморск,а не Тихий океан, как в статье и причём здесь Украина и Турция?
P0
PriChernoMorec 01010
1 мая 2011, 14:34
Борис Бешеный пропил четыре авианосца Китаю, практически по бутылке водки за каждый. Развалил всю Оборонку. Поубивал специалистов. Лично я знаю бывших людей из оборонки моих колег, кто подох в это страшное время. Теперь видимо китайы готовы отдать не одну а может две бутылки водки. Да все авианосцы Киев, Минск, Новоросийск... купил Китай.
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 15:04
В этом с тобой полностью согласен. Еще и памятник ему поставили, упырю..
v
vto
1 мая 2011, 17:03
Борис Бешеный пропил Твой путин ему по гроб жизни обязан.Каждый день бегать на могилку и цветы менять.Не Боря Бешенный кто бы знал этого серого полковничка? Был в свите у вора Собчака, а сейчас был бы у воровки Матвиенко.
k
koktik
27 мая 2011, 20:40
школяр госдепа ... nstarikov.ru/club/9878
k
krosh
1 мая 2011, 18:38
Твой путин ему по гроб жизни обязан Всё, Федя! Вноси Путина в декларацию, как движимое имущество! Хорош прибедняться!))
x
xyligunos_inc
1 мая 2011, 14:38
turn-h-out:Я согласен 01/05/2011, 14:07 Я согласен продать китайцам. Это лысые понты, а без этого корыта есть надежда, что смогу на бутерброд намазать побольше масла. Чувак, да мы скинемся тебе на бутерброд.
t
turn-h-out
1 мая 2011, 15:09
А ты лучше скинься на детей беспризорных, да и об интернатских детях поинтересуйся.
x
xyligunos_inc
1 мая 2011, 15:45
Так мы тебе на бутер скинемся, а ты объедки можешь беспризорникам послать. Да и голодающе Африке. .
t
turn-h-out
1 мая 2011, 22:47
Ну скидывайтесь, скидывайтесь, я тоже инкубаторский, интернатский то есть. За авианосец вам и бутерброда не жалко.
x
xyligunos_inc
1 мая 2011, 14:48
35region:Смешные косоглазики 01/05/2011, 14:28 Обосрали корабль с ног до головы, а сами мечтают купить, так как сами ничего сделать не в состоянии, В этом-то и собака порылась(с). Похоже китайсы в полном тупике. Хочется спросить у всех местных комунячих вонючек: а сколько лет у Китая тот же самый Варяг? И что? Туда-сюда пройдется и на швартовы. Похоже им концы вообще везде отрубили. Вооружения они для авианосцев своего не имеют, даже палубные истребители кое-как скопировали. Кстати, никто не видел их летающими. Похоже, им нужен новый действующий авианосец, чтобы понять что к чему. Иначе зачем им покупать наш? Ну построили бы свой. Мне кажется, что это уже паника среди китайсев. Нафиздели три короба про освоение космоса, истребители 5-го поколения и пр., а реальной базы нет. Все спистченное кончилось. А за базар отвечать надо. Вот они и засуетились. Похоже у них Варяг так же сгниет у причала, как Украина у какелов.
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 14:55
Ну, тупое..
t
tank34
1 мая 2011, 15:17
У Китая уже есть 1 авианосец, "Варяг" ныне известный как Shi-Lang уже в этом году закончат строить(В инете полно фоток на всех этапах его достройки и китайцы уже надстройку и палубу заканчивают судя по ним, наземный комплекс по отработке взлета, посадки с авианосца 2 года назад еще достроили), так что они уже знают что к чему. Но для полноценной группировки нужно минимум 3 таких(лучше еще больше). Намного проще использовать уже готовый корпус(причем в намного лучшем состоянии чем был Варяг), заменить все оборудование на современное, чем строить все с нуля. В любом случае в этом или следующем году проведут полные испытания Варяга и начнут строительство еще 2 авианосцев уже с нуля на основе знаний полученный от достройки и испытаний Варяга. Еще лет через 5 начнут попытки построить атомные авианосцы.
x
xyligunos_inc
1 мая 2011, 15:44
Так у них все так: что-то, где-то вроде. У бабки в огороде. Насчет того, что лучше иметь готовый, после втискивать другое оборудование - эти сказки ты не мне рассказывай. Такие проекты создаются под габариты конкретного оборудования. Совмещать - хуже нет. Быстрее новый построить. Но новый китайсы почему-то(!) не хотят. Потому-что своего ничего нет - ни агрегатов, ни систем вооружения, ни АУО. У них до сих пор нет своей школы авиационного двигателестроения. Поэтому покупают наши движки для сушек. "Выход в космос" снимают в бассейне, а взлет якобы истребителя якобы 5-го поколения из кустов. Причем, взлет как-то сняли, а полет и выполнение фигур почему-то нет. Этот же Shi-Lang снимают с расстояния 5 км. Если это ваши достижения, то покажите их во всей красе. Наши десантники, которые участвовали в совместных учениях ЩОС со смехом рассказывали, как китайсы им рассказывали неверные( завышенные) данные про наше же вооружение, которым они пользовались
t
tank34
1 мая 2011, 16:20
С учетом того что Китай успешно переоборудовал корабль такого же проекта как Адмирал Кузнецов, а Варяг это систершип нашего авианосца. Им даже проект реконструкции новый составлять не придется, оборудование возьмут там же, где и для Варяга совмещать ничего не надо, все уже сделали. Глупо раскрывать все данные по военной технике, лучше оставить это сюрпризом для врага на поле боя. Вообще Китай входит в тройку мировых лидеров по объемам строительства кораблей(и верфи подходящие у него в избытке), в отличии от авиации в этой сфере у него проблем намного меньше. Мягко говоря глупо говорить о проблемах с авиационными двигателями(которые так или иначе решат, проблем с первыми версиями двигателей у нас было не меньше, но тут главное начать и долго долго работать над темой) в теме про корабли. Для справки "За первую половину прошлого года Китай получил 46% всех заказов на строительство судов. Причем, в данной статистике учитываются все типы судов: от пассажирских судов, яхт до военных судов и круизных лайнеров." Или вы думаете вторая экономика в мире производит только майки и кеды?
x
xyligunos_inc
1 мая 2011, 17:21
Ты вообще не в теме. Меня не интересует кол-во гражданского тоннажа, который они изготавливают на своих верфях. Авианосец - это суперсложная задача. Это не только коробка с мотором, но и АСУ, местное ПВО, противокорабельные ракеты, противоракетная защита, торпедные пу, пу типа ракета-торпеда и т.д., не говоря уже о простых бомбометах. Все вооружение, которое стояло на Варяге 30-летнего года выпуска. К нему уже ни запчастей, ни боезаряда нет. Это все надо демонтировать и ставить новое. Назови мне хотя бы одну позицию, которую Китай может самостоятельно заполнить на авианосце. Они всех пытаются развести. Ни стрельб, ни взлета-посадок на авианосец еще даже в планах нет. Так - трындеж и общие планы с 5 км. На фотке, кстати - вертолетоносец. А про авиадвижки ты вообще "мимо кассы". Какие "версии"? Они даже толком скопировать не могут. Там должна быть инженерная школа, культура, наработки. Понятно, что они не снуля начинают, но без школы всегда будут в догоняющих.
t
tank34
1 мая 2011, 17:45
Страна которая производит половину судов в мире имеет инженерную школу, думать иначе мягко говоря глупо. Или думаешь современный газовый танкер тот же так легко построить? С авиацией у Китая проблемы из-за того что и гражданская часть этой отрасли развита слабо. Электроника, системы ПВО и корабли не являются для Китая проблемой. Все вооружение там будет стоять новое и китайского производства, свои же корабли они вооружают без проблем. Так что все позиции они вполне способны выполнить самостоятельно, фактически основная проблема это самолеты для нового авианосца, так как J-15 еще слишком сырой и нуждается в нескольких годах доработки. И фоток самого Варяга в нете полно. На нем уже вооружение установлено частично. Вообще на верфи Changxing Китай не так давно достроил крупнейший 580 метровый док, вполне пригодный для строительства вообще с нуля авианосца.
x
xyligunos_inc
1 мая 2011, 20:00
Электроника, системы ПВО и корабли не являются для Китая проблемой. // И фоток самого Варяга в нете полно. На нем уже вооружение установлено частично. Хорошо, назови китайский аналог морской "300"-ки, который стоит, скажем, на Петре-1? У них даже близко нет ПВО такой дальности. Иначе Иран давно бы получил ихнюю вместо нашей. Я говорю, ты не представляешь уровень проблем. Например, чтобы повысить дальность МБР с 2 до 5 тыс - это целая инженерная эпоха. А с 5 до 11 - это только мы и США можем. Китай заявляет, но ни разу не провел испытаний. Иран до сих пор перелицовывает наш СКАД с дальностью около 2-х тыс. Про вооружение на Варяге: это не установленное китайсами, а не демонтированное наше. Ты перечитай саму статью: им нужен ДЕЙСТВУЮЩИЙ авианосец. А это значит, что у них ни хрена не получается( иначе, почему они себе сами его не сделают?) А партия требует. Вот и пишут подобные редакционные статьи. Это типа геосейсмического зонда - а вдруг найдутся в РФ дебилы, которые потребуют отдать авианосец. И получается, что таковые дебилы нашлись. Не удивлен, что это комуняцкие вонючки.
t
tank34
1 мая 2011, 22:01
На самом авианосце только у нас ставят вооружение как на тяжелый крейсер, китайцы обойдутся FL-3000N в качестве противоракетной обороны ближнего радиуса действия. Да пары пулеметов за глаза хватит. Все остальное обеспечат корабли прикрытия, с HQ-9 в качестве средств ПВО(китайская копия С-300, 125 км безусловно меньше, чем 150 у С-300Ф Форт что установлены на Петре-1, но вполне сопоставимо, к тому же более современная электроника). Авианосец сейчас они могут построить и сами, по крайней мере копию Варяга(сухой док 580 метровый для этих целей не так давно достроили), это только вопрос времени и денег, готовый купить безусловно проще. К тому же надо не забывать что технологии китайцы прут не только у нас, но также у европейцев и американцев, поэтому некоторые их гибриды вполне могут оказаться получше чем оригиналы.
t
tank34
1 мая 2011, 22:03
Вот кстати фотка уже установленной FL-3000N на Варяге. Так что оружие там китайское уже стоит. img219.imageshack.us/img219/2394/130287224780409.jpg
о
однако
2 мая 2011, 10:39
а самое главное у китайцев нет ограничений ни в количестве рабсилы ни в финансовых средствах.. а дорогу осилит идущий, и пищать что косоглазые тупые и грязные - величайшее заблуждение...
1 мая 2011, 14:55
Дебил ты убогий, и все твои "аргументы" – это мерзкое и низкое хамство в адрес родственников. На твой уровень опускаться – себя не уважать. Плавай и дальше в своём вонючем бандеровском селюковском дерьме...
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 14:59
Ути, какой фашистик злобный пошел. Куси! Я с тобой и не дискутирую, аргументы еще на фашистов тратить. Полез первый в оскорбления-получи. Вылезешь в реальную жизнь с призывами-получишь пулю. Не добил дед псов поганых в Германии, жаль
КT
Кудрин TV
1 мая 2011, 15:07
Время только 15.00,а ваньки уже нажрались и подрались. Ничего,к вечеру целоваться будут...
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 15:10
К вечеру модеры эту ветку напалмом выжгут. Причем только мои посты, посты фашиста оставят.
р
русскоязычный
1 мая 2011, 17:03
А!!! Самое интересное пропустил! Обыдна!!
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 20:41
Не расстраивайся))
M
Mist
1 мая 2011, 15:10
Ну вот уже флот содержать Россия не может. Хотя с министром обороны, который в обороне страны ищет финансовую выгоду, другого ожидать не стоит. Вон совершенно новый Т-95 признали экономически не выгодным проектом и закрыли его. Скоро сердюков скажет что армия-это финансово не выгодный проект и его надо распустить. А умные люди посчитали, что для того чтобы увеличить престиж армии и регулярно пополнять её новыми образцами вооружений, нужно в два раза меньше средств чем запланировано на перевооружение армии до 2020 года. Хотя на самом деле половина денег, отпущенных на перевооружение, осядет в карманах чиновников мин. обороны.
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 15:15
Ну вы, блин, даете.. Т-95 с весом в 70тонн.. И слава Богу, что зарубили.. Ботинок нормальных с касками нет до сих пор, а эти все супертанки рисуют..
M
Mist
1 мая 2011, 17:26
Предположительный вес танка-55 тонн. Откуда Вы взяли 70 тонн для меня загадка.
С
Сикамбр
1 мая 2011, 17:42
Внимание минздрав предупреждает жопоголизм и паникерство опасно для вашего здоровья
v
vadimm
1 мая 2011, 15:21
Ну и своего ничего Вы не продали, продаете только то, что осталось от Великих Советских времен, да построенное на Ваших предприятиях (но построенных не Вами хохлами конкретно, а всем Союзом и в основном Россией) и ни одной своей разработкой продаваемоей Украиной за бугор похвастаться не можете (все Советское старье...)
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 15:23
Точно так же можно сказать и о вашем ВПК. Просрали все, за бугор продается только советское старье..
IA
Imperor Alexey
1 мая 2011, 16:06
Лапоть утрись, танк "оплот" обскакал т-90. На экспорт, сделан в Харькове. А вот тебе конкретный хохол - Сергй Павлович Королёв, родился в Житомире. Так что закрой хлопушку и иди медведя водкой поить.
С
Сикамбр
1 мая 2011, 17:32
Вот люблю я хохлосрачи, срачь с ближайшим родственником он какбэ наиболее эмоционален и беспощаден :))) "танк "оплот" обскакал т-90" - ще таки и обскакал? Он шито на конной тяге штоле?:) То есть благая весть об изобретении ДВС обошла светоч мирового танкостроения ХКБТМ? Бедолаги так лошадями и таскаете, и не жалко животинок то изверги?
KN
K. Nemo
1 мая 2011, 17:35
Опять стравливают "москалей" и "хохлов", но вы то люди умные, - чё ведётесь то?
А
Антипутинист
1 мая 2011, 17:57
Черный Орел делает ваш оплот по всем статьям. Так что утритесь, еще Россия долго жить будет. И Крым будет наш, как бы вы не хотели обратного. У нас тоже есть великие люди - Ломоносова помните? Он покруче вашего Королева будет. Или Менделеева? Так что ваше дело - молчать в тряпку и тихо сидеть, бандеры хреновы
ФФ
Фeдор Франк
1 мая 2011, 20:58
Утрись сам. О Крыме двадцать лет мантришь уже, а он все украинский. Черный Орел-это фикция, дымовуха.. Ваше дело-молчать в тряпочку и сидеть ровно, предатели ельциноидные..
v
vorchun9
1 мая 2011, 20:58
А у нас... а у НАС... а у НА-А-А-АС... А у нас ещё дураков полным-полно! Спросите, откуда клаваю? Из России или с Украины? А РАЗНИЦА ЕСТЬ?
g
gorislav
1 мая 2011, 15:34
Ну что же, хорошо хозяйствует китайская коммунистическая партия. И деньги есть у мерзкой тоталитарной коммунистической диктатуры, и перенимают все достижения что запада, что России. Ну что тут сказать? Коммунизм-таки победит, однако. Увы- не у нас.)
S
Sasha_Hannover
1 мая 2011, 16:13
Полномасштабная Модернизация Кузнецова Как сообщили источники �НВО� в оборонной промышленности, на тяжелом авианесущем крейсере �Адмирал флота Советского Союза Кузнецов� решено в 2012 году начать полномасштабную модернизацию. Осуществляться она будет на верфи судостроительного предприятия �Севмаш�. Намечено заменить на крейсере морально устаревшее радиоэлектронное оборудование, системы оружия и, видимо, силовую установку, вызывающую массу нареканий у военных моряков. Проектные работы по модернизации корабля должны быть закончены в 2011 году, чтобы уже к концу 2012 года приступить к техническим работам на крейсере. По предварительным прикидкам, полностью завершится переоборудование к 2017 году. Если быть предельно оптимистичными в прогнозах. Как показывает опыт работ на авианосце �Адмирал Горшков�, проданном Индии, сроки модернизации могут серьезно затянуться. Более 10 лет на том же �Севмаше� планируется модернизация и тяжелого атомного крейсера �Адмирал Нахимов�. Подробнее: nvo.ng.ru/realty/2011-04-22/1_airplanes.html
S
Sasha_Hannover
1 мая 2011, 16:14
nvo.ng.ru/realty/2011-04-22/1_airplanes.html
v
vad8
1 мая 2011, 16:02
Китай это к счасть не США У Китая в отличие от США нет творческих способностей. Они только и могут что копировать. Поэтому одержать над нами победу как это сделали США в холодной войне Китай не сможет.
g
gorislav
1 мая 2011, 16:27
У Китая в отличие от США нет творческих способностей. Они только и могут что копировать. Увы, это не верно. Изобретений, имеющих важное значение, у Китая даже пожалуй больше, чем у России. Достаточно сказать, что родина огнестрельного оружия- это Китай. То же, что они используют чужие технологии- это правильно. Они купили процессор, грубо говоря- и сделали свой, сначала хуже, потом аналогичный, потом лучше. Что- мудро с их стороны. Учиться надо у Китайцев. У них- есть мозг. А наши хотели дешёвых джинсов, и голосовать на демократических выборах. Ну, и как итог- дружно в жопе.
v
vad8
1 мая 2011, 17:01
vad8 Что конкретно изобрел из современных технологий китай? Огнестрельное оружие изобрели Европейцы. Китай лишь придумал порох, да и то для фейерверков...
g
gorislav
1 мая 2011, 18:34
Китай лишь придумал порох, да и то для фейерверков... уже по одной этой фразе видно, что ваше образование оставляет желать лучшего.) Вилка и зубная щётка, которыми вы пользуетесь каждый день- это изобретение китайцев. Бумажные деньги (и сама бумага), доменные печи, газовые баллоны,компас, многоступенчатая ракета... мины, корабельные переборки, пушки (13 век)... сейсмометр, прививки, выплавка стали и чугуна... серные спички, наконец.) Много они чего изобрели, список огромен, его можно продолжать. Ваши же утверждения- следствие вашего невежества. Всё у них в порядке с творческими способностями, будьте покойны.)
И
Ильгов
1 мая 2011, 19:04
gorislav ...Но всё же Ваши примеры -из далёкого прошлого. Тех китайцев больше нет. А нынешние пока , действительно, мало чем могут похвастаться в плане изобретений. И потом, сами изобретения сейчас не те, что раньше. Весь процесс иной. Здесь важнее система жизни общества, чем национальные особенности утсройства головного мозга. И снова не факт, что китайское общество обладает способностью к бурным инновациям и изобретательству. Хотя и обратное, строго говоря, пока не доказано.
g
gorislav
1 мая 2011, 20:27
А нынешние пока , действительно, мало чем могут похвастаться в плане изобретений. А это касается всех стран мира вообще. Современные технологии- это не революционные изобретения, а всего лишь система усовершенствований старого. Кроме, пожалуй, компьютеров. Вообще же речь идёт о "творческих способностях народа". Я показал, что у китайцев, как у народа, эти способности в наличии. И вклад их в мировую культуру велик. Копирование же технологий- признак ума, а не отсутствия способностей. Отдельные товарищи отчего-то считают, что все должны изобретать велосипед. А вот европейцы- перенимали технологии и знания. У тех же арабов хотя бы. И да- как там с нашими изобретениями дело-то обстоит?)
v
vad8
1 мая 2011, 20:51
Что за черт Когда я сказал современные технологии имелось в ввиду то что делается в этом веке. Сравнения с Тем что было 2000 лет вообще не уместно. Тех Китайцев больше нет, как нет и древних Римлян. Что то я не видел в списке Нобелевской Премии ни одного Китайца за прошедшии годы, а вы? Эстафету давно уже переняли Европейцы. Сегодня на долю США приходится 30% всех научных открытий. На Россию 2%. А где Вашь Китай?
g
gorislav
1 мая 2011, 21:45
Что то я не видел в списке Нобелевской Премии Нобелевскую премию сейчас дают кому попало за любую ерунду. Оно уже не престижно, и не показатель.) Не надо мне также читать про американские патенты типа "изобретение электрической чесалки попы". Это смешно. Про своременные технологии я написал- это не революционные изобретения, а всего лишь система усовершенствований старого. Впрочем, процитирую: "К настоящему времени в КНР зафиксировано несколько десятков тысяч наиболее крупных научно-технических достижений, около 20 процентов из них имеет международное значение. По сообщению президента Академии наук Китая Лу Юнсяна, за годы после провозглашения реформ и политики открытости армия научно- технических работников в Китае увеличилась до 10 млн человек. Только за прошлый год было аккумулировано более 146 млрд юаней денежных средств, предназначенных на нужды научно-технических исследований. В рейтинге, проведенном международным исследовательским органом в конце 1998 года, Китай переместился на 13-е место по конкурентоспособности на мировом поприще науки и техники."(С) А у нас-то что, у таких творческих?)
g
gorislav
1 мая 2011, 21:49
А вот ещё: Китай взлетел на второе место по числу научных статей, опубликованных в международных научных журналах, – таковы данные статистического отчета, опубликованного сегодня Королевским научным обществом в Лондоне. Хотя в списке 10 самых научно плодовитых стран до сих пор фигурируют в основном развитые западные страны, их доля в общем выпуске научной информации падает. Все более важную роль начинают играть быстроразвивающиеся страны – Китай, Бразилия и Индия. Кроме того, в отчете отмечается существенный прогресс Ирана и Турции. Китай ворвался в элиту мировой науки: с шестого места по числу публикаций в 1999–2003 годах (4,4% всех работ в мире) он взлетел на второе место, уступая только США. В 2004-08 годах 10,2% всех публикаций в мире имеют авторство ученых из Китая. КНР удалось перехватить первенство по науке в азиатском регионе у традиционного лидера Японии. www.gazeta.ru/science/2011/03/29_a_3568693.shtml
v
vad8
1 мая 2011, 21:59
Все что вы указываете весьма сомнительно Никакой конкретики. Фактов об изобретениях созданых в Китае у Вас тоже нет. Поясняю: Интернет которым вы пользуетесь придумали Американцы, Социальные Сети, Электрическую Лампочку,Сканер, высадку на Луне, Первый полет в воздух, ядерную бомбу и т. д.все США. Ну, а где же Ваши Китайский изобретения? Одна Вода...
g
gorislav
1 мая 2011, 22:39
Никакой конкретики. По приведённой мною ссылке приведены точные(!) данные насчёт процентного соотношения научных работ в современном мире. Там даже нарисована цветная диаграмма. Цифры- это никакая не "вода". Я понимаю, что для обывателя наука- это интернет, утюг и атомная бомба- но разумный человек понимает, что круг интересов науки гораздо шире. И что вы ссылаетесь на США? Вы на себя смотрите- США не ваша страна. Итак, конкретика, процент научных публикаций: Доля творческих США: упала с 26,4 до 21,2 процентов Доля очень-очень творческой России- снизилась с 7 до 6 процентов. Доля нетворческого Китая: выросла с 4 до 10 процентов. Итак, мы видим на конкретных цифрах, что по количеству научных публикаций нетворческий Китай обогнал творческую Россию, и постепенно приближается к США. Чего ж тут спорить? С цифрами спорите, не со мной.
v
vad8
1 мая 2011, 23:01
США А вы бы не хотели в США жить вместо России?
g
gorislav
1 мая 2011, 23:08
А вы бы не хотели в США жить вместо России? Нет, конечно. Чего я там не видел, в тех США?)
v
vad8
2 мая 2011, 00:41
А вы там были? Там Красиво
g
gorislav
2 мая 2011, 07:16
Разно там. Очень разно.)
И
Ильгов
1 мая 2011, 21:48
vad8::::::::gorislav ...Ну что касается ноб. премий, то многие китайцы их получают. Правда, работают они при этом в америке или англии. А про вклад в мировую культуру речь вести бессмысленно. Это всё в прошлом. А в настоящем нужно вести речь о фундаментальной науке. Развитие которой, как это ни удивительно, ныне происходит лишь в ОЧЕНЬ ограниченном множестве стран. И среди них нет Китая. Это только США-АНГЛИЯ, СССР-РОССИЯ и может быть ГЕРМАНИЯ. Все попытки "растиить" фундаментальную науку в других странах (Юж.Корея, Бразилия, Индия, Китай и даже (!) Япония) до сих пор заканчивались полным провалом.
о
однако
2 мая 2011, 10:56
Американская наука... подпитывается умами со всего света купленными за зеленые деньги, которые стремительно превращаются в туалетную бумагу -0- Через пяток лет Китай будет целые институты скупать в тех же США за красные деньги, которые сегодня стремительно набирают авторитет... А учитывая количество граждан из которых можно отобрать талантливых и башковитых ребят и обучить их нужным знаниям с китаем не сравнится даже стремительно африканезирующийся Евросоюз...
И
Ильгов
2 мая 2011, 18:40
однако ...Ваши прогнозы-опасения не беспочвенны, но как-то очень уж знакомы. Примерно так же выглядела ситуации в гонке СССР-США в начале 60-х и даже ЯПОНИЯ-США к концу 70-х. Тогда тоже казалось (неспециалистам), что ещё пара десятилетий и ... Если коротко: Все такие прогнозы порочны по одной простой причине - они линейны. Экстраполяция того, что мы сечас наблюдаем на ближайшее (и не очень) будущее. Опыт показывает, что История устроена сложнее. И события, её образующие, не линейны. На ск. я могу судить по впечатлению от работ специалистов по Китаю и экономике, практически никто из них не питает радужных исслюзий относительно его будущего. Прогресс, конечно будет продолжаться. Но не с такими темпами. и, возможно, совсем не так долго. А при малейших затруднениях в экономике первой жертвой будет безусловно наука и всё с нею связанное.
O
Olegek
2 мая 2011, 21:39
Если коротко: Все такие прогнозы порочны по одной простой причине - они линейны. Экстраполяция того, что мы сечас наблюдаем на ближайшее (и не очень) будущее. Кстати - очень верная мысль -тупая экстраполяция - это не метод. Но и китайцы не так просты... В отличие от Японии они независимое государство.
И
Ильгов
2 мая 2011, 22:30
Olegek::::::::::В отличие от Японии они независимое государство ...Но у них есть одно слабое мместо по сравнению с Японией: Китай внутренне не монолитен. Его распад на составные части - вопрос времени. Во всяком случае требуется ОЧЕНЬ умелая (и удачливая )внутренняя политика, чтобы избежать этого. Откуда возмётся такая политика? Традиция? Но она-то как раз и заключается в постоянных внутренних войнах.
t
terry18
1 мая 2011, 20:36
Именно поэтому компьютеры в России китайские, а вот российских нет, зато мы самые крутые
о
однако
2 мая 2011, 10:59
согласен, всецело потдерживаю и одобряю! :)
B
BesMaster
1 мая 2011, 16:04
Так как порт приписки �Кузнецова� находится в Тихом Океане Автор настолько увлекся своими грезами, что даже поленился узнать настоящее место службы Адмирала кузнецова. Ему просто очень хотелось чтоб оно было в тихом океане - а на самом деле оно на северном флоте.
a
atow53
1 мая 2011, 16:07
Не понимаю я псевдопатриотов То они говорят, чтобы в современном мире защититься от любой агрессии хватит и ЯО, то теперь плачут, что адмирала не нужно продавать...Адмирал Кузнецов как кость в горле, на него тратятся десятки миллионов, в то время как в России нету элементарных вещей, например бензина! Надо продавать хлопцы, жестянка устарела уже, нам хватит и ЯО!
IA
Imperor Alexey
1 мая 2011, 16:22
Кто сказал что его нет? Мозг включи, он есть, только вот продавать его по заниженным ценам наши предприятия не хотят. Там выше статья об этом, эти же предприятия конфронтируют с правительством насчет цен. Хотя ты , дурья башка наверняка считаешь что это все подстроено лично Путиным и вообще все пропало мы все умрем ааа...
a
atow53
1 мая 2011, 16:46
подстроено лично Путиным вы таки догадливы, жаль, что плохо воспитаны, но для быдла вроде вас это не имеет значения...
ДФ
Девиант Форэвский
1 мая 2011, 16:55
Так его Все кто за Путина это быдло!Другие варианты путриоты,путилобые,поцреоты в крайнем случае портянки. Трудитесь дальше....не пропадёт ваш скорбный труд и дум высокое стремленье.....сгодится всё ...на удобреньею
К
Карась
1 мая 2011, 20:06
Боря! Немцов! Ты?
ДФ
Девиант Форэвский
1 мая 2011, 22:10
Боря! Немцов Как обычно пьян! Гарри Кимович ум,честь и совесть....из джу-йорка!
I
Igrek544
1 мая 2011, 18:03
нам хватит и ЯО! Насколько, я помню вы, уже, уехали в страну обетованную. И оттуда , по старой привычке, продолжаете себя причислять к россиянам. Пора, уже , отвыкать. Мы и, без ваших, заграничных советов, разберёмся со своими делами. Как говорится, умерла так умерла.
I
Igrek544
1 мая 2011, 18:07
Предыдущая моя реплика - это для " atow53"
a
atow53
1 мая 2011, 18:14
продолжаете себя причислять к россиянам ну я пока живу в России, какие вы все таки не доброжелательные! и мои советы отечественные, не переживайте...
к
кот-матроскин
2 мая 2011, 09:54
Батенька, а вы у врача давно были? Точно, а давайте армию распустим, ну зачем лишние рабочие руки отрываем, всю технику на переплавку, дадим Родине сталь, и сами в рабы подадимся, авось хозяин покормит??? Нельзя продавать, надо максимально препятствовать Китаю в новых технологиях. Лучше уж у нас пускай стоит... или на переплавку если совсем не нужен
k
kvazar
1 мая 2011, 16:11
Китай-творческая нация Они изобрели бумагу, компас, порох, чугун, шёлк, фарфор, ружья, пиротехнику, банкноты и тп. Потом изобретательство сдерживалось экономической несвободой, сейчас им дали свободу и Китай рванёт вперёд. А копируют иногда, так наши этим тоже частенько баловались, это не от глупости, а из-за экономии времени.
IA
Imperor Alexey
1 мая 2011, 19:15
Про ружья поподробней, ага?
D
Dlmonn
1 мая 2011, 16:14
будет поставлен экспериментальный атомный двигатель хотят догнать японцев?
S
Sasha_Hannover
1 мая 2011, 16:17
Полномасштабная Модернизация Кузнецова Как сообщили источники �НВО� в оборонной промышленности, на тяжелом авианесущем крейсере �Адмирал флота Советского Союза Кузнецов� решено в 2012 году начать полномасштабную модернизацию. Осуществляться она будет на верфи судостроительного предприятия �Севмаш�. Намечено заменить на крейсере морально устаревшее радиоэлектронное оборудование, системы оружия и, видимо, силовую установку, вызывающую массу нареканий у военных моряков. Проектные работы по модернизации корабля должны быть закончены в 2011 году, чтобы уже к концу 2012 года приступить к техническим работам на крейсере. По предварительным прикидкам, полностью завершится переоборудование к 2017 году. Если быть предельно оптимистичными в прогнозах. Как показывает опыт работ на авианосце �Адмирал Горшков�, проданном Индии, сроки модернизации могут серьезно затянуться. Более 10 лет на том же �Севмаше� планируется модернизация и тяжелого атомного крейсера �Адмирал Нахимов�. Подробнее: nvo.ng.ru/realty/2011-04-22/1_airplanes.html
k
kvazar
1 мая 2011, 16:26
За это время все специалисты и топ-менеджеры построят себе яхты.
M
Mr.Rico
1 мая 2011, 17:04
Что за записки китайского блогера?Давно такой чуши не читал,автор вообще не знает темы российских авианосцев,зато местные дегенераты опять орут "Все продали" итд...
оп
опаньки, приехали
1 мая 2011, 18:18
авианосец неплохо бы иметь но что-то не получается пока с этим делом толково. Насколько я знаю ситуацию, техника взлета-посадки с имевшихся кораблей далека от совершенства и сопряжена со значительным риском. Возможно, дело не столько в корабле, сколько в отсутствии нужного типа самолета. Амеры вон пачками самолеты выпускают и садят, а у нас пока одного посадят - седых волос у всех чинов на корабле прибавляется. Самолет ВВП так и не удалось создать, типа "Харриера". А "хорьки" аргентинцев трепали - мама не горюй, хорошая машина.
G
GadFeya
1 мая 2011, 19:41
Самолет типа "Харриер" - Як-38 и Як-141. Второй к сожалению на вооружение не поставлен из-за отсутствия финансирования. Хотя он в отличие от "Харриера" сверхзвуковой
оп
опаньки, приехали
1 мая 2011, 20:20
Самолет типа "Харриер" Вот именно, что "типа". А самолеты получились не очень, до "хорька" им далеко. Вот вертолеты корабельные у нас неплохие, мирового уровня, это да.
A
Ansar02
1 мая 2011, 20:55
А "хорьки" аргентинцев трепали - мама не горюй "трепали" - сильно сказано. Боевую нагрузку-то "харриер" нёс как и положено СВВП маленькую. А потом и вовсе бритовский "Гермес" схлопотал ПКР в борт и получил такой крен, что даже СВВП взлетать не смогли. Его потом по быстрому кому-то загнали по-дешёвке... Вот и вся слава. Бриты тогда победили только потому, что пригнали многоцелевые АПЛ, которые без риска попасть под удары ПКР, сумели пресечь поставки предметов снабжения для гарнизона. Элементарщина. Никакой заслуги "хорьков" в такой победе нет.
оп
опаньки, приехали
1 мая 2011, 21:57
Никакой заслуги "хорьков" в такой победе нет. во всей победе - нет, а свою лепту они внесли, как и АПЛ, и военный флот, и гражданский, и "сухопутчики". Воздушные бои, насколько помню, они все выиграли с подавляющим превосходством. Действовали ангичане организованно, слаженно, и, несмотря на огромное мужество аргентинцев (особенно летчиков), добились заслуженной победы. А аргентосам, прежде чем возникать, нужно как-то думать наперед, чем может закончиться. Было у них несколько "Гарпунов", вот и вся их реальная сила. Израсходовали и кончилась. Своим поросшим водорослями "Генералом Бельграно" они никого не напугали, как выяснилось.
Я
Янкель.
1 мая 2011, 18:41
Почему "Кузнецов"? А почему не аналог"Украину"у одноименных соседей?Та же коробка.
l
likabeth
1 мая 2011, 18:49
�Адмирал Кузнецов� России не по карману, покупать ли его Китаю Адмирал Кузнецов корабль конечно дерьмовенький. Проектировщики многое там накосячили, но продавать его никто пока не собирается. Непонятно почему скулеж. Статья на тему - может нам продадут Адмирал Кузнецов со знаком вопроса.
i2
infidel 2104
1 мая 2011, 19:18
Да здравствует поднебесная!! Вы все русские варвары, скоро склонитесь перед нашей мощью!!!
Mx
McLaud xx
1 мая 2011, 19:46
сами виноваты Мы сами виноваты, что китайцы рассуждают о нас в таких категориях. Китаец же не с потолка это всё придумал? Были прецеденты... Так что гнать на китайца-атора статьи смысла нет, у самих "рожа крива" :(
A
Ansar02
1 мая 2011, 20:06
Я смотрю тут сплошь флотские братишки собрались... Грамотеи - как тот китайский журналюга. Он, как и кое кто тут ещё, видно не в курсе, что такие махины как авианосец не живут в походах. Дорого это. Авианосцы - как когда-то линейные корабли, подавляющую часть своего жизненного цикла мирно стояли в базах и ждали своего часа. В море выходили в лучшем случае раз в год - на учения и только. Это нормальная жизненная практика для корабля с такой стоимостью суточной эксплуатации. Понимаете? Даже пресловутые пиндосские авианосцы стоят в базах! Их вояжи к чужим берегам и даже переходы из одной базы в другую - это всегда событие! Не зря в прежние годы, даже паршивый арти артиллерийский крейсер уходил в море на выполнение учебных стрельб под оркестр! Так что не обращайте внимания на глупости китайца о корабле, который больше стоит у причала, чем ходит в море. Это высер по незнанию элементарной флотской жизни и практики. А что касается аварий и неполадок на "Кузнецове"- пусть почитает послужной список того же де Голля - это вообще кросс от одной аварии к другой. На других кораблях аналогичного класса. уверен, картина ничуть не лучше. Я лично, за продажу "Кузи" китаёзам. Но! Только тогда, когда у нас на СФ и ТОФе, уже будут базироваться по новой авианесущей ударной группе. Ни раньше!
g
gorislav
1 мая 2011, 20:29
Только тогда, когда у нас на СФ и ТОФе, уже будут базироваться по новой авианесущей ударной группе. А зачем они? Зачем они США, я понимаю- отправили, разбомбили, заработали денег. А России это зачем? Также хотим?)
A
Ansar02
1 мая 2011, 20:42
К любому инструменту надо подходить не с бабьей философией - "зачем мужу перфоратор, он же не строитель?", а с мужской - может и не пригодится, но, пущай будет...
g
gorislav
1 мая 2011, 21:59
К любому инструменту надо подходить не с бабьей философией - "зачем мужу перфоратор, он же не строитель?", а с мужской - может и не пригодится, но, пущай будет... Это не мужская философия, а идиотизм. Тратить огромные деньги на то, что не пригодиться- бред. Американцев я понимаю- им такие штуки нужны, чтобы демократию наводить, а наведение демократии не только окупается, но и приносит прибыль. Строить авианосцы, которые будут тупо стоять- не нужно. Вот ежели планировать войну с Австралией- то да, они надо. А если не планировать- вон, много чего можно построгить нужного и полезного. А вообще, если вы считаете, что в то время, как жене нужен новый утюг, вы тратите деньги на покупку отбойного молотка, руководствуясь "а вдруг когда-нибудь пригодиться"- я вашей жене не завидую, и советую самой вести бюджет вашей семьи.)
m
marlyn592
1 мая 2011, 20:50
Я смотрю тут сплошь флотские братишки собрались... Судя по сленгу Вы товарищ на флоте служили. Вопрос на каком. И на какой коробке. Я служил на ЧФ. На БПК "Керчь". В то время это был флагман ЧФ, т.к. "Москва" стояла на ремонте в Николаеве. Так вот у нас на самом ходовом, передовом и флагманском корабле (то бишь на моей родной "Керчи") пожары случались не реже , чем раз в месяц. Потому как корабль был 1975 года постройки - мне ровесник, проводка постоянно замыкала и наша КСГ (корабельная спасательная группа) в которой я имел честь состоять занималась тушением этих пожаров вместо плановых учений. С "Кузнецовым" то же самое - корабль древний и самое лучшее его продать, если есть желающие. Иначе сам потонет во время очере5дного учебного выхода ( примеров масса, когда корабли тонут стоя у стенки, а в море ,Ю так вообще на раз). Нехай китаёзы с ним любовью занимаются. Нам надо строить новые корабли.
A
Ansar02
1 мая 2011, 21:15
Да-с, имел честь послужить. На КСФ. На АПЛ. Когда стояли в ремонте на 35 СРЗ в Росте, наблюдал пожар на БПК "Адмирал Исаков" - жуткое зрелище! Все дюралевые надстройки "плыли" и горели. Не дай Бог под такую раздачу попасть! А насчёт старых кораблей Вы правы - там одной краски на каждой переборке слоёв пятьдесят. Загорится - одного дыма чтоб угробить всех хватит. И огонь, и дым распространяются мгновенно. Нас Бог миловал, хотя косяков тоже хватало. Почему в ремонт и вышли. Потом вообще на списание. Касательно "Кузнецова" - его ведь в капитальный ремонт будут выводить в 12 году. А насколько я помню, у коробки класса БПК и больше, даже в лучшие советские годы, эта бодяга как минимум года на четыре. Теперь, поди на все 10. Но что смешно - старую краску-то сдирать всё равно без особой на то нужды не станут... Скорее всего так и будут его муторить, пока новый авианосец в строй не введут. Печальный пример "Горшкова" весьма показательный... А корабли новые строить надо - это бесспорно. И пару атомных ударных авианосцев в том числе - обязательно. По одному для ТОФа и СФ.
m
marlyn592
1 мая 2011, 21:29
Да-с, имел честь послужить. Думаю теперь двум мореманам можно перейти на ты. На самом деле жалко, что флот в таком плачевном состоянии. Я когда служил , как раз застал раздел Черноморсокого Флота. Думал , что это была худшая страница в его истории, но потом оказалось что худшие времена ещё только впереди. И "Кузнецов" тому лишнее подтверждение. Кстати сосед мой как раз на "Кузнецове" служил в 95-97. На вопрос сколько раз ходили в море ответил, что не разу. Я на " Керчи" хотя бы в Средиземку сходил.А сейчас её распилить на иголки собираютя. Обидно за отечественный Флот.
t
turn-h-out
1 мая 2011, 23:10
А мне обидно, что россияне влачат нищенское существование
S
SirPersival
1 мая 2011, 21:59
noname, Ильгов: Не надо так недооценивать соседей, вспомните о сбитом китайцами с земной поверхности космическом спутнике. Люди считают деньги, минимизируют затраты. Если бы у СССР в своё время была возможность такой экономии в сфере ВПК, а не нужда производить вооружения, начиная каждый раз с рытья новых котлованов, и соответственно - возможность больше вкладывать в производство товаров для потребления, он бы не развалился.
m
mils
1 мая 2011, 23:03
Вот вам и ответ: есть деньги, значит будет и сильная армия.
н
ненавижу_пролетарий
1 мая 2011, 23:13
Блогеры покупают авианосцы? Зачем им? Толи дело китайским дедам на рисовых полях атомные субмарины.Вот про это тоже можно написать, да. Ещё больше быдла сбежится.
Б
Башкаус
2 мая 2011, 00:49
Не трогать Кузю! Успокойтес, Кузю никто не продаст, он нам нужен как учебная парта для палубной авиации, это сейчас хохля нам разрешила снова на НИТКА тринероваться (вокруг которой надо отметить китаезы тоже ходят слюни пуская) Дорого или дешево, а содержать его надо, иначе новые авианосцы будут бесполезны, 10 лет назад у нас было максимум 10 летчиков способных посадить самолет на палубу, вы хотите что бы их вобще не осталось?
M
Madvedev
2 мая 2011, 01:09
Россия не действует с оглядкой на США, в отличие от той же Украины, и придерживается принципов открытой и честной внешней политики. Продать-не продать, не нам решать. Наш табуреткин министр и главный хан пока что преуспели только на ниве разваливания того, что унаследовано от СССР. И хватит поливать грязью китайцев. У них за год строится нового на сумму всего нашего годового ВВП. Так что все они со временем осилят и сумеют, как это ни прискорбно для нас. А наши воры ничего не добьются в отличие от них. А вот эти слова демонстрируют таки неплохое отношение какого ни есть, н ообщественного мнения в пользу России. И это важно. Хотя , как показывает практика общественное мнение вещь изменчивая, как питерская погода. При наличии заказа партии, хоть пекинской, хоть вашингтонской (и в особенности) разворачивается на 180 градусов на раз. Ну хоть такой зыбкий результат, но есть и это таки заслуга внешней политики за последние годы.
к
кот-матроскин
2 мая 2011, 09:47
НУ что еще сказать... Автор назвал черное черным, белое белым.... А ведь и продадут вражины...
n
neziz
2 мая 2011, 14:32
Все прошлый век на нашем адмирале. Взлет с трамплина - это от нашей технической немощи. Не смогли сделать паровую катапульту - очень сложная технология. Посадка на палубу - для нас тоже сложно, всего 13 летчиков могут сейчас (да и то при благоприятной погоде). У них каждый Хорнет-18 имеет автомат посадки (но тоже для благоприятной погоды). Ссср не вытянул даже на худший из пяти лучших американских авианосцев потому что всегда был технически отсталой великой державой. А выход есть = шапка должна быть по СЕНЬКЕ. Нет денег на 100 тысячный авианосец, попробуй сделать 1 тысячный (тысяча тонн водоизмещением). Как - первое, ЛА должны быть не тяжелее 2 тонн для БЛА и 5 тонн для пилотируемых; второе, катапульта для 2-5 тонн на порядок проще, чем для 30 тонн; третье, посадка на трос на два порядка проще посадки на палубу, а поэтому - это должно быть главным направлением для все авианосных судов (не только кораблей). Для новичков: посадка на трос имеет много вариантов, наиболее подходящим является вариант (опубликован в 2004) с пролетом ЛА под горизонтально натянутым и стабилизированным в пространстве тросом. Посадочный крюк перед этим выдвигается выше фюзеляжа путем поворота вокруг поперечной оси, проходящей немного позади и выше ц.т. ЛА. Вот сделайте десяток таких авианосцев, что будет на порядок дешевле ремонта Кузи, которого надо продать просящему.
S
Spectral
2 мая 2011, 20:33
Тяговооружонность двигателей Советских самолетов была достаточной для того чтобы взлетать с авианосцев без всяких паровых катапульт,в отличии от амерских самолетов,двигатели которых самостоятельно без применения паровых катапульт,неспособны разогнать самолет до такой скорости,чтобы он взлетел с авианосца.Без паровых катапульт амерский самолет не набрав достаточной скорости попросту упадет в воду.Так что здесь скорее можно говорить об ущербности ВПК запада,неспособных дать мощные двигатели ИХ самолетам,и использующие эти самые паровые катапульты.
os
old senator
2 мая 2011, 09:47
Gloria romanorum Воспользовавшись трусостью некоторых центурионов и захватив лагерь, галлы стали примерять наше оружие и доспехи, отмечая про себя их слабые стороны и неудобство. Варвары не могли понять, как легионам удается превосходить их в битве, несмотря на численный перевес, храбрость и свирепость галлов. Центурионы, перешедшие на сторону врагов, взялись устроить галльское войско по образцу легионов, благо нашего оружия и золота для этого было у варваров в избытке. Однако, от таких уловок было мало пользы. Когда первый и седьмой легионы, соединившись, приступили к захваченному лагерю и встретили в поле толпу галлов, построенную в когорты и наряженную в наши доспехи, битва была короткой и позорной для варваров. Это еще раз доказало, что варвар, как его не вооружи и не построй, остается варваром, даже когда им командуют опытные центурионы. Посему стоит подумать, отцы-сенаторы, надлежит ли нам впредь брать в нашу армию столько варваров в надежде, что преподать навыки и привить дисциплину можно даже дикому зверю.
S
Spectral
2 мая 2011, 11:03
Надо продать им Синеву с ядерными зарядами,и отправить своим ходом в китай.Пущай узучают.))
H
Hedin30
3 мая 2011, 04:26
Собака лает - караван идет Почитал мнения поцреотов. Долго смеялся. Китайская шавка тявкнула, а они уже решили, что все это правда и договор о продаже уже подписан)). Они искренне верят, что продажа кораблей типа 1143 в какой-то мере ущемила военный потенциал или интересы России. Разумеется, о том, что у Китая нет возможности полностью вооружить такой корабль или переделать его, чтобы иметь такую возможность никто не сказал. Китай не обладает самолетами вертикального взлета. Переделка крейсера проекта 1143.4 под нормальные самолеты для ВМФ Индии показала всю сложность и дороговизну таких работ. Фактически это постройка нового корабля. И уж тем более смешно читать что Китай, не обладающий собственными самолетостроительными и кораблестроительными технологиями, располагает всем необходимым �начиная с радаров и заканчивая вооружением�. Жаль, что не указаны конкретные образцы этого вооружения и оборудования. Замечу также, что корпус это самая простая ступень при проектировании корабля. Особенно при наличии образца. Более того, именно конфигурация имеющегося вооружения и оборудования определяют параметры, конфигурацию и размеры корпуса судна, а вовсе не наоборот. В противном случае, все системы приходится втискивать в непредназначенные для них объемы. А, попросту говоря, проектировать их заново. И расходы на такое переоборудование больше, чем на постройку совершенно нового корабля, включая разработку. Так что правда заключается в том, что постройка своего авианосца Китаем невозможна. А тяжелого авианесущего крейсера тем более. Ракетного комплекса, сравнимого с нашим �Гранитом�, у китайцев нет и не будет еще лет 20. Именно этими простыми вещами объясняется то, что никаких других реальных или строящихся авианосцев, кроме �Варяга� у Китая нет. Как заявляет китайское командование, ввод в строй �Варяга� станет: �реализацией семидесятилетних планов и амбиций Китая по созданию собственного авианесущего флота�. Вполне понятно, почему они так заинтересованы в покупке �Адмирала Кузнецова�. Ну что ж, думаю после того, как в строй будут введены новые российские авианосцы, у Китая может появиться второй авианосец))
C
Cinestar
3 мая 2011, 15:35
Это не странно. У них понятие стыда не соответствует нашему. Собственно это нормально - копировать чужое. У китайцев так заведено - скопировал, значит научился и теперь можешь делать сам. А вот нам должно быть стыдно. Впрчем нам и так стыдно. Пока страну распиливают ни о какой гордости речь идти не будет. И вообще мир для России губителен в смысле разложения. Нацию скрепляют лишения - войны в первую очередь. Ну а так как войны с ЯО сейчас мгновенны и все сразу в топку, то разложение продолжится и дальше.
k
kvazar
4 мая 2011, 09:17
. Лучший друг Путина-Чубайс обескровил нашу науку и армию.
d
dmitreach
4 мая 2011, 17:09
нууу вашееее !!!! нет слов одни междометия с нецензурщиной.... ну как Вам заход? Мол: кораблик -то лоханка дырявая, за ломанный грош Вам не нужен, толь расходы одни... Подарите его китайцам.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем