«Какого черта!» - воскликнул норвежский летчик-истребитель, когда прямо перед носом его F-16 неожиданно пролетел российский МиГ-31. Это инцидент был записан на пленку и стал очередным примером того, как рискуют норвежские летчики истребительной авиации, выполняя задачи быстрого реагирования по охране обширного побережья своей страны. В последние месяцы Россия наращивает свою военную активность, и западным армиям постоянно приходится поднимать по тревоге свои самолеты для перехвата российских машин, пролетающих вблизи их воздушного пространства.
Официальный представитель вооруженных сил Норвегии Бриньяр Стордал (Brynjar Stordal) сообщил по электронной почте, что пока не ясно, «была ли причиной инцидента ошибка российского пилота, не рассчитавшего расстояние до норвежского истребителя, или это был преднамеренный маневр». Руководство норвежского военного ведомства отказалось сообщить, когда произошел данный инцидент.
НАТО отмечает, что количество перехватов российских военных самолетов истребителями Североатлантического альянса резко возросло по сравнению с прошлым годом, и решение Норвегии опубликовать запись данного инцидента является новым примером того, с каким риском связаны многие из этих вылетов.
Но пока русские, в отличие от китайских коллег, хотя бы не пытаются разыгрывать сцены из «Лучшего стрелка».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
«Какого черта!» - воскликнул норвежский летчик-истребитель, когда прямо перед носом его F-16 неожиданно пролетел российский МиГ-31. В последние месяцы Россия наращивает свою военную активность, и западным армиям постоянно приходится поднимать по тревоге свои самолеты для перехвата российских машин, пролетающих вблизи их воздушного пространства.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
161
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
3 декабря 2014, 13:40
мда.. Вот они грозные "перехватчики" НАТО! Вылетели "перхватить", а в итоге обосрались.
Не спорю
3 декабря 2014, 14:59
На видео не хватает медицинских показателей пилота. Я думаю мы бы увидели гималайский хребет.
Варнак
3 декабря 2014, 15:29
Хмммм...... Люди, подскажите, мне кажется или нет, что у Мига что-то вроде выпущенного шасси под фюзеляжем?
SUSUL
3 декабря 2014, 16:58
нет, это скорее ПТБ кто же с шасси так высоко летает?! щитки оторвет
Херсонский
3 декабря 2014, 19:08
Обтекаль колесной ниши. Ничего более
IrinaYr
3 декабря 2014, 13:41
Опять истерию навели. Российский самолет нарушил воздушную границу Норвегии - нет, находился в международной зоне воздушного пространства - да. Отсюда вопрос: к чему такая паника то? Или в западных умах Россия наступает по всем фронтам?
kamas
3 декабря 2014, 13:44
"Какого черта!" - воскликнул норвежский летчик-истребитель, когда прямо перед носом его F-16 неожиданно пролетел российский МиГ-31. Это наш МиГ еще ракетой не выстрелил) Представляю, что бы тогда орал норвежский летчик)) Если он вражеский самолет просмотрел))
3 декабря 2014, 13:46
хехе жаль он со страху не катапультировался, так бы пилот миг-31 пог бы звездочку на борту нарисовать =)
GoldenRing
3 декабря 2014, 13:54
Это наш МиГ еще ракетой не выстрелил) Вы российских летчиков идиотами считаете?
kamas
3 декабря 2014, 14:57
Не) А вот норвежских - да))
Просто молодец
3 декабря 2014, 18:54
Действительно, что у этого F-16 с радаром, если он приближение МиГа не отследил
Vdumchivy
3 декабря 2014, 21:02
Радар на таких дистанциях не актуален. Это уже заведомая мертвая зона. И то что норвежец не видел - тоже совершенно исключено. Просто пристроился слишком близко к МиГ-31 - вот он и вильнул малость, чтобы норвежцы впредь не наглели.
sardinka
3 декабря 2014, 23:42
предъява однако Из доказательств: "какого черта??!!"..афигеть и правда
ДНК79
3 декабря 2014, 13:46
�Какого черта!� - воскликнул норвежский летчик-истребитель, когда прямо перед носом его F-16 неожиданно пролетел российский МиГ-31. У меня вопрос, на Ф16 что даже радиолокатора нет или летчик такого класса ?
Karim
3 декабря 2014, 14:26
вроде, только у ф-22 есть радар для обзора в задней полусфере а так их хваленый авакс по ходу миг проморгал
ДНК79
3 декабря 2014, 14:28
а мне почему-то вспомнился анекдот. -Петька приборы. -Двести василий Иванович. -что двести ? -А что приборы ?
Karim
3 декабря 2014, 15:09
если честно, подготовка у них нормальная, просто к столкновению с равным или более сильным противником их не готовят. умирать за родину или демократию у них не принято.
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 14:33
да им наглядно показали что они лохи в догфайте. базовая тактика натовских самолетов - раннее обнаружение и поражение противника на дальних подступах... а что делать если они не попали или не обнаружили вообще, их похоже не учат нынче.... вот и кричат "какого хрена!"
Karim
3 декабря 2014, 15:14
безусловно, их тактика боя на дальних дистанциях "бей и беги" называется. пустил 120, она своим радаром цель захватила и можно развернуть самолет и просто убежать от ракет противника (они физически не смогут перехватить уходящий ла: дальность пуска в переднюю и заднюю полусферы значительно отличаются) конечно, в таком раскладе БВБ не нужен. вообще пилоты истребителей по большому счету коты, нападающие из засады, а не ястребы открыто бросающиеся на цель
SUSUL
3 декабря 2014, 17:05
пустил 120... Ну тут бабка надвое сказала, ибо если 120км для НАТО ракета большой дальности, то для России ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-33 большая дальность это 300 и более км а ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%92%D0%92-%D0%90%D0%95 средняя эти 100 км
Karim
3 декабря 2014, 18:28
120 разные бывают 120с средняя, а вот дальнейшие заявленные уже гораздо дальнобойнее. правда сбить истребитель ракетой большой дальности непросто
Denis_s_Estonii
3 декабря 2014, 16:23
Именно этот МИГ проигрывает F 16 в маевренности И именно этот МИГ боец на дальние дистанции
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 16:44
дело не в самолетах, а в летчиках...
textliner
3 декабря 2014, 18:27
Всё важно.
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 14:29
ну они там хвастаются что у них самые дальновидящие радары... вот и разглядывал наверно самолеты за Уралом :) что типа как подкрасться к человеку смотрящему в бинокль - не видит же нихрена что вокруг творится :)))
isha
3 декабря 2014, 13:48
с каким риском связаны многие из этих вылетов а в чем проблема? пусть не вылетают, раз им страшно.
Synoptic
3 декабря 2014, 13:54
�Какого черта!� - воскликнул норвежский летчик-истребитель B действительно, какого черта, "нас-то за что?" :) Российский Миг-31 коварно и тоталитарно подрезал натовский истребитель, в то время, когда он летел на мирный демократический перехват :)
varrg
3 декабря 2014, 14:21
в точку :)
Мальвина
3 декабря 2014, 15:26
На счет подрезал Это мы еще чеченцев на самолеты не посадили. Вот, где подрезалы, норвежец бы не так орал.
dalton
4 декабря 2014, 11:19
Если что Если что, Дудаев был генералом дальней авиации...
ivanushka-durachok
3 декабря 2014, 16:27
:-)
isha
3 декабря 2014, 17:34
:) смешно
3 декабря 2014, 13:56
�Какого черта!� - воскликнул норвежский летчик-истребитель, когда прямо перед носом его F-16 неожиданно пролетел российский МиГ-31. Никто не виноват, что максимальная скорость МиГ-31 в полтора раза больше, чем у Ф-16
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 14:38
да это не важно...они оба медленно летают. максимальная скорость нужна только в экстримальной ситуации. а так летают 500-900км/ч редко за тысячу заходят.
BB_v2612beta
3 декабря 2014, 13:57
Я не понял юмора, норвеги что, чисто на зрении летают, как во времена ВМВ? :) А радары неисправны? :) Что сам увидишь - то и увидишь? :)))
AlF77
3 декабря 2014, 14:04
норвеги что, чисто на зрении летают, как во времена ВМВ? :) А радары неисправны? :) Что сам увидишь - то и увидишь? :)) Очевидно 31 МиГи прошли апдейт и стали "стелс":)
sardinka
3 декабря 2014, 23:49
да они сразу в фейсбук - за лайками :-)) Какого черта??
вы правы -я идиот
3 декабря 2014, 14:03
Вот так всё и начинается Сначала перехваты, потом подрезывать начну. А там мы увидим сцены типа: два протаранивших друг друга истребителя., а на машинах стоят во весь рост пилоты и с помощью бейсбольных бит разбираются. Пора АСАГА вводить для военной авиации и воздушное ГАИ
kamas
3 декабря 2014, 15:02
Пора АСАГА вводить для военной авиации и воздушное ГАИ Я представил. - Так, гражданин, ваше летное удостоверение. Почему нарушаем? Закрылки не покрашены, шлем неправильно пристегнут, ракеты не по уставу висят, и где аптечка? Не хорошо, гражданин)))
Мальвина
3 декабря 2014, 15:28
про аптечку понравилось А хз знает, где эта аптечка. Надо вспомнить.
Vdumchivy
3 декабря 2014, 21:07
Аптечка известно где. Упрятана в пилотском кресле, вместе с НАЗ.
Мальвина
3 декабря 2014, 15:30
Закрылки не покрашены Не, номера грязные. За грязные, сразу штрафуют.
вы правы -я идиот
3 декабря 2014, 16:36
А с натоыцев взятки в тройном размере Как положено в Москве с иностранцев. Так свои дела поправим и НАТО разорим! Патриотиз он везде патриотизм!
tormoz
3 декабря 2014, 18:29
))) и тонировка гермошлема не по ГОСТ. Н-А-Р-У-Ш-А-Е-Т-Е
_Andrew_
3 декабря 2014, 16:34
ну дык какого хрена он в левом ряду тошнит?
Грац
3 декабря 2014, 14:05
миг31 как раз и есть перехватчик, как перехватчик с его скоростью хотели перехватить легким истребителем не понятно
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 14:41
в чем проблема? они не на войне. или вам кажется что самолеты летают всегда на пределе технических возможностей? да если миг31 выдаст 3М , то он спалит керосин за несколько минут и останется ему только нырять в море.
Иванов_39
3 декабря 2014, 15:16
Да по разному они летают... врубить на 10 сек форсаж и спокойно уйти от F-16 без проблем... Ты еще не представляешь как эта система работала... 80-е годы... Саваслейка (юго-запад Горьковской области) Центр боевой подготовки и переучивания авиации ПВО...Вытягивают пилота МиГ-31 из кабины тренажера, спрашиваю: ты куда ? Ответ: в Мончегорск, прикрывать Кольский полуостров и Архангельск... ????... А местные вылетели в Северный Ледовитый по тревоге...А теперь посмотри карту... Где райцентр Нижегородской области Навашино и городишко Мончегорск Мурманской области.... оцени расстояние... слетать для временного прикрытия...
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 15:27
ну и что вы хотели этим сказать? с дозаправкой все самолеты далеко и долго летают... на предельных режимах миг 31 радиус имеет около 700км, что очень мало. достоинства самолета в том что способен сделать РЫВОК на перехват и мощная РЛС в паре с мощной ракетой, в остальном он очень слабый самолет - хорошая мишень для оппонента. короче перехватчик он и есть перехватчик, но никак не истребитель.
SUSUL
3 декабря 2014, 15:53
Хорошая мишень с дальнобойной ракетой и мощнейшим радаром... А с его 3м его еще догнать надо. Законы физики трудно обмануть, F-22 со своим "крейсерским" сверхзвуком имеетту де дальность полета в 700км. Другое дело что МиГ-31 топлива жрет больше, но с его размерами он может себе это позволить
Иванов_39
3 декабря 2014, 16:22
Да у диванных бойцов вся война в Инете... По типу: "выстрелил и забыл"... Просто ответ таким бойцам: нет пуленепробиваемых жилетов (правильно- бронежилет)... потому что на любой жилет найдется своя пуля (или снаряд)... Нет самолетов-невидимок... все определяется свойствами прицела... а Российские войска могут для начала разрушить всю структуру сетецентрической войны пиндосов... посбивать самолеты ДРЛОиУ, блокировать GPS и т.д.... И тогда пиндосские стелсы оставшиеся без стороннего информационного сопровождения будут вынуждены включать свои РЛС... а учитывая, что за невидимость(кажущуюся) пиндосских стелсов пришлос заплатить летными свойствами (особо F-35), то проблем у них будет выше крыши...
Иванов_39
3 декабря 2014, 16:07
Что хотел сказать? Только то, что все видят облезлую верхушку айсберга... в Инете... А как работает в реале система- не все понимают...
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 16:11
ну так расскажи понятным языком, если уж заявил что знаешь то чего я не знаю.
Zorgcorp
3 декабря 2014, 16:17
А вы с какой целью интересуетесь, гражданин. Вы случайно не шпиЕн.
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 16:45
он самый ;)
RandPalmer
3 декабря 2014, 18:20
Иди сдавайся.
vladmazurov
3 декабря 2014, 23:06
Замолчал, наверное действительно пошёл сдаваться.:-))
Иванов_39
3 декабря 2014, 16:27
Не истребитель ?... Это как ? Интересно..."он и есть перехватчик, но никак не истребитель"...В первую очередь это "истребитель"(в отличие от бомбардировщиков, штурмовиков, транспортников и т.д.)... а потом уже указывается его специализация: "фронтовой истребитель", "истребитель-перехватчик", "истребитель-бомбардировщик"(новый термин-"ударный самолет")... они все истребители... просто 4-е поколение стало более универсальным... (а допустим Су-25- это чистый штурмовик, самолет поля боя- бронирован, бесфорсажный двигатель, скорость максимальная- дозвуковая 950 км/час, в 80е годы- прицел только лазерный для работы по наземным целям)
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 16:50
не истребитель в том плане что не заточен на поединок. его задача догнать цель, отстрелять свои 4 ракеты и, вне зависимости от результата, уйти домой. иначе глупая потеря самолета. вообще его основная цель крылатые ракеты, а они не сопротивляются.
Иванов_39
3 декабря 2014, 18:09
Час полета... и из 31-го выползают два мешка с костями... Бой... пусть и учебный... но по перегрузкам настоящий... В конце 80-х комэск 31-х на Кольском проговорился, что операторы используют "Заслон" только прцентов на 50... интеллекта не хватает... ибо здоровье надо... надеюсь новоя БРЭО снимет излишнюю нагрузку...
ruswalenok
3 декабря 2014, 14:08
Да уж, МИГу-31 лучше не попадаться... А ведь создан он лет 40 назад! Никому до сих пор не удалось не то что превзойти его, а хотя бы создать нечто подобное! Это единственный самолёт с крейсерской скоростью 3000 км/час! Очень интересна история его создания. Кому интересно, погуглите и найдите фильм о его разработке примерно часовой длительности. Вот это были инженеры и испытатели!
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 14:46
не ври. крейсерская скорость у него ниже звука (1200км/ч) . глупо не различать крейсерскую скорость и максимальную. первый самолет в России который будет иметь крейсерскую скорость выше звука это Т50.
3 декабря 2014, 14:57
как то так Максимальная допустимая скорость на высоте: 3000 км/ч (2,82 М) На малой высоте 1500 км/ч Крейсерская скорость: сверхзвуковая: 2500 км/ч (2,35 М) дозвуковая: 950 км/ч (0,9 М) samolet-mig-31.narod.ru
const
3 декабря 2014, 15:05
что-то у Вас не бьется: 1М = 1192 км\ч при 0С 2500 = 2.1М, 950 = 0,8М. Индульгирующий, конечно, не в теме: сопротивление воздуха максимально при 1М, и любой сверхзвуковик имеет две крейсерских скорости - дозвуковую (не выше 0,8М) и сверхзвуковую (не ниже 1,3М)
3 декабря 2014, 15:23
это не у меня не бьется Это у них на сайте, ссылка внизу комента. На вики тоже самое написано.
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 15:09
ну вот. только забыли упомянуть что сверхзвуковая крейсерская применима на стратосферных высотах (18км и выше) и применяется только в боевом режиме , когда требуется покрыть большое расстояние за минимальное время, при этом он сжигает топливо за менее чем полчаса. так что этот режим не для патрулирования
3 декабря 2014, 15:26
почему же Максимальная допустимая скорость На малой высоте 1500 км/ч
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 15:34
сами же написали что крейсерская скорость 950км/ч . вот это и есть его рабочая скорость на которой оптимальное соотношение скорости к расходу топлива. возможные 1500 ему ничем не помогут в конкуренции с истребителем - тот не хуже имеет параметры.
3 декабря 2014, 15:51
Так и есть максимальная на малой высоте 1500 а крейсерская на дозвуке 950. Вобще вот тут (aviation.gb7.ru/MiG31vsF14.htm ) интересно написано, сравнивают с f14.
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 16:03
спасибо. хорошая статья, почитал , не вызвала неприязни, значит знающим человеком написана .
SUSUL
3 декабря 2014, 16:15
народ, правильная "крейсерская" скорость для Т-50, F-22 ну и МиГ-31 около 750км/ч у 5 поколения отличие лишь в том, что переход на сверхзвук осуществляется в бес форсажном режиме. При включении же форсажа будет уже форсажная скорость и у всех этих машин она будет за скоростью звука, ну а журналисты раструбили "крейсерский сверхзвук" хотя правильнее сказать "крейсерский форсаж"
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 16:19
При включении же форсажа будет уже форсажная скорость да, как то я забыл про этот момент в контексте т50
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 16:23
поясни, почему ты сказал что крейсерская 750 ? причем у совершенно разных типов самолетов. у них же различная аэродинамика и эффективность расхода топлива различна.
SUSUL
3 декабря 2014, 17:21
При переходе на сверхзвук резко повышается сопротивления полету и топливо жрется тоннами Только у одних оно подается в компрессор и расходуется более эффективно, а у старых машин прямо в форсажную камеру шпарит. Кстати, про 750 я ошибся, 850 по данным вики для F-22 и Boing 747... очевидно на скорости до 0,8М еще не приходится проталкивать самолет сквозь воздух с большими затратами энергии. Вообще понятие "крейсерской скорости" такое расплывчатое...
const
3 декабря 2014, 20:07
самолет - не автомобиль: качество (отношение подъемной силы к тяге) проходит максимум при определенном угле атаки - и, соответственно, определенной скорости. Т.е. при полете медленнее крейсерской скорости (например, взлете и посадке) расход топлива тоже растет. Крейсерская скорость у каждой модели самолета, ессно, разная.
Oleg812
5 декабря 2014, 21:00
понятие "крейсерской скорости" Понятие "крейсерской скорости" не такое уж расплывчатое. Я бы сказал "крейсерская скорость" - это максимальная скорость транспортного средства, при превышении которой происходит резкое, непропорциональное увеличение энергозатрат на её поддержание. В качестве "транспортного средства" может быть в том числе и животное. Так что граница очень даже четкая. Правда, граница может быть и нижней - но это не так актуально.
puh
5 декабря 2014, 13:11
малая высота - ключевое слово это высота менее 1000 метров. и это ограничение не из-за плотности воздуха, а электроники, которая не допускает столкновение с землей или полет с огибанием рельефа. во всем остальном диапазоне высот можно ограничением "вверх" остается только плотность воздуха
aTrop
3 декабря 2014, 14:08
А что, по сторонам... ... смотреть и на радар время от времени поглядывать какая-то религия не позволяет? И, однако, встает вопрос о выучке норвежских летчиков и о том, чем они занимаются в патрульном полете вместо выполнения своих прямых обязанностей... Если "слона-то он и не приметил"... И это при том, что Миг-31 не "стелс" ни разу и на радаре "светится" достаточно "ярко"...
SUSUL
3 декабря 2014, 15:57
А вот это не факт Как работают системы РЭБ могут сказать только специалисты, и то, лет через 5-10=)
aTrop
4 декабря 2014, 12:28
А причем тут РЭБ? Тут элементарная физика... А то, что ЭПР у 31-го немаленькая - это уже просто из его геометрии следует.
Ктулху
3 декабря 2014, 14:11
�Какого черта!� - воскликнул норвежский летчик-истребитель, когда прямо перед носом его F-16 неожиданно пролетел российский МиГ-31 Красава, пилоту МИГа зачет) Пусть деграданты не расслабляются)
Мокоша
3 декабря 2014, 14:13
�Какого черта!� - воскликнул норвежский летчик-истребитель, когда прямо перед носом его F-16 неожиданно пролетел российский МиГ-31 и ушел в точку ))
ruswalenok
3 декабря 2014, 14:20
и ушел в точку )) Это верно: его не могут догнать даже ракеты ПВО!
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 14:50
смешно... скажи еще что он до луны и обратно гоняет запросто.
3 декабря 2014, 15:00
скажи еще что он до луны и обратно гоняет запросто Он гоняет ракеты ПВО как воробьев ;)
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 15:15
увы, для воробья миг 31 легкая добыча :( даже слишком.
3 декабря 2014, 15:35
Эй бро, что случилось? Чувство юмора постирал? ;)
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 15:38
нет :) я просто печально пошутил, при этом констатировав факт . воробей это спарроу с скоростью полета 4М... вы сами подали пищу под сей коммент своей шуткой :)
SUSUL
3 декабря 2014, 17:26
Воробьи бывают разные=) Вспомнился фильм про карибский кризис. Где пилоту разведчика приказали не быть сбитым. При приземлении механик сует палец в дырку от 20мм, а тот ему "добанные воробьи" А вообще интересно,воробей на скорости 3М какой кинетической энергией обладает?
3 декабря 2014, 19:29
Бро, все уже поняли, что ты нагуглил кучу инфы и теперь горишь ею козырнуть. Но поверь, не тот случай. Ситуация получилась... комическая. И твои сентенции с умным видом выглядят странно.
викинг
3 декабря 2014, 19:04
Ничего смешного. Был случай ещё с МиГ25, когда он садился сдуру не на наш аэродром и получил в хвост ракету. Лётчик только успел включить форсаж и автопилот. Ушёл. Машина была чуть не оплавлена, но дошла до дому.
Мокоша
3 декабря 2014, 15:02
его не могут догнать даже ракеты ПВО Смысл этой истерики - бравые натовские парни испытывают животный ужас от России, находятся в подавленном состоянии и при встрече впадают в ступор. Это хорошо. Это результат. Да и зачем брать города силой? Достаточно повести бровью вслед заходящему на боевой МиГ-31 и гей-арии уже в соку ;-)
Karim
3 декабря 2014, 14:24
норвежец, лох. он на самом деле не от столкновения уходил, что уже было бы поздно, а выходил из инверсионного следа от двигателей мига
сенбернар
3 декабря 2014, 14:25
...для перехвата российских машин, пролетающих ВБЛИЗИ их воздушного пространства. Зачем их "перехватывать". "Какого черта!". Ни-ка-ко-го нарушения нет. Или Запад уже приватизировал международное воздушное пространство?
Мальвина
3 декабря 2014, 15:36
Запад уже приватизировал международное воздушное пространство? И я о том-же, совсем обнаглели.
vvg
3 декабря 2014, 14:29
Содержание статьи не соответствует заголовку. Натовский пилот даже притормозить не успел.
Бродяга Нищий
3 декабря 2014, 14:37
Я угораю! На какой перехват вышел F-16, если МИГ его просто-напросто обогнал? Чего норги курят?
textliner
3 декабря 2014, 18:28
То, что пить не получается.
ДГК
3 декабря 2014, 19:55
Вот и я не пойму, кто кого перехватывал?
fater
3 декабря 2014, 14:42
Походу сидит норвежец, жуёт сэндвич--Ух блин !!! Это ещё откуда??? Сэндвич на полу, норвежец в ауте)))))
sergey4
3 декабря 2014, 14:44
Угроза столкновения возникала раньше довольно часто. В конце концов СССР пошел на принятие правил соприкосновения. И зря это сделал. Сейчас скорее всего Запад вновь предложит принять какие-нибудь подобные правила, предотвращающие инциденты в воздухе. И Россия не должна на это соглашаться ни в каком виде. Если они боятся столкновений или очень ценят жизни своих летчиков или опасаются, что в результате инцидента начнется ядерная война, пусть не летают на перехват. А сидят на земле и трясутся от страха. В этом и заключается смысл военного давления, когда наши летчики появляются около натовских границ. Советский Союз многократно попадался в эту ловушку "миротворчества". Как только технически возникала возможность создавать неустранимую для Западу угрозу, там стразу становились "добрыми" и предлагали нам запретить то размещение ядерного оружия на дне, то в Космосе. Моя оценка - власти СССР, которые на это соглашались, были просто мудаками, сами выбивали из своих рук средство давления на США и Европу.
Grisha82
3 декабря 2014, 14:46
Судя по видео - МИГ просто прямо летел, а Ф-16 резко сблизился зайдя сзади и сам чуть не влетел, как зазаевашаяся блондинка на дороге.
Karim
3 декабря 2014, 15:19
нет миг намеренно прошел рядом но слишком быстро, это ф-16бы тряхнуло. в небе нет полос движения и эшелонов для военной авиации. просто их западная система радиолокационного обнаружения дала маху и пилота фалькона не предупредили: 112, обнаружена цель, дистанция ... км, у вас на шесть часов, сближаетесь
bosun68
3 декабря 2014, 14:48
Ржунимагу))) постеснялись бы Выкладывать такое позорище на всеобщее осмеяние! Теперь в экипировку натовских летчиков введут комплект подгузников
7gnomov
4 декабря 2014, 01:29
Я думаю они их и так носят или, что там у них предусмотрено, что бы справлять нужду в полете
AAIB_RF
3 декабря 2014, 14:48
Неожиданно появился. В реальном бою это хорошо.
_voland_
3 декабря 2014, 14:50
На стоп-кадре на ИЛС хорошо видно что самолеты на параллельных курсах... и истребитель на скорости 279миль/час (448км\ч) догоняет на высоте 8500м с курсом 71градус возможно российский Ан-10/Ан-12 или другой какой 4-х моторный турбовинтовой транспортник....но ни как не МиГ-31... Видео расчитано на лохов!
_voland_
3 декабря 2014, 14:58
досмотрел до конца, точно МиГ-31.... ошибся!Не увидел сперва правый стабилизатор.... но норвежец точно летел в догон и таким образом сам виновник сближения!
Татьяна К
3 декабря 2014, 19:56
�была ли причиной инцидента ошибка российского пилота, не рассчитавшего расстояние до норвежского истребителя, или это был преднамеренный маневр� судя по всему, вариант об ошибке норвега даже не рассматривается :))) Впрочем, ничего удивительного
Забойщик с полундры
3 декабря 2014, 20:30
досмотрел до конца, точно МиГ-31.... ошибся! Не обязательно было видео досконально пересматривать. Сам факт того, что норвежец шуганулся, говорит о том, что его совершенно неожиданно обошли параллельным курсом. Скорее всего нарочно, на максимально близком расстоянии. Чтобы этот клоун на F-16 пустил в штаны изрядного шипуна с подливкой. А уж был это АН или МИГ - уже не суть важно))
Vdumchivy
3 декабря 2014, 21:15
МиГ-31 там явно Медведей (Ту-95) прикрывает. Потому и скорости маленькие. Впрочем норвежцу повезло. Если бы он так от Медведя шарахнулся - позорище был бы на порядок больше...
lm15
3 декабря 2014, 15:06
тоже показалось, что силует слишком массивен, но "я не ракетчик, я филолог"(ц)
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 15:18
миг 31 крупный самолет. гораздо больше ф16
lm15
3 декабря 2014, 18:31
миг 31 крупный самолет. гораздо больше ф16(ц) Это потому что он создан в кровавом Мордоре?
aleksander.d
3 декабря 2014, 15:53
На 6-й секунде, если удачно поймать стоп-кадр, то явно видно двухкилевое хвостовое оперение. У Ан-10/Ан-12 хвостовое оперение однокилевое. Я тоже сначала хотел отписаться, что однокилевой самолет выдают за двухкилевой МиГ, но вот удачно на стоп нажал и буквально на долю секунды стал виден второй киль хвостового оперения. Из западных истребителей только F-15 имеет 2 киля, наши же что Су, что МиГ оба с двухкилевым оперением.
aTrop
4 декабря 2014, 12:22
Из западных истребителей только F-15 имеет 2 киля F/А-18 тоже двухкилевой. Это из ныне летающих...
Всё знаю
3 декабря 2014, 15:01
как рискуют норвежские летчики истребительной авиации, выполняя задачи быстрого реагирования по охране обширного побережья своей страны Смешно))) Ржу... Вылетел на прогулку, а тут:"Какого чёрта!" Бац, подрезали. Не надо бдительность терять!Это тебе не пикник, работать надо, тренироваться
Slonik
3 декабря 2014, 18:42
А если за руль МиГов блондинок посадить То Натовская армия может сразу сдаваться!
Vdumchivy
3 декабря 2014, 21:18
Сначала надо руль на МиГ-31 поставить. А то блондинке там и крутить нечего будет.
lm15
3 декабря 2014, 15:01
в следущий раз норвежский ас перехватит тоталитарный МиГ-31 хвостовым оперением!
Bezarius
3 декабря 2014, 15:24
А по моему, это видео демонстрирует то что Норвежские летчики - отстой, ну или F-16 отстой. Нельзя просто так взять и незаметно подобраться к другому истребителю, ибо есть радары(судя по реакции и действиям, летчик не ожидал появления истребителя). Более того, по всей видимости и Норвежские наземные РЛС не отработали как нужно. Можно считать, что условно они все трупы.
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 15:41
ф16 не отстой... мирное время просто.
puh
3 декабря 2014, 15:30
нефиг на хвосте болтаться это Миг-31 сближался с Ф-16? Нет. Ф-16 подлетел, ассмотрел какие надо звезды, и лети себе на удалении, не мешайся под ногами
SUSUL
3 декабря 2014, 16:21
похоже просто более легкий F-16 просто отбросило выхлопом куда боле мощных двигателей МиГ-31 А он типа в хвост пристравиался...
Забойщик с полундры
3 декабря 2014, 20:23
это Миг-31 сближался с Ф-16? Нет. Ф-16 подлетел Ошибаешься, камрад. МИГ его обогнал и прошелестел мимо. Почему этот тормоз и шуганулся со страху. А догнать ему слабо, у 31-го только крейсерская скорость на сверхзвуке 2,35 маха, при максимальной 2,85. А у F-16 максимальная 2 маха. Кукурузник бы он ещё догнал. А вот МИГ дудки.
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 21:05
опять кто то в интернете не прав... ну да пофик...
сердитый дед
3 декабря 2014, 15:54
Норвежский F-16 едва уходит от столкновения с российским МиГ-31 Это русский варвар неожиданно дал задний ход и чуть не протаранил героя-натовца! Тоталитаризм в действии! Даёшь новые санкции!
Забойщик с полундры
3 декабря 2014, 20:18
Это русский варвар неожиданно дал задний ход и чуть не протаранил героя-натовца! А перед этим даже стопари не включил. Ох уж эти русские, даже стоп сигналов на самолете не имеют.
rude
3 декабря 2014, 15:57
Читал комментарии немецких читателей на статьи про разные типы российского оружия и их испытание. В отличие от бескультурных и визгливых поляков, бюргеры в основном спорят о технических и тактических аспектах в сравнении с западными и китайскими образцами. И только комментарии к статье о "Тополе-М" с его радиусом 9000 км. носят почти исключительно политический и... философский характер, по крайней мере обсуждение технических вопросов я не встретил!
3 декабря 2014, 22:36
И только комментарии к статье о "Тополе-М" с его радиусом 9000 км. носят почти исключительно политический и... философский характер А какие обсуждения о технических и тактических характеристиках "Тополя", если "медленно ракеты уплывают вдаль встречи с ними ты уже не жди". Тут только философия, теология (если жизнь после смерти) и немного географии (о ближайшем кладбище, на которое стоит ползти) :)
Прасковья Иванова
3 декабря 2014, 16:02
Какого черта!� - воскликнул норвежский летчик-истребитель, когда прямо перед носом его F-16 неожиданно пролетел российский МиГ-31 Т.е., когда МиГ напугал, так какого черта, а когда самолеты НАТО мешают заправляться нашим самолетам в воздухе,а что такого,это ж в международном воздушном пространстве - двойные стандарты всосаны с молоком матери или кто там у них вместо матери.
aleksey980
3 декабря 2014, 21:33
или кто там у них вместо матери Родитель №1 или родитель №2
3 декабря 2014, 16:18
действительно интерен другой вопрос на западе любят доказывать что их техника хоть и выглядет хламом (по большей части) в сравнении с российскими аналогами по прямым характеристикам, но за счет хорошей электроники, обмена данными и т п и т д достигается уровень управления и автоматизации за счет чего западная армия превосходит российскую многократно. так вот, вопрос вот какой - на видео миг-31, самолет далекий от всяких наворотов типа стелса, ВНЕЗАПНО появляется вплотную с основным натовским истребителем - причем по реакции пилота ясно что для него это было полным сюрпризом. где же все это преимущество западных технологий спрашиваю я?...
Забойщик с полундры
3 декабря 2014, 20:15
где же все это преимущество западных технологий спрашиваю я?... В Голливуде, вестимо где.
Строитель Вася
3 декабря 2014, 16:33
Мне вот что интересно Сколько в реальном бою, против звена МиГ-29, а еще лучше 35-ток продержится звено f-ок, особенно интересно хоть бы поглядеть учебный бой Сушек против хваленых 22-рых рапторов. Как по мне, что минуты не продержатся, просто за 2 максимум 3 виража Миги, я про сушки вообще молчу, сядут на хвост хоть черту лысому, техника-то совершенная. Недавно посмотрел, что народ на Сушке 35-й вытворяет, да это вилы выкидные, она же вообще законам физики не подчиняется. Мне кажется, что они ее довидут до того, что она в центре Москвы скоро парковаться сможет. А по видосу вопросов нет, ну кроме одного,- Миг-31 еще тот лайнер, т.е. ну как бы хоть как-то же он должен засекаться, тем боля в, так сказать, шаговой доступности? Либо это сознательная провакация, мол глянте, русские уже наши еврогейско-дерьмократические мирные натовские истребители подрезают. Теперь орут как терпилы. Второй вариант более фантастичен, что 31 настолько незаметен, что обнаружить его можно только когда он пролетает мимо, дай бог после этого пролета свое ведерко удержать, чтоб не сдуло. Если верный второй вариант, то лучше бы им не пищать там, а то эти вояки так пообо... обделались, что нашу птичку от их какашек отмывать придется. Их почаще надо троллить, пусть знают свое место.
Karim
3 декабря 2014, 16:57
вообще не все так просто и дело не только в маневренности, но и в оружии и в радарных системах и много еще в чем. например, в оружии му явно уступали, так как в нато давно появились ракеты с активными головками самонаведения как, например, 120. такую ракету можно выпустить по ла противника а самому тупо развернуться и бежать. при этом натовец себя избавит от угрозы поражения ракетой, а вот нашему ла от выпущенной ракеты придется уклоняться. так унас аналогичные ракеты серии р-77 появились позже и еще 10 лет назад их было мало в войсках. сейчас ситуация явно исправилось. но численно преимущество на стороне нато
ruswalenok
3 декабря 2014, 17:00
Как-то СУ-24 пролетел десяток раз над пиндосским эсминцем... После чего 17 моряков с эсминца написали рапорта об увольнении... Может, и МИГ-31 нынче летает на манер того СУ-24? Тем более, что их все сейчас модернизируют...
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 17:00
Как по мне, что минуты не продержатся мечты, мечты...оторванные от реальности. хоть пиндосы и называют свой ф22 истребителем, по факту он у них перехватчик(тактика применения как у нашего миг31), хотя в отличии от миг31 он способен биться в ближнем бою, но пиндосы не считают нужным рисковать столь дорогими изделиями.
Барабашка
5 декабря 2014, 23:29
Почитайте,как в 1993 наши на стареньком Су-27 гоняли звено Ф-15(основной истребитель сша).В догфайте они слабы,только и могут,что пулять издалека.
SUSUL
3 декабря 2014, 17:34
Продержатся те, у кого ракеты БВБ и системы РЭБ будут лучше=) Ну а при "не реальном" а сценарий войны во Вьетнаме показал, что вполне реальном случае, когда обе группы возвращаются с пустыми подвесками и случается классический догфайт то американцы провели бои, только не противником F-22 был не МиГ, а Рафаль - то же достойная и верткая машинка. Счет 4/1 в пользу Француза. Но вот в учениях, где шло применение по правилам F-22 засекал Рафаля намного раньше имея боле мощную БРЛС, и отрабатывал по нему ракетой задолго до собственного обнаружения.
SUSUL
3 декабря 2014, 17:37
С пингвином вообще все грусно У него и БРЛС хуже, и радиозаметность выше и маневрености никакой хотя бы на противоракетный маневр.
пу-и
3 декабря 2014, 17:13
Телеметрии из памперса трескоеда нет, значит видео постановочное, хотя может у них самолеты очень невидимые и наш пилот его просто не заметил
StepSD
3 декабря 2014, 17:32
И где это было И самое интересное вот это: "Руководство норвежского военного ведомства отказалось сообщить, когда произошел данный инцидент." Прямо как наши войска на Украине. Все знают что они есть но никто не может найти.
Antifa
3 декабря 2014, 17:47
Норвежский F-16 едва уходит от столкновения с российским МиГ-31 Что, педали перепутал?
Потап
3 декабря 2014, 17:58
�Какого черта!� - воскликнул норвежский летчик-истребитель, когда прямо перед носом его F-16 неожиданно пролетел российский МиГ-31. Это инцидент был записан на пленку и стал очередным примером того, как рискуют норвежские летчики истребительной авиации, выполняя задачи быстрого реагирования по охране обширного побережья своей страны. а бортовой рлс нет
3 декабря 2014, 18:14
бред. гражданские же предоставляют, значит риска нет
textliner
3 декабря 2014, 18:24
была ли причиной инцидента ошибка российского пилота, не рассчитавшего расстояние до норвежского истребителя, или это был преднамеренный маневр Надеюсь, что это был маневр. Пусть трясутся.
Vdumchivy
3 декабря 2014, 18:42
Какого черта делал норвежец в сотне метров от МиГ-31? При реальном перехвате, они в принципе не могут сблизиться ближе 50-100км. А уж сетования на "опасное поведение" просто смешны, учитывая что тяжелый перехватчик МиГ-31 в принципе не предназначен для маневренного воздушного боя. Признание, что едва увернулся от МиГ-31 равноценно признанию полной профнепригодности для пилота легкого истребителя F-16.
tormoz
3 декабря 2014, 18:44
кто кого подрЕзал? я что-то не догоняю (тут желающие могут вспомнить про ник) кто кого подрЕзал. На перехват пошел F-16. Так? Тогда какого хрена он оказался впереди. Это что, называется "сопровождал". А у водителей это называется подстава. Любой водила поймет что он встал перед МиГ-31 и подставил свою задницу. И только взявший в лапу от водителя врезавшегося Мерса гаишник подойдет к водителю асфальтового катка и скажет: "Ну, рассказывай, как обгонял, как подрезал..."
Андрей 163
3 декабря 2014, 18:51
Так кто кого подрезал то?
четослышал
3 декабря 2014, 19:29
я тоже не пойму. Миг летел прямо ( он параллелен горизонту)а маневрировал норвежец. при чем в сторону Мига. и кто ж создал опасную ситуацию? да еще в международном воздушном пространстве
Просто молодец
3 декабря 2014, 18:53
Норвежский летчик, вылетевший на перехват, надо полагать предоставил российским коллегам маршрут своего полета? Не несите бред.
Андрей 163
3 декабря 2014, 18:53
То есть норвеги не подвергают? У них там что, дельтапланы летают. Не надо капсом гнать то. Не в киеве, чай.
Андрей 163
3 декабря 2014, 18:56
Зашел норвегу в хвост, а тот,ни сном, ни духом. Леталы из них, как из собачьего хвоста сито.
Забойщик с полундры
3 декабря 2014, 20:11
НАТО отмечает, что количество перехватов российских военных самолетов истребителями Североатлантического альянса резко возросло по сравнению с прошлым годом Гм... Хотелось бы всё же понять, а что собралось перехватывать это подержанное корыто F-16 с максимальной скоростью 2 маха против 3 махов у МИГаря? Выхлопную струю его движка? Судя по видео, то таки да. МИГ подрезал норвежца и дал копоти, наверняка потешаясь над этим аникой-воином, пока тот болтался в выхлопе, как дерьмецо в проруби. "Перхватчики", блин))
Vdumchivy
3 декабря 2014, 20:51
Махи тут непричем. Все таки МиГ-31 там Медведей (Ту-95) прикрывал. Следовательно все заведомо происходило на дозвуке. А вот норвежцу повезло, что не от Медаедя уворачиваться пришлось. Это было бы позорище на всю Европу...
индульгирующий человечек
3 декабря 2014, 21:16
забойщик неадекватен, у него все представление о самолетах из википедии или чего то подобного... он посмотрел максимальные цифры в табличках и пачкает в комментах глупостями.
Антилизоблюд
3 декабря 2014, 22:52
Поэтому Хейгела и отправили в отставку.Почитайте биографию прпедполагаемого шефа Пентагона-спец по закупкам новых вооружений
Антилизоблюд
3 декабря 2014, 22:50
что-то шведы уже сегодня почти собрались в НАТО,2 не хватает .
7gnomov
4 декабря 2014, 01:37
Чер бобрал бы этих русских. Они даже поворотники не включают и обгоняют по правой стороне.
juresk
4 декабря 2014, 23:06
НАТО и это натовский щит? Одно словоблудие в Брюсселе.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
