Иногда смертный приговор оправдан
Если кто-то на земле и воплощает зло, то это Андерс Брейвик. 22 июля 2011 года 33-летний норвежец резко нарушил обычное спокойствие страны, расстреляв 69 человек в летнем лагере. В результате взрыва бомбы, которую он заложил в Осло, погибли еще восемь человек. Как он позже объяснял, все это он сделал ради того, чтобы защитить Норвегию от многокультурности.
Тем не менее, в одном вопросе слова Брейвика вовсе не звучат как бред сумасшедшего. На суде, который начался 16 апреля, он назвал максимальное наказание, которое потребовали для него прокуроры – 21 год тюремного заключения или больше, если правительство выполнит определенные условия – «жалким». По его словам, он «отнесся бы с уважением», если бы его приговорили к смертной казни. Конечно, такого приговора никто не вынесет - Норвегия уже давно отменила смертную казнь.
Норвегия сильно пострадала вследствие преступлений Брейвика, и я не собираюсь добавлять оскорбление к их горю. Однако ситуация с Брейвиком демонстрирует, что отмена смертной казни не всегда оправдана. Тогда как казнь невинного человека является худшим сценарием развития событий для сторонников высшей меры наказания, то попытка напугать Брейвика тюрьмой – это доведение движения за отмену смертной казни до абсурда.
Сторонников отмены смертной казни очень много и за пределами Европы. На прошлой неделе губернатор штата Коннектикут Дэн Мэллой (Dan Malloy) подписал закон об отмене высшей меры наказания. Это значит, что будущим Андерсам Брейвикам в этом штате не нужно бояться смертной казни. Высшая мера наказания отменена еще в 16 штатах, и у жителей Калифорнии будет возможность к ним присоединиться по результатам референдума в ноябре.
В США сторонники отмены смертной казни приводят все больше аргументов в пользу своей позиции: в частности, большие затраты на длительные судебные процессы и риск казнить невинных людей. Мэллой также упомянул о «нравственном компоненте» своего решения.
Такие практические и нравственные аргументы вполне приемлемы в случаях с заурядными делами об убийствах, где риск ошибки остается довольно высоким по сравнению с той пользой, которую принесет смертный приговор.
Однако случай Брейвика выходит за рамки типичного преступления. Это особый случай хладнокровной расправы над детьми, совершенной политическим террористом, вина которого неоспорима и который абсолютно ни о том не сожалеет: на суде он заявил, что убил бы снова, если бы ему представилась такая возможность.
Что хуже в нравственном смысле: придать это чудовище смерти или позволить ему жить, учитывая сопутствующий риск – конечно, весьма незначительный – что он сможет вдохновлять своих последователей, находясь в тюрьме, или сбежать, или однажды выйти на свободу законным способом?
На этот вопрос невозможно дать точный ответ. Борьба со смертной казнью независимо от преступления или последствий того, что преступник остается в живых, является последовательной и принципиальной позицией. Если норвежцы считают это вопросом чести, это их выбор.
В Коннектикуте 62% зарегистрированных участников голосования поддержали высшую меру наказания за убийство, согласно данным опроса, проведенного университетом Quinnipiac, которые были опубликованы в апреле. Поэтому губернатору и законодательным органам штата потребовалась определенная доля политического мужества, чтобы сделать то, что они сделали.
Однако заметьте, закон штата Коннектикут не имеет обратной силы: его уже нельзя применить к 11 мужчинам, которые ожидают смертной казни: среди них есть двое, которые в 2007 году во время незаконного вторжения изнасиловали и повесили мать, убили двух ее дочерей, а затем подожгли их тела.
Мне кажется несколько непоследовательным и немужественным осуждать несправедливость и безнравственность смертной казни, не отменяя ее в этих 11 случаях.
Это говорит о том, что для политиков Коннектикута, которые голосовали за отмену высшей меры наказания в будущем, до сих пор трудно оспаривать смертную казнь в каждом конкретном случае, независимо от того, насколько он ужасен.
Однако упрямым фактом остается то, что борьба за отмену смертной казни противоречит одному из самых древних и незыблемых нравственных канонов: за совершением самых чудовищных преступлений должно последовать заслуженное возмездие.
Даже в Норвегии жестокость Брейвика привела к некоторому переосмыслению существующих норм. Сразу после совершения им преступлений человек по имени Томас Индребо написал на одном из интернет-форумов, что «смертная казнь – это единственный справедливый приговор в этом деле!» Позже Индребо стал народным судьей в процессе Брейвика, однако его отстранили от исполнения этих обязанностей из-за его комментария.
С юридической точки зрения, это было правильным решением. Однако неудивительно, что дело Брейвика заставило многих жителей Европы задуматься над тем, действительно ли в их цивилизации нет места смертной казни.
И за границей, и у себя в стране мы должны попытаться прийти к большему согласию, попытаться отказаться от морализаторства, заставить правительства быть более честными в их законодательных устремлениях, чтобы примирить веские опасения по поводу смертной казни с четким и последовательным убеждением людей, что она должна оставаться возможным вариантом наказания для «худших из худших».
Оригинал публикации: Sometimes the death penalty is warranted
Опубликовано: 01/05/2012
- 23/04/2012Брейвик извиняется перед семьями «случайных» жертв ("Le Monde", Франция)
- 17/04/2012Брейвик заявляет о своей невиновности ("Le Figaro", Франция)
- 07/02/2012Брейвик заявил, что он заслуживает награды ("Christian Science Monitor", США)
- 23/08/2011Брейвик: «Знаю, что меня считают исчадием ада» ("BBCRussian.com", Великобритания)
- fоzzzzy:По его словам, он "отнесся бы с уважением", если бы его приговорили к смертной казни.01/05/2012, 14:46Хорошо задвинул. Уважуха!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- ЮрийИ:Однако ситуация с Брейвиком демонстрирует, что отмена смертной казни не всегда оправдана01/05/2012, 15:36Значит, если кто взорвёт и расстреляет европейцев и американцев, то "отмена смертной казни не [...] оправдана". А если кто-то взорвёт белорусов или русских, то его надо подвести под отмену "негуманной" смертной казни.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- degeneraL:Если кто-то на земле и воплощает зло, то это Андерс Брейвик01/05/2012, 16:09Блин,а я думал,что воплощение вселенского зла-Вредный Путин.
- SirPersival:Если кто-то на земле и воплощает зло, то это01/05/2012, 16:16Европейские и американские политики, доведшие до отчаяния целые народы.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- WV777:Зосим хлопчик думав та шукал на острови01/05/2012, 17:20Кляту вражину и бисову дитину каддафю муамира. Усих убыв шоб муамир нэ сбёг. За шо хлопчику голову рубати и чуб отрывати?Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- ASD-QWE:"The Washington Post", США01/05/2012, 19:24Приведу только ряд цитат:
"Андерс Брейвик... нарушил обычное спокойствие страны, расстреляв 69 человек в летнем лагере"
"...он заложил в Осло..."
"...пострадала вследствие преступлений Брейвика"
"Однако случай Брейвика выходит за рамки типичного преступления. Это особый случай хладнокровной расправы над детьми, совершенной политическим террористом, вина которого неоспорима и который абсолютно ни о том не сожалеет"
Достаточно. Хотя еще можно набрать. А как же презумпция невиновности? И это пишет одна из самых массовых газет США... Н-да.. Уж в чем, в чем, а раньше их в незнании законов упрекнуть было нельзя. И если бы автор с редакцией газеты просто просмотрел норвежское право, то увидел бы, что система права в Норвегии (как и в России) - романо-германская. Что у норвежцев, что у нас до тех пор, пока нет приговора суда - человек считается невиновным, вне зависимости от его показаний.
В англо-саксонской системе права немного иная ситуация. Удивительно, что центральная газета светоча демократии этого не знает. Деградируют они, прав Задорнов. Может, Фурсенко им лет на 20 для поднятия системы образования США направить? - Dmitry472:"Если кто-то на земле и воплощает зло, то это Андерс Брейвик".01/05/2012, 20:17А если задуматься, то я (я думаю что не одинок в своем мнении) наряду с брейвиком поставил бы ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЕ человекоподобные существа сбрасывающие бомбы на Югославию,Ирак,Ливию,Афганистан..... Если бы опубликовать фото этих ублюдков - уверен что они на одно лицо - надменное тупое существо фанатично верящее в свою избранность. В этой ситуации всем народам надо объединиться чтобы уничтожить эту империю зла пиндосию. А для тех кто верит в "цивилизованные страны" рекомендую посмотреть это:
http://www.youtube.com/watch?v=hRAcRcDLGzE&feature=related - amigo:(без заголовка)01/05/2012, 21:11"случай Брейвика .....особый случай хладнокровной расправы над детьми"------ как же они надоели со своими "детьми до 21 лет". Детей Брейвик не убивал. Кроме того, это очень спорный вопрос что хуже - расстрел или пожизненное заключение в соответствующих условиях. В России, например, эта колония, как ее там, "белый лебедь"; я что-то не слышал чтобы кто-то из террористов, даже с пожизненным наказанием, более 3-4 лет там протянул.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Trasser:Вот то, что я понял из европейской прессы. Кто читает лучше, можете опровергнуть.01/05/2012, 22:06Насколько я понял из путаных отрывков европейской прессы, на острове Утойя на семинаре норвежскую молодёжь обучали вести пропаганду по дальнейшему развитию толерантности.
Как я понял, смысл дальнейшего развития толерантности определялся в том, чтобы норвежцы согласились на ограничение своих прав в пользу иммигрантов.
Исходная посылка семинаров на Утойе: иммигранты не ассимилируются, потому что коренные норвежцы заведомо превосходят иммигрантов в образовательном и культурном уровне (проще говоря, коренной молодой норвежец быстрее встраивается в среду общества), и потому вина за неассимилюцию иммигрантов ложится на самих норвежцев.
Выход из ситуации - в предоставлении преимущественных прав иммигрантам, а для этого необходимо добровольное согласие коренных жителей в ограничении своих прав; подготовка молодых пропагандистов подобной толерантности как раз и велась на семинарах на Утойе.
P.S.
Преступление Брейвика я не оправдываю, не вздумайте мне пенять. - Eduardo:Нельзя убивать людей01/05/2012, 22:22Иначе государство становиться убийцей, и ответственность за это несут все граждане. Только сильные могут себе позволить не убивать людей.
- Сказочник_злодей:Самое смешное другое!02/05/2012, 00:02В США один чувак из-за ненависти к клиентам плевал всем в чай. Так его к 20 годам приговорить хотят! И сравнить его с Брейвиком!Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- нн:Это особый случай хладнокровной расправы над детьми, совершенной политическим террористом, вина которого неоспорима и который абсолютно ни о том не сожалеет: на суде он заявил, что убил бы снова, если бы ему представилась такая возможность.02/05/2012, 15:07Вовсе не особый случай. Вспоминаются ликование и злорадство американо- европейских комментаторов, когда бандиты захватили детей в Беслане. Нет то были не бандиты - демократические журналисты называли их борцами и повстанцами. . Что бросается в глаза - ни в одной из западных статей сейчас не вспоминается Беслан. А зря. Надо бы им напомнить очень простым способом. В любой статье того времени променять Беслан на Утойя. И выложить в сеть, на сайт соответствующего издания. Ау, иносми! Может, вы наконец напечатаете статьи о Беслане, которые были в демократической западной прессе? А то статьи времен 20-х, 30-х, 40-х печатаете, а о Беслане - молчок..
Комментарии:136
Комментарии:139
Комментарии:20
Фото:Вооружения в новом бюджете Пентагона 17/04/2013
Видео:Назло Толстому 15/01/2013
Страны и регионы с католическим населением 18/02/2013
Видео:La Mercè – праздник Барселоны 30/09/2012
Фото:Захватывающие фото Солнечной системы 06/04/2013
Фото:Драка на футбольном поле 05/04/2013
Фото:Первые кадры взрывов в Бостоне 16/04/2013
© ИноСМИ.ru 2000-2012
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Настоящий ресурс может содержать материалы 12+
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-49902
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
