inoСМИ.Ru
inoСМИ.Ru

Юрий Гагарин: полет впустую?

("The Telegraph UK", Великобритания)

Прошло пятьдесят лет с тех пор, как космонавт Юрий Гагарин стал первым человеком, полетевшим на околоземную орбиту. И вот теперь Джерард Де Грут выражает сомнения в том, что его полет принес какую-то пользу.

Джерард Де Грут (Gerard De Groot)

28/03/2011

Капсула «Восток», в которой первый космонавт планеты Юрий Гагарин отправился 12 апреля 1961 года на орбиту, никак не походила на обтекаемый и гладкий космолет Бака Роджерса из фантастического телесериала про космос. Там было два крошечных иллюминатора. Гагарину не нужно было видеть, куда он летит, поскольку он, по сути дела, и не управлял своим кораблем. Эта сфера больше навевает воспоминания о цирке, где человеком стреляют из пушки.

По сути дела, сравнение это весьма точное, ибо подвиг Гагарина был красивым шоу, скопированным с балаганного трюка. Более значимые космические свершения к тому времени уже произошли, но их важность осталась непризнанной, поскольку в полетах не было пассажира-человека. В тот день пятидесятилетней давности Гагарин продемонстрировал принцип, который непреложен и по сей день: чтобы привлечь внимание к космосу, нужно человеческое лицо.

Гагарин вернулся в мир, который глубоко преобразился благодаря его достижению. Этот полет стал победой в долгой череде попыток выхода на орбиту, которые ставили Соединенные Штаты в неловкое положение. Американцы гордились тем, что являются недосягаемой в техническом отношении страной. Капитализм и современность, как тогда казалось, идут рука об руку. Однако русские опровергли это представление, подав мощнейший сигнал неприсоединившимся странам. Они первыми запустили спутник, первыми послали в космос собаку, а вот теперь первыми отправили туда человека. Причина этих удачных космических трюков заключалась в том, попытки создания ядерного оружия им удавались не очень хорошо.

Их бомбы были несоразмерно тяжелее американских, хотя ядерный заряд был тот же. Для более тяжелого заряда необходима и более крупная ракета, выводящая его на межконтинентальную траекторию. Русские, будучи мастерами пропаганды, вскоре поняли, что эти нацеленные в небо ракеты можно использовать для запуска в космос символов своего превосходства. Казалось, гром и ярость важнее всего.

До Гагарина у США не было четко определенной космической стратегии. Президент Дуайт Эйзенхауэр очень не хотел втягиваться в это мелкое, как ему казалось, соперничество по поднятию в небо тяжестей. Он считал, что пилотируемые полеты в космос являются «сложной и дорогостоящей авантюрой», не служащей никакой полезной цели. Когда агентство НАСА направило на утверждение в Белый дом свои предложения по полету «Аполлона» на Луну, Эйзенхауэр эту миссию запретил. Президентские советники разразились хохотом, когда кто-то сказал, что после Луны НАСА может захотеть полететь на Марс.

Преемник Эйзенхауэра Джон Кеннеди разделял эти сомнения. Его советники предупреждали, что «ускоренная программа вывода человека на орбиту может помешать разработке нашей научно-технической программы». Они были правы. Поскольку Кеннеди знал, что Соединенные Штаты  опережают СССР в области спутниковой техники, он не видел причин для проявления мужества и храбрости. Но это не нравилось американскому народу, мечтавшему о таких героях как Гагарин, а не о неуклюжих штуковинах, кружащих вокруг Земли. Во всех газетах США полет Гагарина изображался не как успех Советского Союза, а как неудача Соединенных Штатов.

Казалось, что Гагарин в одиночку выиграл крупнейшую битву в холодной войне. Друзья Кеннеди предупреждали президента: неприсоединившиеся страны сделают вывод, что настоящая сверхдержава это СССР. А спустя пять дней наступило фиаско в заливе Свиней. Казалось, что США ничего не могут сделать так, как надо.

На людях Кеннеди излучал уверенность, но за закрытыми дверями он паниковал. «Есть ли такая область, где мы можем их обогнать? – спросил президент группу космических экспертов. – Если бы кто-то мог мне сказать, как их догнать. Давайте найдем кого-нибудь, кого угодно. Мне все равно, пусть это будет дворник из соседнего двора – лишь бы он знал, как это сделать. Нет ничего более важного». И тут встал Роберт Гилрут (Robert Gilruth) из НАСА. Он сказал Кеннеди: «Что ж, надо взяться за такое дело, которое является новым и трудным, где Советам придется начинать все с нуля. Они просто не могут взять свою старую ракету, прицепить на нее новый прибамбас и сделать нечто, чего не можем мы. Это должно быть что-то с огромной и мощной ракетой, скажем, полет на Луну».

Уверовав в логику величия, Кеннеди объявил 25 мая 1961 года: «Я верю, что наша страна должна посвятить себя до конца десятилетия достижению цели по высадке человека на Луну с его последующим возвращением на Землю». Луна была важна, потому что «она там, далеко», на финише гонки за престиж.

Кеннеди всегда было трудно давать объяснения о том, почему так необходимо лететь на Луну. В краткий миг откровенности он спросил одного репортера: «Неужели вы думаете, что мне не хочется потратить эти миллиарды на программы здесь, у нас дома, скажем, на здравоохранение, образование и социальное обеспечение? Но в данном вопросе у нас нет выбора. От этого очень сильно зависит престиж нации». А когда советник президента по науке Джером Визнер (Jerome Wiesner) заявил, что деньги можно  потратить и более разумно, Кеннеди ответил: «Ну, в этом вы виноваты. Будь у вас здесь, на Земле, какое-нибудь яркое научное достижение, скажем, опреснение океана или что-то другое, столь же драматичное и убедительное, как космос, то мы бы им занялись».

НАСА очень не нравилось то, как замышлялась лунная миссия. Агентство хотело бессрочного, не связанного с графиками, освоения космического пространства, а не отдельного забега с четко обозначенной финишной чертой. Когда руководитель НАСА Джеймс Уэбб (James Webb) пожаловался Кеннеди на перекос в американских приоритетах, президент вывалил на него следующую новость: «Все, что мы делаем, должно быть связано с полетом на Луну раньше русских. Иначе нам не надо тратить такие огромные деньги, потому что  меня космос не очень-то интересует. Мы говорим о фантастических расходах. Мы загубили свой бюджет, и единственное тому оправдание – сделать это в те сроки, о которых я прошу».

Таким образом, это Гагарин вытянул Кеннеди за уши в космос. Во время этой исторической миссии Соединенные Штаты  на пять лет опережали русских в космической науке и спутниковой технике. Однако они внезапно поменяли свои приоритеты и начали готовить полет на Луну, демонстрируя свою мужественность и агрессивность. Реакция смятения Кеннеди на полет Гагарина задала тот тон, который остается в силе по сей день. Главное, почему американцы не полетели на Луну снова, заключается в  том, что они в первый раз отправились туда по неправильной причине. Одержав победу в гонке, они доказали свое, и дальнейшие миссии показались им бессмысленными.

Как показывают сегодня Китай и Индия со своими амбициями, навязчивая идея о пилотируемых полетах в космос стала определенной парадигмой, проверкой страны на мужественность. Здесь важно, не то, что можно открыть в космосе – важен некий непрочный престиж, обретаемый на Земле.

Сегодня космическая отрасль страдает от острой шизофрении. Преобразившие нашу жизнь великие достижения происходят в околоземном космическом пространстве благодаря скучным спутникам. Успехи в области связи, прогнозов погоды, в сборе разведывательных данных и так далее дают нам огромные преимущества. Но остается наша навязчивая идея по поводу астронавтов, которая находит свое отражение в старом изречении НАСА: «Нет баксов без Бака Роджерса». Космические агентства понимают, что финансирование их деятельности прямо пропорционально их способности выращивать героев. Страны, которые до сих пор прельщаются сладкими песнями сирен о престиже, тратят свои ограниченные ресурсы на эту абсурдную демонстрацию тщеславия.

Такая шизофрения дала о себе знать и в этом месяце,  когда Авиационное общество Великобритании отмечало 50-летнюю годовщину гагаринского полета. Депутат парламента Филип Ли (Phillip Lee), являющийся вице-председателем парламентского комитета по космосу, произнес зажигательную речь с большими заимствованиями из «Звездного пути», включая высокопарные прилагательные. «Моя самая заветная мечта, - сказал он, - состоит в том, чтобы в один прекрасный день британец прошел по поверхности Луны ил Марса». Это вызвало смущенные улыбки на лицах представителей Европейского космического агентства, которые приехали туда, чтобы продавать свои спутники. «Это интересно, - заметил один инженер из агентства. – Сегодня мы используем для исследования Земли спутники, но когда мы говорим об исследовании Марса, все почему-то утверждают, что лететь туда должен человек».

Скоро в центре Лондона появится памятник Гагарину. Это достойная дань памяти яркому достижению. Однако его героический подвиг был сродни покорению Эвереста – он вызвал мощное волнение, но реальной пользы принес мало.

И хотя Китай и Индия в своей мелкой погоне за почестями и славой все еще ощущают потребность повторить подвиг Гагарина, есть надежда, что будущее все же принадлежит скромному Европейскому космическому агентству. Практические проекты в космосе столь потрясающе дороги, что есть смысл распределять затраты и доходы от них. Такое сотрудничество будет гарантией того, что престиж больше не станет портить космическое уравнение.

Британия может сыграть важную роль в этом деле, но она не должна пасть жертвой фантазий Ли. Британцам надо делать то, что у них лучше всего получается, а именно, помогать строить спутники, которые улучшают нашу жизнь. А если Бак Роджерс почувствует, что им пренебрегают, то в Китае ему найдется место.

Джерард Де Грут – автор книги «Dark Side of the Moon» (Темная сторона Луны).

Оригинал публикации: Yuri Gagarin: Waste of space?

Опубликовано: 28/03/2011 16:32

* — поля, обязательные для заполнения



 
Ссылки по теме
Эта статья опубликована более чем 72 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Более новые материалы вы можете найти на главной странице.
  • Alex-G40:По сути дела, сравнение это весьма точное, ибо подвиг Гагарина был красивым шоу, скопированным с балаганного трюка.
    28/03/2011, 16:39
    Похолже, что совести у бритто-головых не осталось СОВСЕМ! Да-а-а...
    А что же можно тогда сказать о полете на Луну?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 23. Раскрыть ветку
  • СМЕРШ:(без заголовка)
    28/03/2011, 16:43
    От бритов другого и не ждали.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • kreiy:(без заголовка)
    28/03/2011, 16:43
    Самим похвастаться нечем, вот и пытаются преуменьшить достижения других )))
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 9. Раскрыть ветку
  • consul3:Преобразившие нашу жизнь великие достижения происходят в околоземном космическом пространстве благодаря скучным спутникам.
    28/03/2011, 16:48
    Кстати, первый искусственный спутник земли тоже был впервые запущен в СССР. Как бы не пытались критиковать на западе Советскую космическую программу, но как раз её достижения в основе современной космонавтики. А шоу, с посещением человеком другой планеты до сих пор осталось не востребованным. Востребованы спутники, пилотируемые околоземные станции, автоматические самоходные аппараты для исследования поверхности других планет.
    Даже красивые, обтекаемые, управляемые "Шатлы", списаны за ненадобностью.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • stariy_merin:как всегда, англичанка гадит...
    28/03/2011, 16:49
    .
  • peter_shantarin:Тупо ограниченный Джерард Де Грут.
    28/03/2011, 16:51
    Тупо ограниченный Джерард Де Грут. Ну взял бы да слетал в космос, прогулялся бы в плавках по поверхности корабля, глядишь и загорел бы. Да уж, запад совсем отупел от зависти и злобы.
  • kilkenny:"страдает от острой шизофрении"
    28/03/2011, 16:52
    да все мы знаем басню "лиса и виноград", вот высказывание этой лисы мы тут и читаем, все понятно.
  • galina0089:Цинизм
    28/03/2011, 16:55
    Вроде уже на все говно вылили... Теперь надо гагарина попинать..... Уже просто нечего больше. Провокаторы. циники, выродки британские.. Надеюсь я доживу до дня, когда увижу ядерный гриб над вами... А потом и умирать не жаль..
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
  • asche:Скоро в центре Лондона появится памятник Гагарину
    28/03/2011, 16:56
    УУУУУУУУРРРРРРРРРРРРАААААААА!!!!!!!!!!! ТОВАРИЩИ!!!!!
    ХРЕН С НЕЙ СО СТАТЬЕЙ!!!!!!!! ПАМЯТНИК ГАГАРИНУ!!!!!!!! УУРРРРРАААА!!!!!!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • Rebykvozarius:Британцам надо делать то, что у них лучше всего получается
    28/03/2011, 17:03
    Порядочное правительство познакомится с девственным народом?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • kaa2: <<Гагарин вытянул Кеннеди за уши в космос. Во время этой исторической миссии Соединенные Штаты на пять лет опережали русских в космической науке и спутниковой технике>>
    28/03/2011, 17:03
    На пять лет?!?! Автора - в первый класс, пусть картинки в букваре изучает. Если США в 1961 опережали СССР на пять лет в спутниковой технике, то это значит, что СССР спутников не имел вообще! Посколько первый спутик полетел в 57-м (и отнюдь не в США).

    Про тяжёлые бомбы и , как следствие, мощные ракеты - тем более бред. Штаты могли располагать свои ракеты в Турции и Европе, а СССР нужно было прицельно стрелять из Сибири по Вашингтону.

    А вообще, балаганным трюком можно назвать и полёты братьев Райт, и экспедиции Скотта - какой толк перется на Полюс, да к тому же напрегонки?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • tipus:что-то я не слышал, чтобы хоть один космический корабль из британии отправил человека в космос.
    28/03/2011, 17:06
    так что вся статья это банальная зависть сроком в 50 лет
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • baikal2010:(без заголовка)
    28/03/2011, 17:06
    Зелен виноград...
  • YuYuK:(без заголовка)
    28/03/2011, 17:07
    На самом деле англичане достаточно адекватно воспринимают эту статью.

    "A retrograde headline if ever there was one. Wake up Gerard! That whole phony anti-communist propaganda, so popular in the 1950's, has now become a byword for silly paranoia."

    На сколько я понял, автор комментария желает автору статьи проснуться и избавиться от популярной в 50-х годах антикоммунистической пропаганды, которая сейчас воспринимается как паранойя.

    Хотя, конечно, там есть и перцы вспоминающие о Владимире Ильюшине.
  • Я_умею_читать:(без заголовка)
    28/03/2011, 17:09
    Джерард Де Грут, а не запустится ли вам на орбиту х.я!
    Мартышка одним словом.
  • Перлхар_9:...
    28/03/2011, 17:10
    За такие статьи морду в кровь бить надо..однозначно.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 23. Раскрыть ветку
  • <Greenwood>:(без заголовка)
    28/03/2011, 17:17
    Странно, что американцы до сих пор не полетели на Марс. Или на Меркурий, или на Венеру. Или даже на само Солнце. Сейчас же стока разных технологий есть. Пригласили бы руководить космической программой Джеймса Кэмерона или Стивена Спилберга, на худой конец Майкла Бэя, отличный вышел бы полёт. Заодно можно было бы в очередной раз показать этим злым русским медведям, что капитализм, демократия и современные кинематографические космические технологии идут в ногу со временем.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
  • Рожденный в СССР:Прошло пятьдесят лет с тех пор, как космонавт Юрий Гагарин стал первым человеком, полетевшим на околоземную орбиту. И вот теперь Джерард Де Грут выражает сомнения в том, что его полет принес какую-то пользу.
    28/03/2011, 17:19
    Да здравствует великая космическая держава мелкобритания.
  • wlairin:По сути дела, сравнение это весьма точное, ибо подвиг Гагарина был красивым шоу, скопированным с балаганного трюка.
    28/03/2011, 17:21
    Каковы мрази, однако!!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
  • DNK 79:Во время этой исторической миссии Соединенные Штаты на пять лет опережали русских в космической науке и спутниковой технике
    28/03/2011, 17:24
    Так сильно опережали. Вроде как получаеться ,что амеры зделали благородный жест ,пропустив нас вперед.
  • textliner:(без заголовка)
    28/03/2011, 17:26
    Мда! Зелен виноград.

    И бомбы у нас не удались...
  • De Witt:Как-бы то ни было,первыми в космосе оказались русские!
    28/03/2011, 17:31
    И как бы пиндосы не старались преуменьшить значение этого,все-равно все знают,что первым полетел Гагарин и никакие супер-якобы-технологии не превзошли СССР.Против факта не попрешь и не сфальсфицируешь,здесь ВЕЛИКАЯ АМЕРИКОСОПРОПАГАНДА НЕ ПРОКАНЫВАЕТ,что есть,то есть,пиндосы вы в жЁпе и там себе нюхайте..Гагарин герой планетарного масштаба,а не какой-то там джордж уж
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • Звонарёв_Василий:Вот так и переписывают историю.
    28/03/2011, 17:35
    Еще через 20 лет они будут утверждать, что Гагарина не было.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
  • sostavitel:(без заголовка)
    28/03/2011, 17:37
    Согласен, англичанка гадит, но давайте сосредоточимся на здравых мыслях, высказанных в статье.
    Ракета для полёта на Луну, что наша, что американская, поднимала и доставляла куда угодно наикрупнейший из возможных боеприпасов. Как известно, такой размер имела Царь-бомба, крупнее никто и не проектировал. "Зачем нужно что-то крупнее в космосе".
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • Федор Фрaнк:Дебил ты, Джерард
    28/03/2011, 17:43
    Запомни: то, что сделано впервые-не может быть впустую.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • однако:не сдержался....
    28/03/2011, 18:02
    КАК может какой-то писака неудачник рассуждать о эпохальных вещах? По этой логике путешествие Магелана вообще глупость, так как и сам помер и несколько кораблей потерял... И вообще публикация переводов подабной пи......ии не красит ресурс.
  • rusland uber alles:пустоголовый писака из заштатной газетёнки
    28/03/2011, 18:04
    Бугага - микроб оценивает первого человека в космосе!!!
    Джерард,твоя писулька не стоит даже 1 минуты внимания.
  • Brisse:Скоро в центре Лондона появится памятник Гагарину.
    28/03/2011, 18:10
    Не понимаю, а что все так разнервничались. Даже морду рекомендуют бить. Думаю, что ничего, кроме смеха, такая статья вызвать не может. Юрий Гагарин как был первым, так первым и останется. Автор валит в одну кучу подвиг и политику, но такого рода достижения приносят огромную моральную пользу для всего человечества. Так-что полёт совершён не зря.
    В Лондоне это понимают.
  • КОРМЧИЙ:Давайте поставим вопрос по другому.
    28/03/2011, 18:21
    Балаганное шоу было с высадкой Американцев на луну. Однако мелкобриты об этом писать боятся, потому как еврейское лобби в США может реально прищемить яйца Лондонскому СИТИ. В любом случае Амеры вторые. Про Англичан ваще разговора нет. пот ини как маленькя визгливая сучка тявкают, а толку шиш.

    А если с их точки зрения полёт Гагарина был балаган и никакой пользы не имел, всех английских Астранавтов возить в космос за десятикратный тариф. Сбить в космое все английские спутники и Вбомбить недемократичную англию в средние века. А то с монархией живут и мир учат демократии.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
  • romey:ЛИСИЦА (Англия) И ВИНОГРАД (способность отправить человека в космос)
    28/03/2011, 18:26
  • VitSH:полёт Ю.Гагарина - это хрущевский ПиАр новейшей межконтинентальной ракеты в стиле "я вам покажу кузькину мать"
    28/03/2011, 18:31
    Выход Леонова в открытое пространство на околоземной орбите для науки и исследований был более важен.
    а вот полёт Терешковой был таким же грубым ПиАром, как и гагаринский полёт.

    пока что, самыми ценными космическими проектами с точки зрения науки стали:
    Лунная программа НАСА;
    программа Вояджер 1 и 2 (которые работают до сих пор на границе солнечной системы);
    программа телескопа "Хаббл".

    з.ы. следующим великим прорывом будет удачная марсианская программа... посмотрим у кого она получится качественнее ;)
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 25. Раскрыть ветку
  • 2tvlad:Ну да, конечно
    28/03/2011, 18:34
    Вообще ракетная технология вещь скользкая. Она начала очень активо развиваться по 3 причинам - ЯО нужно уместь доставлять, человеку тесно на планете и... колорадский жук. Бред. Ну-ну. А вы знаете, что пиндосы более 4,5 тысяч раз нарушали наше воздушное пространство. Существует несколько записей распыления колорадского жука над полями в СССР. Кто знает, какой еще дрянью нас поливали. Вот и развивались технологии. И автоматика управления и радары и принципы маневрирования в верхних слоях атмосферы и навигация и много чего.

    А управляемый полет, позволил двинуться в стольких технологиях, что и подумать страшно. Следующие полеты их оттачивали. Кста наша орбитальная станция давала столько материала, что его обрабатывали множество институтов. До сих пор мы используем данные технологии.
  • wlairin:Бритты: первый космонавт - не Юрий Гагарин, а Владимир Илюшин???
    28/03/2011, 18:41
    Прочитала в комментариях на сайте Telegraph (цитата):
    Конечно, наши СМИ знают теперь, что Владимир Илюшин был настоящим первым человеком в космосе, и был образцовым гражданином из русских военных в отличие от Гагарина, который умер при очень подозрительных обстоятельствах (его самолет взорвался после взлёта, что осталось без объяснений), и это вызвало затруднения у российской элиты".
    Далее следуют достаточно пакостные рассуждения о том, что, дескать, Гагарин сел за штурвал пьяным (дикая ложь, мой отец был лётчиком и я отлично знаю, какие жёсткие требования предъявляли к членам экипажа - по меньшей мере 24 часа перед полётом следовало табу на алкоголь).
    Но я, собственно о другом.Вот о погибшем испытателе Бондаренко что-то читала в перестроечной ещё прессе. Кто это - Владимир Илюшин, которого мелкобритты хорошо знают, как первого космонавта, но не знают в России?? Кто в теме - может, пояснит?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • SEGUN:(без заголовка)
    28/03/2011, 18:42
    Чувак невменяем.
    Странно, а ему не нравиться заголовок типа: "Христофор Колумб: плавание впустую"?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Observytor:Их бомбы были несоразмерно тяжелее американских
    28/03/2011, 18:44
    Поздравляю Вас, соврамши.
    Наши бомбочки были чуть легче, но чуть мощнее (даже очень чуть).
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • MaskOleg:(без заголовка)
    28/03/2011, 18:47
    И вот теперь Джерард Де Грут выражает сомнения в том, что его полет принес какую-то пользу.

    а кому интересно мнение недоучки из Кембриджа (в лучшем случае)?
    если учесть что СССР практически с 0 поднялось до недосягаемых величин, то невозмодно оценить темп и вложения наших и гениев и простого народа, а подобные ему пусть лучше маршируют на гей-парадах )
  • klmn:Да, видать
    28/03/2011, 18:51
    та оплеуха от Гагарина,отвешенная 50 лет назад,до сих пор не даёт покоя Западу.Кстати интересно узнать,а мелкобриты научились ли самостоятельно запускать в космос спутники или продолжают арендовать у нас Прогрессы и штатовские корабли,и вообще,что они из себя представляют без пиндостана?
  • flint79:пока что, самыми ценными космическими проектами с точки зрения науки стали: Лунная программа НАСА;
    28/03/2011, 19:09
    писец!!!ты хоть почитай литературу перед тем как постить.с точки зрения науки амерские миссии на луну-полный ноль!!!они там играли в голф,ездили на "хамере",прыгали,дурачились,но никаких научных эксперементов не проводили!!!даже не было бура с собой,чтоб взять вертикальный срез грунта.привезли с пол тонны грунта,образцы которого щас определяют как метеоритного происхождения.да поставили уголковый отражатель...но такой же отражатель поставил и ссср,не посылая человека на луну.вобщем есть как бы 8 миссий на луну,а с точки зрения науки полный ноль!!!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • 3talisman:Британцам надо делать то, что у них лучше всего получается, а именно, помогать строить спутники, которые улучшают нашу жизнь.
    28/03/2011, 19:12
    Правильно понимает чел где его место!

    Чествуют на сцене режиссеров и артистов, а швеи и тех персонал должен сидеть в зале.
  • dkfl7777:пока что, самыми ценными космическими проектами с точки зрения науки стали: Лунная программа НАСА;
    28/03/2011, 19:31
    "Унесенные ветром" вообще шедевр!И за меньшие деньги.
  • Consuence:Их бомбы были несоразмерно тяжелее американских, хотя ядерный заряд был тот же.
    28/03/2011, 19:49
    Сразу вспомнилась американская водородная бомба с двухэтажный дом в то время, как советскую уже сбросили с самолёта.
  • M:Млин, просто слов нет.
    28/03/2011, 19:56
    Но им не долго осталось.... через 100 лет в лондоне из бигбена сделают местные - МИНАРЕТ! )))
  • kuyzelezo:Зачем столько слов?
    28/03/2011, 20:06
    Надо просто сравнить достижения:
    1. GPS и ГЛОНАСС - в вашем авто что стоит?
    2. Системы управления в армии - кто у кого Мистрали закупает? Ну, и вспоминаем, как в 2008 г. наши офицеры в Осетии по сотовым телефонам командовали.

    Честно ответив на оба вопроса, закрываем тему о гигантском научном значении полета Гагарина.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 26. Раскрыть ветку
  • lolwut:(без заголовка)
    28/03/2011, 20:14
    3. То что сечас только Россия может вывести в космос человека без проблем -- несомненная заслуга всех тех кто обеспечивал полет Гагарина. русофобы как всегда sosnooley
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Чира:Главное, почему американцы не полетели на Луну снова...
    28/03/2011, 20:23
    А были ли они там?
    Пиндосы на весь мир провякали, что "привезли", с Луны аж 380 кило лунного грунта-реголита, в том числе и груду камней, а потом до них дошло, что камни доставить с Луны может только человек. Сшихтовать камни (т.е. подделать под лунные), в отличии от реголита, невозможно. Сказали А, а вот в Б пришлось говорить:в начале, мол, камни для будующих поколений, потом часть "лунных" камней пропало-своровали из особого хранилища и, наконец, прошло сообщение, что остальные "лунные" камни под действием атмосферы Земли превратились в порошок.
    Все, нет камней!!! Если бы они там были, то после каждого полета швыряли бы лунными булыжниками в своего идеологического врага СССР: изучайте и завидуйте. На самом деле СССР якобы получил 30 грамм реголита (правда и этих тридцати граммов никто не видел).Голивудское шоу: "Американцы на луне".
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
  • Victor_1:Полет впустую
    28/03/2011, 20:39
    Первый спутник - впустую, Белка в космосе - впустую... Автор не претендует на научность статьи. С точки зрения логики развития науки и техники - совершенная пошлость и глупость.
    Не претендует и на историчность. США опережали на 5 лет. Почему-то все основные вехи вплоть до высадки на Луну прокладывали русские, включая освоение Луны. Как раз отправка человека на Луну на тот период - чистой воды пиар по сравнению с оправкой Лунохода - значительно результативнее при намного меньших затратах, чем отправка человека на Луну.
    Ну чисто свинья по дубом. "Британцам надо делать то, что у них лучше всего получается" - подрывать корни.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • slice:...подвиг Гагарина был красивым шоу, скопированным с балаганного трюка. Более значимые космические свершения к тому времени уже произошли, но их важность осталась непризнанной, поскольку в полетах не было пассажира-человека.
    28/03/2011, 20:46
    Абсолютно верно! К тому времени самым значимым "космическим свершением" были полёты ФАУ-2 из Германии в центр Лондона, причем заметьте - без пассажиров!, а с фугасом! Видимо эти "пролеты" ракетной техники напрочь отшибли англичанам мозги! Более высказываться не хочется, ибо противно всё это читать и слышать...
  • peter_shantarin:Количество негодяев в Англии - величина постоянная.
    28/03/2011, 20:50
    Количество негодяев в Англии - величина постоянная. Это могут Вам подтвердить и индусы и негры, да и те же индейцы, не говоря вообще про мировую историю. Так что история меняется, а величина подлецов, воров и мошенников в Англии не измена.
  • kuyzelezo:Никогда не мог понять,
    28/03/2011, 20:53
    почему никто не гордится первым шофёром и первым велосипедистом?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 9. Раскрыть ветку
  • aliks:Интересно..
    28/03/2011, 20:54
    Сколько ещё продержится Лайза Секонд?
  • 111222111:Пытался зарегиться на британском сайте
    28/03/2011, 21:00
    Обычно иностранцы позволяют зарегиться, но комменты печатают после модерации, иногда исправляя его смысл до противоположного. В этот раз "Тэлигрэф" сразу запретил регистрацию )) Без комментов и модерации, просто отказали и всё )))
    Свобода слова, факин шит.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • alexkudry:(без заголовка)
    28/03/2011, 21:15
    Полет Гагарина, как и вся околоземная космонавтика - дело весьма полезное. А вот высадка на Луне действительно никакого значения кроме пропогандистского не имела.
  • витёк:(без заголовка)
    28/03/2011, 21:16
    Джерард Де Грут (Gerard De Groot) - редкий злобный болван, страдающий паронойей по поводу ущемлённого тщеславия америкосов в 1962 г.
  • kuyzelezo:Турагентство "СССР"
    28/03/2011, 21:27
    Полет Гагарина - первый опыт космического туризма, не более того. Но в СССР эта отрасль экономики не имела будущего. Отсюда впечатление практической "пустоты" этого полета.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • 35region:Модераторы!
    28/03/2011, 21:30
    Зачем вы трете комменты, без матов и оскорблений? Если я считаю что человек не в себе почему я не могу об этом написать? Или тогда не ставте такие безумные статьи, которые привлекают сумасшедших
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • kuyzelezo:Что важно на самом деле
    28/03/2011, 21:36
    А на самом деле важно не кто первый, а кто последний. Иначе говоря, гордость за Гагарина не мешает нам проигрывать космос вчистую.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 33. Раскрыть ветку
  • basilius1:Идиотская статья не стоит коментариев....
    28/03/2011, 22:20
    .
  • stas1812:Британцам надо делать то, что у них лучше всего получается, а именно,...писать памфлеты на достижения других и гордо смотреть в будущее импотентным взглядом.
    28/03/2011, 22:23
    ....
  • КОРМЧИЙ:Полет Гагарина - первый опыт космического туризма
    28/03/2011, 22:28
    Супер! А сейчас Господа капиталисты в очередь стоят на туры в космос, платят бешенные бабки. и летают! Так что Гагарин Умница. Сделал Для России СУпер прибыльный тур! НУ а Остальные ЛОХ типа бритов Амеров и прочих тупо платят бабло чтоб прокатиться на верх и живыми вернуться обратно.
  • грязныйгариGastarbeiter:Какая высадка на луне????
    28/03/2011, 22:55
    Вы чо в натуре все обболваны?
    ракеты с подобной тягой нет у них до сих пор-"утеряли технологию" !бугог
    координат высадки нет-"потерялось гдейто" в насе!бугог
    "лунный грунт"-потирялсо гдейто в нассах!бугог
    "оригиналы пленок"-потирялись гдейто в музеях!бугог
    ну и по МКС-ВСЕ,АБСОЛЮТНО ВСЕ!наработки по длительному пребыванию в космосе амерам пришлось получать от нас,а технологии лунных программ...эээ тоже утерялись!бугог
    я ни чего не собираюсь доказывать-это просто глупо,тема "полёт на луну" уже давно ,в среде людей хоть немного сведущих в космической теме,является просто НЕПРИЛИЧНОЙ,ибо фейк настолько фейковый,что детсадовцы смеются...
    нельзяж быть такими непроходимыми тупицами,пардон конечно.
  • Башкаус:НЕТ СЛОВ, ОДНИ ЭМОЦИИ.
    28/03/2011, 22:56
    Прочел только заголовок, и этого хватило...
    Может им десяток тополей на трафольгарскую площадь отправить? Пух не обещаю, а вот гребницу гарантирую)))В самом деле не все же ракеты пилотировать.
  • Kingfisher :Статейка, конечно, хамоватая и слегка завистливая
    28/03/2011, 23:21
    но здравое зерно в ней есть.

    Подвиг Гагарина действительно можно сравнить с покорением Эвереста - только в масштабе 1.000.000 к одному.

    И, с научной, и с практической точки зрения, что орбитальный полет, что полеты на Луну, были не сильно нужны, это правда.

    "Вояджеры", "Венеры", "Луноходы", "Спирит", "Кассини", GPS и Глонасс и проч., и проч. - это реальный путь.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 63. Раскрыть ветку
  • index-ru:(без заголовка)
    28/03/2011, 23:27
    так были ли американцы на луне или нет?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
  • Ookami:Re:когда речь идёт о выемке грунта в кернах с глубин до 5-ти метров из различных точек лунной поверхности, включая лунные возвышенности, впадины и кратеры..
    28/03/2011, 23:38
    Некий ВитШ написал вышеприведенную фразу 28/03/2011, 18:09.
    Должен констатировать тот факт, что как бы не старался сей товариСТЧ показать себя специалистом в обсуждаемой области у него есть несколько откровенных ляпов в на которые стоило обратить внимание.
    1)фраза "...выемка грунта в кернах..." не имеет никакого смысла. "Керн" (к сведению ВитШа) - это есть сам по себе образец грунта который извлекается из скважины. Таким образом получается, что по словам ВитШа американцы занимались "выемкой грунта в грунте".
    2)Далее, о глубине скважин откуда добывались керны реголита. По официальным заявлениям НАСА во время первой экспедиции был привезен грунт якобы взятый на поверхности Луны с помощью инструмента "совочек на телескопической ручке".
    Во время второй экспедиции опять использовался совочек, но теперь уже в паре с ручным буром диаметром 2 см и забивавшемся на глубину АЖ (!!!) 70 см. При этом надо учесть что для того чтобы забить этот бур на такую глубину необходимо приложить очень большие физические усилия (один удар - 11 мм. в глубину).
    в трех других экспедициях (№№ 3-5) инструмент для добычи реголита особым разнообразием не страдал... можно отметить разве что еще грабли из нержавейки которыми в совочек якобы загребался грунт с поверхности.
    И только в списке инструментов последней (шестой) лунной экспедиции рядом с все тем же совочком, появляется буровой станок. Он позволял извлекать керн диаметром 2см с глубины 3м.
    Ни о каких 5 метрах речи нет. ВитШ видимо в порыве страстной любви ко всему американскому решил добавить от себя лично два лишних метра...
    3) насчет различных точек лунной поверхности согласен. а вот насчет возвышенностей, впадин и прочих кратеров что-то странное творится... ВитШ опять присочинил ради красного словца нечто такое этакое существующее только в его собственных фантазиях. Разные точки лунной поверхности это собственно говоря:
    Apollo 11 - равнинный участок "Моря Спокойствия"
    Apollo 12 - равнинный район "Океана Бурь"
    Apollo 14 - холмистая местность на окраине "Океана Бурь"
    Apollo 15 - участок на границе равнинной и гористой местности "Моря Дождя"
    Apollo 16 - участок плато близ кратера Декарта
    Apollo 17 - межгорная долина в "Море Ясности"

    Те "холмики" Аполло-14? очень трудно назвать громким словом "возвышенности". Это скорее пологие бугорки.
    -------
    Вывод печален. ВитШ нагло врет. Причем делает это осознанно. Неоднократность его вранья говорит о его принадлежности к классу Propagandonus Vulgaris
  • Migas:(без заголовка)
    28/03/2011, 23:40
    Ублюдок.Жалкий,закомплексованный по самые уши,ублюдок.Видимо аборты тогда были запрещены,вот и родили ублюдочные родители автора.Ну газета ублюдочная по сути.Совсем ЛЮДЕЙ не осталось в этой ублюдочной стране. И наши олигархи-ублюдки туда же переехали.Страна аналитиков-контрацептивов обоего пола,и такого же вида.
  • DAD:(без заголовка)
    28/03/2011, 23:53
    В комментах на эту статью в "The Telegraph" один чел хорошо написал:
    "Жаль историка, который хочет сделать себе имя, отрицая дела великих людей прошлого... через 100 лет никто не будет помнить Джерарда Де Грута... В отличие от Гагарина".
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • бабай:(без заголовка)
    28/03/2011, 23:58
    Британия - владычица космических морей? Умора!!!
  • Кысь:Как говаривал герой фильма "Брат": "Вот уроды!"
    29/03/2011, 06:29
    Однако о чем бы не лаяли в бессильной злобе авторы подобных опусов, поезд уже ушел. Полет Гагарина состоялся и им с недовольным бульканьем это приходится признать. Факты-вещь упрямая, а это словоблудие -исключительно для того, чтобы отвлечь себя самих от осознания собственной ничтожности.
  • sgabin:России надо делать то, что у них лучше всего получается (в данный момент)
    29/03/2011, 06:48
    Проводить ЧМ по футболу :)
    А в различного рода буклетах, посвященных ЧМ 2018 не следует вообще упоминить англию.
  • takker:"Юрий Гагарин: полет впустую?"
    29/03/2011, 06:50
    Демократическая Великобритания демонстрирует свободное, разумное, цивилизованное и прогрессивное мнение о нашей истории.
  • primusnik:Британцам надо делать то, что у них лучше всего получается, а именно, ПОМОГАТЬ строить
    29/03/2011, 08:23
    Полет Гагарина был вершиной развития техники и инженерной мысли . Потому,что для запуска человека в космос нужны совсем другие технологии нежели для запуска спутника.Более сложные в техническом исполнении и научной мысли . В истории человечества был один первый человек в космосе-русский. И именно это навсегда останется в истории человечества. А полет на Луну ,что ж будут в истории рано или поздно полеты к другим планетам . Полет на Луну это техническое достижение ,а не историческое .А британци ничего не могут поэтому и желчью брызжут ,а простите забыл они могут ПОМОГАТЬ строить спутники - чай в перерывах подносить . Вот такая история.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • otvagin:Просто смешно - статья ни о чем!
    29/03/2011, 13:20
    Такое провокационное название, которое в результате самим же автором опровергается. По сути в статье говорится о том, что именно полет Юрия Гагарина открыл дрогу американцам на Луну. Тот психологический барьер, который существовал у человечества перед выходом в бесконечный космос, был преодолен - разве это не подвиг? Смешно, просто ухахатывался от такой наивности:"есть надежда, что будущее все же принадлежит скромному Европейскому космическому агентству". При этом я, конечно, не исключаю, что какое-то будущее все же у этой организации есть. Вопрос в том: какое? И последнее. На кануне открытия памятника Ю.Гагарину в Лондоне выходит вот такая бестолковая статья. Ради чего - не понял.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Пахан_КГБ:Да-а-а-а-а!!!
    29/03/2011, 16:49
    Это элементарное невежество. Протестантство ни к чему хорошему не приводит. Это у них в крови. Только горбатого могила исправит.
  • victor_sk:sour grapes
    29/03/2011, 20:55
    Это как про лису которая как ни старалась достать виноград ни как не получилось и в конце она заявила: ах, виноград всё равно кислый.
  • Мах:Сейчас, однако, самая интересная часть битвы.
    29/03/2011, 20:57
    Одни соревнуются, кто больше, а другие, - кто дальше.
  • 99rus:Амеры на Луне не были.
    30/03/2011, 01:45
    Потому что нельзя так просто утратить технологию такого масштаба. А её сейчас у амеров НЕТ.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
  • olegorit1245:Горечь поражения и осмысление того что через 5000 лет непристрастные ученые не скажут чо первым человеком полетевшим в открытое космическое пространство был американец и америка не та легендарная цивилизация что открыла человечеству дорогу в космос причиняет англо-американским патриотам невыносимуя душевную боль. Америка- это недоцивилизация.
    30/03/2011, 09:19
    Англичане и амеры такие шлю..чки что будут лежать на земле и получать пинков и всё равно будут кричать "УРА МЫ ПОБЕДИЛИ"
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Zhamart:А зачем мы должны возить амеров на МКС....
    30/03/2011, 09:31
    А зачем мы должны возить амеров на МКС....
    А где их АТЛАСЫ и эта технология, если они летали до Луны - то до МКС долететь они могут и подавно...
    Слишком много вопросов сейчас к АМЕРАМ с их лунной программой...
    Может они вообще не летали - а всё это шоу, как обычно!!!
  • olegorit1245:(без заголовка)
    30/03/2011, 10:45
    Горечь поражения и осмысление того что через 5000 лет непристрастные ученые не скажут чо первым человеком полетевшим в открытое космическое пространство был американец и америка не та легендарная цивилизация что открыла человечеству дорогу в космос причиняет англо-американским патриотам невыносимуя душевную боль. Америка- это недоцивилизация.
  • Сибирь1:А пошли они в ...ОПУ!!!
    30/03/2011, 14:21
    А пошли они в ...ОПУ!!!
  • Azamat7:...навевает воспоминания о цирке
    31/03/2011, 03:40
    Англичанам бы заткнуться по этому поводу, как и по многим другим. Ничего кроме собаки Баскервиллей ими создано не было. Да и собака была ряженая... тьфу!
  • skif_lg:Обречены завидовать вечно
    31/03/2011, 14:57
    Обречены завидовать вечно. И ничего поделать с этим фактом уже не могут.

    Первый спутник в космос - СССР, первая живая собака в космос - СССР, первый человек в космос - СССР. А они нас, оказывается, на пять лет опережали...

    Уж не позорились бы уже.
    Вообще, проигрывать надо достойно.
  • vvvor75:Боже ну чего вы так на англичан.
    31/03/2011, 19:22
    Ну написал откровенно завистливый придурок статью. Да и флаг ему в руки. Комплексы свои опять наизнанку вывернул. Ну и прекрасно, что даже через 50 лет они завидуют СССР и Гагарину. Ведь они же британцы, у них же все лучшее. Что вы так, их еврофатер 4 Су-27 подбивает, не знаю правда как и чем, но это ладно. Ни по характеристикам ни по возможностям он с сушняками рядом не лежал, но это ничего. Ведь это же они с американцами вторую мировую выиграли. Ведь у них с теми же американцами масса успехов, что в Ираке, что в Афгане. Ща вон в Ливию полезли. Чего там Гагарин зря слетал. Главное чтобы чай был да Гольфстрим не закончился. Они как были роботами в мышлении и ценностях, так ими и останутся. А мечтать о пилотируемом космосе еще лет 50 будут. Эра льва канула в лету в нашем же Севастополе.
  • MIXAIL1:какая польза от полета Гагарина?
    31/03/2011, 20:45
    1. Влияние невесомости на организм человека. Со всяких там собачек, кошечек, крысок можно снять данные; но они не смогут описать свое состояние.
    2. Военный аспект. Ядерный заряд через космос можно доставить в любую точку земного шара.
    3. Запуск человека в космос сведетельствидетельствовал о научном и техническом патенциале СССР.
  • Insomnia:без комментариев
    31/03/2011, 21:13
    Автор статьи, конечно, погорячился в своем гоне на Гагарина. Но это не дает никакого права всяким долбаебам и нацистам желать всей британской нации "ядерного гриба" и называть их выродками.Там живут такие люди, как и везде. И если по существу - лучше быть циником (не в контексте темы про Гагарина, а в принципе), чем безмозглым унылым говном...
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Михаил 1971:Идиоты...
    31/03/2011, 22:14
    Ребята, не спорьте с недоумками. Ну, есть такой вид психического расстройства-обгадить самих себя, историю, предков... Ну аминазину им, да и все. Недочеловеки...
  • M peace:(без заголовка)
    01/04/2011, 01:28
    А я например выражаю сомнения в необходимости существования Джерард Де Грута..
  • pensioner72:(без заголовка)
    01/04/2011, 20:42
    Зависть и злоба у янки.
  • Артем либераст:(без заголовка)
    01/04/2011, 21:15
    Статья для внутреннего потребления. Полёту на Марс-нет. Спутникам на околоземной орбите-да.
  • Alexvkuzin:(без заголовка)
    02/04/2011, 23:08
    Уважаемые читатели. Давайте не уподоблять автора этой статьи с остальными жителями Англии. Среди них есть замечательные люди. Одни только члены группы Led Zeppelin чего стоят.
  • AlexJ:Какоето странное ощущение
    04/04/2011, 08:27
    И хотя Китай и Индия в своей мелкой погоне за почестями и славой все еще ощущают потребность повторить подвиг Гагарина, есть надежда, что будущее все же принадлежит скромному Европейскому космическому агентству.
    Автор вообще в курсе, что китайцы своего Га Га Сина уже запустили?
  • dIId:подвиг Гагарина был красивым шоу, скопированным с балаганного трюка.
    04/04/2011, 23:13
    Батхёрт такой батхёрт 8)
  • inosmik:нация завистливых даунов
    05/04/2011, 12:21
    50 лет потребовалось англичанам, чтобы поставить памятник Гагарину, надо ещё 50 лет, чтобы все англичане поняли, за что.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • keyser:Нет, это от ваших шоу уже все устали, мелкобриты!
    06/04/2011, 20:25
    Аминазин и галоперидол забыл принять, аффтар?
    \Британцам надо делать то, что у них лучше всего получается\ - не гневить Бога, чтобы очередная цунами Вас, островопитеки, не смыла с планеты Земля ради будущего мира в Евразии и не только! Вы, а не умные и дисциплинированные японцы за свою лживую историю своих провокаций и кукловодства давно этого достойны!
  • mmm2010:Британия может сыграть важную роль в этом деле, но она не должна пасть жертвой фантазий Ли. Британцам надо делать то, что у них лучше всего получается, а именно, помогать строить спутники, которые улучшают нашу жизнь.
    07/04/2011, 07:42
    Ага! Мелкобриты мечтают вонять в космосе так же как они воняют на Земле.
  • alex1979:Да, полет Гагарина был шоу!
    08/04/2011, 04:23
    Разве непонятно, что это было шоу? Вы просто как бы патриоты, вам обидно, но почитайте историю. Партия не хотела ни спутник запускать ни человека в космос. Она строила ракетоносители для ядерных бомб. А Королев мечтал о космосе. И с большим трудом убедил Хрущева запустить спутник, мотивируя это тем, что спутники могут следить за США. А уже после оглушительного успеха запуска первого спутника функционерам из КПСС стало понятно, что это замечательное шоу можно продолжить. СССР как воздух необходимы были аргументы в пользу социалистического пути развития. Поэтому и запустили Гагарина. Что это, если не политическое шоу для демонстрации миру "величия" советского строя? Давайте смотреть фактам в лицо, а не шпынять по каждому поводу на Запад. Все правильно написано. Хотите быть великими - добивайтесь великих вещей. Не надо думать, что если у дедов была великая страна, то это добавляет что то к вашему тщеславию. Наше поколение развалило то что было создано. Так что лучше идите работать, как работают китайцы, чем сидеть тут и поливать "врагов России" грязью. Врагам на вас совершенно начихать, у России ВВП как у какой нибудь Швеции, так что не надо нам тут разговоров о "великой России". Сначала бросьте пить и курить, воровать, начните много работать, справьтесь с коррупцией, увеличьте ВВП раз в пять-шесть на душу населения, и тогда начнете свысока смотреть на США. А сейчас, извините, слабенькие, выздоравливать надо, сортиры в деревнях теплые строить и дороги крепкие.
  • alex1979:да уж
    09/04/2011, 04:27
    и здесь эти псевдопатриоты чем то недовольны. Вы никакого отношения к Гагарину не имеете, вы поколение, развалившее Советский Союз.
  • Voland1982:Пестня!
    11/04/2011, 01:26
    "А мы по локоть закатаем, рукава, а мы британцев расх...ярим на дрова..." Эх, побыстрей бы!
  • Shkl:(без заголовка)
    12/04/2011, 13:04
    Посылать роботов на Марс и Луну вместо людей, это всё равно что отправлять вместо себя робота в тренажерку качаться.
  • янычар:Откуда ото следует? При том, что спутник был запущен СССР в 1957?
    20/04/2011, 13:12
    "...Причина этих удачных космических трюков заключалась в том, попытки создания ядерного оружия им удавались не очень хорошо..."- попытки создания ядерного оружия удавались очень даже хорошо..., а термоядерного , ТЕМ БОЛЕЕ!!!


    "...Таким образом, это Гагарин вытянул Кеннеди за уши в космос. Во время этой исторической миссии Соединенные Штаты на пять лет опережали русских в космической науке и спутниковой технике..."-Откуда ото следует? При том, что спутник был запущен в 1957?





 

Последние переводы
.















Каталог изданий

Все издания