Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Ядерное оружие: Россия проигрывает гонку за гиперзвук

«Обозреватель» завершает тему ядерного меча и щита России материалом о разработках средств поражения XXI века — гиперзвукового оружия.

© Фото : Public DomainГиперзвуковая крылатая ракета X-51A
Гиперзвуковая крылатая ракета X-51A
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Ядерное оружие как для США, так и для России, сейчас является сугубо средством сдерживания. Но в планах Кремля и Пентагона создание совершенно нового оружия, которое невозможно перехватить средствами ПРО или хотя бы нанести ответный удар. Так, США и Россия уже не первый год разрабатывают гиперзвуковые ракеты, которые способны нанести удар за считанные минуты в любой точке мира.

Ядерное оружие как для США, так и для России, сейчас является сугубо средством сдерживания. Но в планах Кремля и Пентагона создание совершенно нового оружия, которое невозможно перехватить средствами ПРО или хотя бы нанести ответный удар. Так, США и Россия уже не первый год разрабатывают гиперзвуковые ракеты, которые способны нанести удар за считанные минуты в любой точке мира. Атака такими ракетами «обезглавит» противника, уничтожив все его баллистические ракеты еще на старте, парализовав управление войсками и ликвидировав политическое руководство страны. При этом, у Путина фактически есть лишь 60 секунд для того, чтобы нажать на «красную кнопку» в случае ядерной атаки со стороны США.

Гонка за гиперзвук

Россия пытается перехватить эстафету гонки вооружений с США, как это и было во времена холодной войны. И в сфере ракетных технологий теперь гонка идет за гиперзвуковые ракеты, способные наносить высокоточные удары за считанные минуты в любой точке мира. Гиперзвуковыми ракетами можно уничтожить пусковые установки баллистических ракет противника, его штабы, центры управления войсками и другие стратегические цели. При этом у противника нет возможности защититься от такого удара. Технологий, которые бы позволяли перехватить гиперзвуковые ракеты, еще нет. Все это позволит победителю в гонке за гиперзвук получить невероятное преимущество над противником и полностью обезоружить его ядерные силы.

Такую концепцию в Пентагоне вынашивают уже с десяток лет, назвав ее «Быстрый глобальный удар». Согласно этому плану, американские военные должны иметь возможность в течение одного часа нанести удар в любой точке мира, полностью обезвредив противника без массового использования ядерного оружия. Для этого в США активно испытывают целую серию гиперзвуковых ракет. Самой успешной стал проект Boeing X-51. Эта гиперзвуковая ракета оснащена уникальным двигателем, способным работать на скоростях, превышающих скорость звука в 5 раз.

Аналогичные разработки ведет и Россия. Так, Дмитрий Рогозин, заместитель председателя правительства РФ, в 2014 году назвал такое оружие «умной пулей», подробно описав все сложности технологии и ее плюсы. «Возьмем, например, гиперзвук, гиперзвуковые технологии. Это же уникальная по сложности задача. Это проблема многоплановая, которая требует аккумулирования усилий сразу нескольких академических институтов. Но для этого создается лаборатория, для того, чтобы эти проблемы решать. По некоторым изделиям мы уже сейчас ведем испытания. Назову вам просто такое направление — это реактивная снайперская винтовка, понимаете, это уникальная вещь. Вот всегда говорили: пуля — дура, штык — молодец. Так вот, речь идет о создании умной пули. И могу вам сказать, у нас есть уже демонстрационные образцы, и мы уже испытываем это оружие. И этим занимается фонд перспективных исследований», — рассказал Дмитрий Рогозин.

Прогресс США

Пентагон достаточно подробно описывает все свои успехи и неудачи в разработке гиперзвуковых ракет. Так, на сегодня в США заявляли о разработке как минимум пяти гиперзвуковых летательных аппаратов: X-43, X-51, Falcon HTV-2, AHW и ArcLight. Из всех разработок наиболее успешным оказался проект NASA, в виде небольшого тестового аппарата X-43. В 2004 году он установил абсолютный рекорд скорости — около 11 000 км/ч. Но это был небольшой аппарат, главной задачей которого был лишь сбор данных.

А наиболее приближенной к реальным военным нуждам оказалась шестиметровая ракета X-51 от Boeing, которая в 2013 году продемонстрировала стабильную работу двигателя и достигла скорости около 5500 км/ч. Именно на базе проекта Boeing Пентагон продолжает работы по разработке подобного оружия, которым планируют вооружить стелс-истребители F-22 и F-35, а также стелс-бомбардировщик B-2. Также к работам подключился и ведущий американский разработчик самолетов и ракет Lockheed Martin, который ведет разработку уже сугубо боевых ракет по программе HSSW — High Speed Strike Weapon.

Эта же компания разрабатывает гиперзвуковой самолет SR-72, который сможет достичь скорости около 7000 км/ч и будет использовать революционные двигатели, особенностью которых станет возможность стабильно работать вне зависимости от скорости полета. В Пентагоне сейчас не спешат называть точные сроки окончания всех работ, назвав лишь приблизительные — между 2020 и 2030 годом.

Наработки РФ

В России также не скрывают факт разработок ракет, способных лететь на гиперзвуке, но показывать свои наработки не спешат. Так, пока речь идет лишь о неком «проекте 4202» или Ю-71, который запускается с помощью баллистической ракеты УР-100, после чего аппарат достигает скорости до 11 000 км/ч и может маневрировать перед ударом. Всего было совершено порядка 3-4 пусков, последний из которых, как считают западные аналитики, прошел в феврале 2015 года. Таким образом, Ю-71 скорее является головной частью баллистической ракеты, которая может быть оснащена ядерным зарядом. В качестве носителя Ю-71 предлагают использовать тяжелую баллистическую ракету «Сармат», но пока она существует только на бумаге. Срок реализации проекта, по заверениям Кремля, 2025 год.

А последняя открытая информация о российских гиперзвуковых возможностях относится к 90-м годам, когда на фоне либерализации России ее оборонные  предприятия, ради выживания, пытались продать свои наработки Западу. Так, известность получил проект «Игла», который был продемонстрирован на аэрокосмической выставке МАКС-99. Этот аппарат, длинной около 8 метров, по данным разработчика КБ «Радуга», мог достигать скорости 6000-14000 км/ч и лететь 7-12 минут. Тогда же отмечалось, что для самостоятельного полета «Игла» не предназначена, а в виде разгонной ракеты должен выступать ракетоноситель «Рокот», он же гражданская версия ракеты УР-100, которая сейчас разгоняет Ю-71. На других выставках разработчик гиперзвуковых ракет, позабыв в вихре 90-х о секретности, демонстрировал и другие разработки. В том числе ракету Х-90/ГЭЛА, которая могла лететь со скоростью 4000-6500 км/ч на дальность до трех тысяч километров.

Также стоит оговорить, что России достались наработки по целому ряду проектов, которые были осуществлены только на бумаге. Например, перед развалом СССР родился проект «Аякс» с совершенно фантастическими даже для XXI века характеристиками. Так, «Аякс» должен был двигаться позади облака плазмы. Таким образом, учитывая привычку России воскрешать еще советские разработки и выдавать их за новые творения, как это произошло в случае с крылатой ракетой «Калибр», вполне возможно, что за таинственным Ю-71 скрывается публично продемонстрированная еще в 90-х годах ракета типа «Игла».

Готовность российской «военки»

В любом случае, если принять на веру информацию об успешных пусках Ю-71, Кремль также продвигается в создании своих гиперзвуковых ракет. Но против него играет серия важнейших факторов, которые могут поставить крест даже на возможности России участвовать в гонке за гиперзвук. Еще несколько лет назад о реальном состоянии военных технологий откровенно говорил Сергей Чемезов, руководитель государственной корпорации «Ростехнологии», которая отвечает за научные разработки для «военки». По его словам, только 15% применяемых российскими предприятиями технологий соответствуют мировому уровню, основные производственные фонды изношены на 70%, темп обновления оборудования составляет около 3-4%, хотя морально устаревшее уже достигло 80%, говорилось в отчете Чемезова перед депутатами Госдумы, который он озвучил в начале 2009 года.

Разумеется, благодаря огромным ценам на нефть Россия смогла частично улучшить состояние своей военной машины между 2010 и 2013 годами, а также проводила активное сотрудничество со странами Запада. Так, у Франции был заказан скандально известный вертолетоносец «Мистраль», у Израиля приобретались готовые беспилотники и покупались технологии по их созданию. У Запада Кремль активно покупал и самый главный компонент любого высокоточного оружия — электронную начинку. В итоге, по состоянию на октябрь 2014 года, до 90% всех электронных компонентов в российской военной промышленности были западного производства. Об этом открыто заявил руководитель одного из российских оборонных предприятий «КБТЭМ-ОМО», которое специализируется на выпуске оружейной электроники, Владимир Зуев.

В итоге, 2016 год Россия встречает под действием санкций, включая запрет на передачу военных технологий и продукции, а также цены нефти, которая колеблется в районе 30 долларов за баррель. И в этой ситуации Кремлю в любом случае будет достаточно сложно продолжать попытки соперничать с США в разработке новейших типов оружия. А получив «гиперзвук», США будет в состоянии лишить Кремль его главного козыря — баллистических ракет. Одна такая возможность обеспечивает огромный перевес как в военной, так и в дипломатической сфере.

Кроме того Кремлю необходимо поддерживать и модифицировать текущий арсенал, особенно в части военно-воздушных сил, в которых Россия отстает от США как по количеству, так и по качеству самолетов. Так, если напрямую сравнивать все истребители США и РФ, то Пентагон обладает практически трехкратным преимуществом.

Популярные комментарии
zhanna.kruglova.1985
16
На мой взгляд, Россия правильно делает, что не распространяется о своих военных разработках. Всё-таки такая информация должна быть секретной. В последнее время у РФ сильно вырос уровень военной техники, отчасти это произошло благодаря грамотно проведенной военной реформы( уже два этапа прошло из трёх).
S
Stоne
16
Я думал поляк написал. Те тоже любят сравнивать между собой пипетки больших мальчиков. Про свои же пипетки почему-то не вспоминают.
Обсуждение
Комментариев: 47
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
zhanna.kruglova.1985
30 января 2016, 11:24
На мой взгляд, Россия правильно делает, что не распространяется о своих военных разработках. Всё-таки такая информация должна быть секретной. В последнее время у РФ сильно вырос уровень военной техники, отчасти это произошло благодаря грамотно проведенной военной реформы( уже два этапа прошло из трёх).
Б
Борисик
30 января 2016, 12:14
zhanna.kruglova.1985, кто знал о калибрах на западе до их пусков по сирии? и какой эффект произвело. Путин же говорил- еще не все показали. держит козырей в рукаве)))
i
id
30 января 2016, 13:03
zhanna.kruglova.1985, Совершенно верно. Даже о танке "Армата" стало известно только за неделю до парада.
S
Stоne
30 января 2016, 11:24
Я думал поляк написал. Те тоже любят сравнивать между собой пипетки больших мальчиков. Про свои же пипетки почему-то не вспоминают.
Кр
Консервативный реакционер
30 января 2016, 11:49
Stоne, может, потому что они не мальчики? :)
30 января 2016, 12:31
Stоne, свои пипетки, видать, усохли после победы майдана:-)))
ди
дедушка из сибири
30 января 2016, 11:26
ничего нового: Россия выигрывает, потому что использует старые украинские разработки, Россия проигрывает, потому что не использует старые украинские разработки.
ХИ
Ханс Иванов
30 января 2016, 21:45
дедушка из сибири, вашим учённым покажи тыщу американских фантиков, продадут все разработки, и будут ещё предлагать.
ди
дедушка из сибири
30 января 2016, 22:27
Verräteк, 1. опять по себе судите, 2. опять дискуссия на уровне "сам дурак", при чем тут наши ученые? 3. а украинским ученым 1 фантик покажи, продадут не только разработки, а мать родную
K
Krimnash
30 января 2016, 11:32
Ну хорошо хоть Украина ее выигрывает)))
Э
ЭР
30 января 2016, 11:35
...проигравшие всё, пристально следят за гонками благополучных соседей.
Кр
Консервативный реакционер
30 января 2016, 11:48
ЭР, а что им ещё делать-то? Работать, что ли7 Так они же хохлы!
С6
Слава 66
30 января 2016, 11:39
Увидел чье обозрение и читать не стал.
s
sergy
30 января 2016, 17:18
Слава 66, Увидел чье обозрение и читать не стал.--- -------------- Можно было не только не читать, но и не писать Спам это зло
Д
ДаНет
30 января 2016, 11:40
-муравей, ты шо такой довольный? - да там слона били -а ты то при чем? - да тож, два раза пнул.
М
МПронин
30 января 2016, 11:50
На правах рекламы: в статье использован произвольный набор фактов, крепко связанных для достижения требуемых выводов запредельно шизофренической логикой.
М
МПронин
30 января 2016, 11:58
P.S. В эпизоде "60 секунд для Путина" использована специальная арифметика, позволяющая произвольно исчислять подлетное время гиперзвуковых ракет, скорость которых (2-3 км/с) вообще-то раза в три меньше, чем у баллистических (6-8 км/с).
levenkool:)
30 января 2016, 12:09
МПронин, авторы не понимают или сознательно искажают задачи гиперзвуковых ракет - американцы пошли по заведомо тупиковому пути: точным ударом неядерной БЧ..с двумя огромными минусами 1. могут принять за ядерную атаку с соответствующими последствиями, если у "страны получателя подарка" есть ОМП и средства доставки и 2 в одном.если цель неподвижна - ее можно прихлопнуть обычной боеголовкой начиненной тротилом, без гиперзвуковых извращений, а если подвижна, то требуется местное наведение и не проще ли тогда прихлопнуть с того же беспилотника или снайпером... российский путь более осмысленный - обход ядерными БЧ зон ПРО и затруднение действий перехвата..
чудь вычегодская
30 января 2016, 13:06
МПронин, не так оно просто. Рассмотрим этапы полёта баллистической боеголовки: 1. Подъём вверх, выход за пределы атмосферы. Начинается с нулевой скорости и наращивание скорости сначала идёт вверх. Горизонтальная составляющая скорости невысока. 2. Разгон. Скорость плавно наращивается до необходимой, но ощутимо меньшей первой космической, иначе боеголовка или останется на орбите, или сделает несколько витков. Или вернётся в точку отправления). Горизонтальная составляющая максимальна и в среднем, лень считать, но пусть 2 км/с, врядли больше. Фиг с ним, пусть 4 км/с. 3. Снижение и выход на цель. Подчиняясь гравитации, боеголовка падает вначале наращивая скорость, потом скорость устанавливается и начинает снижаться. Боеголовка в основном идёт вниз, и горизонтальная составляющая скорости тоже невысока. Для наглядности рисуем параболу "рогами" вниз, рисуем касательные к ней и раскладываем на суму векторов, вертикальных и горизонтальных. А теперь рассмотрим гиперзвуковые крылатые ракеты и их полёт: 1. Старт с самолёта-носителя на высоте и с чаще всего до-, околозвуковой скорости, 800-900 км/ч. Старт горизонтальный без набора высоты, вертикальная составляющая скорости минимальна. 2. Разгон и полёт. Разгон атмосферный по горизонтали до скорости пусть 7 км/с. 3. Выход на цель и атака. Вертикальная составляющая в связи с относительно малой высотой полёта невысока и максимальна на последнем, кратком участке полёта. Для наглядности рисуем полупараболу, положенную на бок, рисуем к ней касательные, раскладываем на составляющие. К тому же начальная точка старта баллистических ракет ощутимо дальше от цели, чем точка старта гиперзвуковых с самолёта-носителя. Вот так и получаем, что мало того, что скорость подлёта гиперзвуковых выше, они ещё и не обнаруживаются загоризонтными РЛС.
М
МПронин
30 января 2016, 14:56
чудь вычегодская, "разгон атмосферный по горизонтали до скорости пусть 7 км/с" нереализуем, максимально 2-3 км/c. Это физика: при скорости выше изделие просто сгорит, какую теплозащиту ни строй. Кстати, и с обнаружением гиперзвуковых ракет все не так печально, поскольку даже 2-3 км/c подогревают поверхность до выдающихся температур в несколько сот градусов.
Dh
Dead hand
30 января 2016, 15:56
чудь вычегодская, извините, все это очень сомнительно. 7 км/с это 25000 км/ч и это намного больше чем упоминается в статье для гипперзвука. Баллистическая поднимается вверх всего на 100-200 км а по горизонту летит на 15 тыс.км. Она точно быстрее гипперзвуковой. Еще гиперзвук в атмосфере это дикий разогрев, а значит ракету видно сверху. еще из за разогрева и скорости появляется проблема с наведением- ракета ничего не видит. Непонятно зачем раскачивают этот гипперзвук, единственное его преимущество это трудность перехвата, вероятно в некоторых ситуациях это имеет решающее значение.
чудь вычегодская
31 января 2016, 00:39
Dead hand, небольшой ляп. Не 7 км/с, а 7000 км/час. Далее. На подъем ракеты на 100 км нужно время. Разгонять её до околоорбитальной скорости не только нет смысла, но и вредно. Разгоняют ровно настолько, чтоб боеголовка по БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ траектории прибыла в пункт назначения. Вот и считаем 3 участка: 1. Подъем вверх. 2. Разгон и собственно заатмосферный полёт. 3. Вход в атмосферу и поражение цели. Первый и третий пункты полёты скорее по вертикали.
чудь вычегодская
30 января 2016, 19:08
МПронин, согласен, ляп. Но всё равно подлётное время гиперзвуковых ракет, стартующих с самолётов весьма невелико.
саныч
30 января 2016, 12:01
Хохляцкая аналитика это что-то,можно вместо Comedy Club в эфир пускать
Иван Иванов
30 января 2016, 12:03
Это стало известно ещё вчера после пьяного хрюкания поросёнка о триединой скачущей катапультной ракете.
Иван Иванов
30 января 2016, 12:06
И таки да, поросёнок не алкоголик, вченые из могилянской академии установили у него кокакольную зависимость.
Y
Yuriy&
30 января 2016, 12:07
Прогресс, дело конечно хорошее. И гиперзвуковые ракеты нужны. Но, зачем перенапрягаться, соперничая с США? Сахаровская идея, утопить США ядерным цунами, реализуется гораздо проще. И все необходимые технологии для этого, уже больше полвека, имеют место быть. Кстати, почему все решили, что "случайно" показанная по ТВ схема такого оружия, это перспективная разработка? Может это проект модернизации или иллюстрация по тактике боевого применения? Кто то рискнет проверить? А такая самодвижущаяся подводная бомбочка, напрочь отбивает радость от обладания и гиперзвуковыми ракетами, и системой ПРО, и превосходства во флоте, авиации, кибернетике, финансах, численности населения и т.д. и т.п. Так как, все эти превосходства, устраняются одним взрывом.
лс
лт свич офф
30 января 2016, 12:26
Что только Россия не проигрывала за последнюю тысячу лет. На кон поставлен гиперзвук.
30 января 2016, 12:31
krvalerich, действительно, смешно:-)
GreyCat
30 января 2016, 13:14
Кремль также продвигается в создании своих гиперзвуковых ракет. Но против него играет серия важнейших факторов, которые могут поставить крест даже на возможности России участвовать в гонке за гиперзвук. Еще несколько лет назад о реальном состоянии военных технологий откровенно говорил Сергей Чемезов. По его словам, только 15% применяемых российскими предприятиями технологий соответствуют мировому уровню, основные производственные фонды изношены на 70%, темп обновления оборудования составляет около 3-4%, хотя морально устаревшее уже достигло 80% ----------------------------------------------------------------------------- И тут же признание, что Россия произвела испытания ракеты, достигающей скорость вдвое больше, чем американская. Кмтай, сделал тоже самое, кстати.
kirov43
30 января 2016, 13:16
"Россия показывать свои наработки не спешит" ============================================ вам, Олег Катков, можно только голой попой хвастаться, ибо: ни техники, ни своего ума, ни свободы говорить - у вас не осталось.
diolymmyloid
30 января 2016, 20:28
kirov43, То ли укры! Навесят на ЗАЗ-969М пару броневых листов и крычать: У нас новый БТР, смерть творогам!". Запор, правда, никуда с утяжелением поехать не может, но пэрэмогу уже никто не спортит.
М
Миша-водолаз
30 января 2016, 13:34
1. По статье - ничего нового.. 2.Автору - Олеженька, деточка!! Игрался бы ты и дальше в своей песочнице своими собственными игрушками.. А взрослые дядьки и без тебя разберутся и решат у кого чего больше и дальше..
МосковскийПатриот
30 января 2016, 13:51
krvalerich, Рассуждения украинцев о внешнем долге России:)
Monach
30 января 2016, 14:00
Увидел заголовок - решил почитать. Увидел название газеты - поржал, читать не стал. Вы бы ещё "спид-инфо" сюда запостили 😁
Donid
30 января 2016, 14:11
"Булава" и есть гиперзвуковое оружие.
a
arthurbabay
30 января 2016, 14:17
По "Обозревателю" Каткову весь российский подводный флот уже не всплывет, а надводные корабли заржавели, вся авиация летает только с божьей помощью, а ядерный арсенал - это просто реликтовый антураж....Как говорил О. Бендер "Давить таких знатоков надо"
m
minimaxi
30 января 2016, 14:30
Очень хорошая статья. Показывает, что уровень дезинформации наших заклятых друзей на должном уровне. Чем бы дитя не тешилось...
Александр Рыбакин
30 января 2016, 14:36
krvalerich, рассуждение о гиперзвуке трибалтов ;)
fahist42
30 января 2016, 16:23
В том и проблема америкосов, что спёрли у нас в 90х то и сделали, а дальше работа встала. А мы лет 15-20 потеряли, теперь ускоряется и ни какой кризис в этой области нам не помешает.
Ystina
30 января 2016, 16:26
А может быть Россия нарочно не показывает свои разработки в этой области, чтобы враги не знали, каким оружием мы на самом деле обладаем. Уверена, что в каждой стране есть свое секретное оружие о котором не говорят и тем более не пишут в СМИ.
jadefalcon
30 января 2016, 16:53
Бред. У РФ есть система "Периметр", способная без участия человека принять решение об ответном ядерном ударе. Также удачи им с гарантированным поражением ВСЕХ пусковых установок, разбросанных по нашей немаленькой стране и особенно по мирову океану. Американцы любят прыгать выше своей головы. Приземляясь на неё же.
o
oldmajor
30 января 2016, 17:19
"у Путина фактически есть лишь 60 секунд для того, чтобы нажать на «красную кнопку» в случае ядерной атаки со стороны США" ну дак не раздражайте дядю Вову по пустякам.
f
fisherman
30 января 2016, 18:00
Бла-бла... Работа такая у Катковых
юдебольшевик
30 января 2016, 19:10
Не берусь что-то утверждать,в этом вопросе не компетентен, но недавно попадалась заметка о успешном испытании гиперзвуковой разработки в России.
а
ай_маладца
30 января 2016, 19:57
Обзрёвыватель? Катков? Брэд оф сив коблз.
N9
N 99
31 января 2016, 08:15
Американские аппараты вроде как то же не имеют турбореактивного гиперзвукового двигателя, и представляют из себя что-то вроде беспилотных небольших "шаттлов". Вообще странно было бы, если б в РФ первыми придумали гиперзвуковой турбореактивный двигатель,- всё-таки в США на это денег куда как больше выделяется, плюс старая школа,- "томагавк" тоже появился раньше "граната"("калибр" в младенчестве), по словам конструкторов в первую очередь не из-за пресловутой электроники, а из-за отсутствия у нас подобного двигателя. С другой стороны, сколько нужно этих чудо-машин, что бы уничтожить большую часть пусковых установок, часть из которых подвижная? Не вижу особого преимущества перед баллистическими ракетами с разделяющимися маневрирующими боеголовками,- ну увидел ты их, и что дальше?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем