Британский фильм «Третья мировая война: в командном пункте» (WW3: Inside the War Room) вызвал немало шума в Латвии и России: редкий политик или общественный деятель отказал себе в удовольствии на него отреагировать. Портал Delfi рассказывает о том, с какими чувствами смотрели (или не смотрели, но осуждают) фильм BBC латвийцы и россияне.

Министр иностранных дел Эдгар Ринкевич, поговорив с британскими коллегами, получил заверения в том, что фильм BBC не отражает точку зрения британского правительства. «Этот фильм наглядно демонстрирует, что 5-я статья НАТО и готовность наших союзников защищать любую страну Североатлантического альянса не являются лишь теоретической фикцией. Обязательства по обеспечению коллективной безопасности выполняются и будут выполняться», — также заявил он.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не смог прокомментировать содержание фильма, поскольку в Кремле его не смотрели. «К сожалению, в последнее время наши коллеги из BBC допускают публикацию весьма некачественной продукции, поэтому, конечно, мы не спешим каждый раз знакомиться с ней. Просто жалко терять время на дешевки. Точка зрения не только российских экспертов, но и в Британии, и в странах Европы, что, к сожалению, качество этого материала далеко от общепризнанного мирового уровня, который всегда демонстрировала эта чудесная корпорация», — заявил Песков, не уточнив, кто именно в Великобритании и Европе разделяет точку зрения российских экспертов.

Посол России в Латвии Александр Вешняков прокомментировал фильм еще до его выхода. «Рассматриваю эту ТВ-программу как опасную провокацию. Я работаю в Латвии 8 лет и не знаю ни одной сепаратистской организации здесь, тем более способной «захватить власть» хотя бы в одном приграничном городе», — сказал он за день до выхода фильма.

Тот факт, что Вешняков комментировал картину до ее просмотра, не остановил исследователя Восточноевропейского центра политических исследований Мариса Цепуритиса. По его мнению, Россия намерена использовать фильм для защиты своих интересов. «Их цель — опять показать, что Злом является Запад, а не Россия, которая ухудшила европейскую безопасность. Они видят возможности в том, что в странах Балтии к этому фильму приковано большое внимание. Они используют их для защиты своих интересов», — сказал он агентству LETA.

Менее осторожный в высказываниях депутат Янис Домбрава прямо заявил, что фильм — опасная провокация, а от Вешнякова давно пора избавиться. «Российского посла Вешнякова давно пора вышвырнуть из Латвии, потому что ни от какого другого должностного лица или дипломата мы не видели такого неуважения к стране, где он находится, и вмешательства во внутреннюю политику. Чествование военных преступников, различные высказывания и подстрекательство, которыми он занимался в Латвии… Этого чекиста надо просто вышвырнуть вон», — сказал этот член комиссии Сейма по внешней политике Латвийской Республики.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что подобные передачи направлены на разжигание ненависти к россиянам среди британцев и жителей Прибалтики. «Какова цель подобного шоу? На мой взгляд, кроме разжигания ненависти между людьми, кроме нагнетания колоссальной истерии в небольшой стране, которая не обладает ядерным оружием, ничего другого за этим шоу не стоит. Все, что мы видим, — это подрыв доверия, которое должно выстраиваться между людьми», — прокомментировала она. По мнению Захаровой, эта работа не имеет никакого отношения к журналистике.

Лидер российской ЛДПР Владимир Жириновский в ответ на фильм BBC предложил создать министерство пропаганды, которое бы снимало и распространяло похожие фильмы. «Мы должны действовать и показать, что Запад готовит провокации и пытается обострить обстановку. Еще до начала на Майдане мы могли бы выпустить фильм о том, как там обрабатывают украинцев и русских. То же самое по Грузии», — отметил он.

Не понаслышке знакомый с внутренними механизмами ЕС депутат Европарламента Артис Пабрикс заявил агентству LETA, что в фильме обыграна вполне реальная ситуация и на ее примере надо учиться. «В нем мы можем видеть, как внутри ЕС и НАТО принимаются решения. Мы можем увидеть: если мы хотим, чтобы в конкретной кризисной ситуации решения принимались в нашу пользу, государству самому надо быть готовым себя серьезно защищать уже с первых часов и первых дней, вовремя ликвидировать возможные риски», — считает он.

Юрис Вилюмс, депутат Сейма от Латвийского объединения регионов, на страницах Ir пишет, что фильм BBC, с одной стороны, показал наличие экономических, социальных и «оборонных» проблем в Латгалии и правительство Латвии должно думать о том, как их решать не только ради безопасности страны, но и всего ЕС. С другой же стороны, британский телеканал выставил в дурном свете восток Латвии, что наверняка снизит его привлекательность в глазах европейских инвесторов, так что было бы неплохо, если бы британцы на этом же канале теперь показали что-нибудь позитивное про Латгалию.

Политолог Оярс Скудра в «Твиттере» пишет прямо: «Война грядет», причем не «гибридная», а самая «обычная».

Советник министра культуры Мартиньш Капранс почувствовал себя неловко из-за того, какими неуклюжими и беспомощными в фильме BBC показаны политики.

Наконец, как сообщает BNS, общественный активист Янис Кузин обратился в Полицию безопасности с просьбой проверить, не происходит ли в фильме глумления над символами Латвии и начать уголовный процесс над журналистами британской телекомпании. «Как указано в Уголовном законе, за срыв латвийского государственного флага, его разрывание, уничтожение или другое глумление над этим символом государства, а также — за публичное глумление над государственным гимном Латвии — предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, или принудительные работы, или денежный штраф», — указывает Кузинс.