В шведских дебатах о взгляде на Россию есть группа «апологетов Путина», составляющих «шведскую бригаду Путина» или, по крайней мере, «батальон поддержки» (иными словами, некую форму «пятой колонны»).


Крайне тревожно, не правда ли? Особенно если это анализ Dagens Nyheter, крупнейшей либеральной газеты, называющей себя продолжателем «гуманистической традиции просвещения» и рупором толерантности и демократии.


Во главе этих «апологетов» (что означает неистовых религиозных агитаторов) — Свен Хирдман (Sven Hirdman), который десять лет был послом Швеции в Москве, и Ханс Бликс (Hans Blix), бывший либеральный министр иностранных дел, глава комиссии ООН в Ираке вплоть до вторжения туда США в 2003 году и один из наших лучших аналитиков в области внешней политики. Как утверждается, угроза со стороны России, по их словам, «зависит от провокаций Запада». Но так пишет DN, а сами они говорят нечто иное.


Ситуацию усугубляет и тот факт, что эта газета как новостная площадка предпочитает концентрироваться на наращивании вооружений в России и всех вероятных угрозах с ее стороны и при этом замалчивать наращивание вооружений на Западе. Журналист Микаэль Хольмстрём (Mikael Holmström) регулярно обращается к неким хорошо осведомленным источникам в вооруженных силах. Но, на мой взгляд, проблема заключается в том, что даже хорошие источники могут быть односторонними, а газета намеренно выбирает новости на тему российской угрозы.


Положение на Балтике осложнилось, напряжение растет, недоверие между Россией и НАТО постепенно усугубляется. Я считаю, что вина Путина велика, ведь он аннексировал Крым, и по его приказу была развязана война на востоке Украины. Путин нарушил договоренности о соблюдении европейских границ, которым уже более 40 лет.


Однако появление российских ракет и корветов в Калининграде идет рука об руку с решением НАТО отправить четыре батальона в Прибалтику и Польшу. О том, что США намерены разместить в Польше противоракетные системы, стало известно еще до Крыма. Утверждалось, что они будут защищать от Ирана. Но против кого они нужны сейчас, когда Иран свернул ядерную программу? Понятно, что Россия беспокоится.


Уровень напряженности растет из-за США и НАТО. Это необходимо понимать, даже если главной причиной были действия России в Крыму.


Ситуация становится особенно серьезной в связи с тем, что Россия в своем военном планировании учитывает ядерное оружие (НАТО — тоже, но менее уверенно). В отличие от холодной войны, НАТО сейчас сильнее с точки зрения обычных вооружений, и Россия уравновешивает баланс с помощью ядерного оружия (как НАТО в холодную войну).


Нельзя забывать, что силы противников не равны. Военный бюджет США составляет около 600 миллиардов, а России (несмотря на наращивание вооружений) — 80 миллиардов. Англия и Франция выделяют на военные нужды по 60 миллиардов каждая.


Швеции не помешали бы полномасштабные дебаты о политике безопасности, направленные на поиск мер по снижению напряженности, установлению доверия и диалога. Подобные попытки делают Германия и организация ОБСЕ. А шведское правительство пассивно, консерваторы полностью заняты анализом российских угроз. Но небольшая страна, такая как Швеция, должна сохранять связи даже с неприятным ей режимом. Односторонняя зацикленность на угрозах и страхах не дает увидеть решение проблем.