В фокусе интереса польской прессы находилась сырьевая и энергетическая проблематика. Rzeczpospolita (18.07.) представила анализ возможных сценариев развития российского нефтяного сектора, обратив внимание на то, что основными угрозами могут стать для него падение мировых цен на нефть и уменьшение объемов добычи из-за недостаточно активной разведки новых месторождений. Издание предостерегает, что без решительных реформ налогообложения нефтяных компаний бюджет России и российское руководство могут в ближайшем будущем столкнуться с серьезными сложностями: если цена на нефть упадет ниже 90 долларов за баррель, «разговоры о введении фискальных послаблений для нефтяных концернов сойдут на нет, а приоритетом станет привлечение нефтедолларов в бюджет. В такой ситуации Россия, выигравшая в последние годы на росте нефтяных цен, может стать основной жертвой их падения. Со всеми вытекающими политическими последствиями».
Та же газета (19.07.) проявила интерес к энергетическому положению Литвы в контексте российских планов возведения атомных электростанций в Белоруссии и Калининградской области. Усматривая в этих начинаниях геополитическую стратегию Москвы, нацеленную на подчинение сопредельных государств, автор комментария подчеркивает важность укрепления польской энергетической независимости, в частности, посредством строительства собственной АЭС.
Ключевые польские проекты в сфере энергетической безопасности рассмотрела Rzeczpospolita (21.07.), прогнозируя, что активная разведка сланцевого газа, строительство АЭС и терминала для приема сжиженного газа в Польше, будут негативно восприняты Россией, поскольку уменьшат потенциальный рынок сбыта для ее углеводородов и электроэнергии. Попытки же помешать этим инвестициям со стороны Москвы, как полагает автор публикации, выльются во взаимную «партизанскую войну» с привлечением лоббистов и экологических организаций, «которые внезапно обнаружат необычайную опасность используемых при бурении сланцев материалов, а на территории, где возводится газовый терминал, найдут какой-нибудь редкий вид жуков».
Rzeczpospolita (22.07.) не обошла вниманием сообщение о том, что компания Газпром выступит в роли спонсора футбольного клуба «Челси». Вспоминая о предыдущих попытках российского концерна войти на британский рынок, издание отмечает, что в отношении Лондона к капиталу из России за последние годы произошли положительные подвижки. Однако именно это, по проводимой в статье мысли, может нести угрозу для энергетического суверенитета Великобритании, поскольку позволит Газпрому осуществить масштабные планы по подчинению себе значительной доли газового сектора этой страны.
Критическую реакцию Gazeta Wyborcza (18.07.) вызвали готовящиеся российской Думой поправки в регламент, согласно которым депутаты смогут быть лишены мандатов, в частности, за дискредитирующие парламент или имеющие антигосударственную направленность высказывания. Газета акцентирует внимание на том, что «Единая Россия», председателем которой является Д.Медведев, последовательно аннулирует те либеральные реформы, которые ему удалось провести во время своего пребывания на посту президента.
Освещая проект В.Путина по развитию Сибири и Дальнего востока, Rzeczpospolita (21.07.) обратила внимание на негативный для государственной целостности процесс формирования среди жителей Сибири особой национальной идентичности. Издание приводит мнение И.Чубайса, считающего инициативу властей своевременной перед лицом угрозы внутреннего сепаратизма и надвигающейся китайской экспансии в регионе.
Gazeta Wyborcza (20.07.) посвятила эмоциональный комментарий эпизодам опозданий В.Путина на встречи с лидерами иностранных государств. Автор публикации ищет объяснения данному явлению в российском менталитете и свойственном ему восприятии времени, обусловленном большим числом часовых поясов, использованием Православной церкви Юлианского календаря и одновременном сосуществовании в российском ментальном пространстве трех временных измерений: царской, коммунистической и современной эпохи. «Разобраться в этом хаосе непросто. Так что Путина и его, как правило, непунктуальных соотечественников вполне можно понять», - резюмирует он.