Российские авиаудары стали причиной приостановки переговоров по Сирии, — уверяли читателей авторы The Wall Street Journal (4.02), ссылаясь на заявление представителя госдепартамента США Джона Кирби (John Kirby). По его словам, авиаудары идут вразрез с заявленной Россией приверженностью политическому переходу в Сирии. «Не может быть военного решения конфликта в Сирии, а усилия, направленные именно на это, делают достижение мира все более призрачным — они только тянут нас дальше назад», — заявил он.

Переговоры были прерваны в среду, 3 февраля, и предположительно возобновятся 25 февраля. А накануне госсекретарь США Джон Керри призвал враждующие группировки в Сирии не упустить возможность участвовать в переговорах при посредничестве ООН «в резком, записанном на видеопленку сообщении, распространенном в социальных медиа» (International New York Times, 2.02).

Однако, судя по всему, не получилось. Поэтому «крайними», как и обычно, были «назначены» Россия в лице Владимира Путина, Иран и Башар Асад.

«Военная кампания в Сирии — успех для Москвы», — такое мнение высказал Эндрю Рот (Andrew Roth) в The Washington Post (4.02). «Российская интервенция в Сирии в корне изменила план урегулирования войны путем переговоров (в том числе отставку Асада), который предлагала администрация президента Обамы. Силы оппозиции выразили свое нежелание присоединяться к переговорам в Женеве на этой неделе из-за того, что США, как им кажется, идут на попятную в вопросе о будущем Асада», — писал он.

Автор привел мнение ветерана советской дипломатии и бывшего советника-посланника посольства СССР в Сирии Александра Аксенёнка о том, что военная кампания сыграла важную роль и — продолжит это делать: «Думаю, если бы не было этого военного давления, мы бы не наблюдали такой дипломатической активности, которую мы видим сейчас. Когда я говорю, что Россия получила больше, чем потеряла, я действительно так думаю».

«Сирийские повстанцы теряют Алеппо и, возможно, проигрывают войну», — сообщила The Washington Post (5.02). А телеканал CNN (5.02) даже процитировал слова Сергея Маркова, российского политолога и бывшего парламентария о том, что силы Башара Асада выигрывают войну и, следовательно, «Турция и Саудовская Аравия, которые открыто поддерживают сирийскую оппозицию, должны понять, что со временем они вынуждены будут перейти к переговорам. Чем дольше они ждут, тем больше побед будет у Асада».

В связи со складывающейся в Сирии ситуацией СМИ усилили напор негативной информации в адрес России. «Сирийцы ищут убежища в Турции на фоне ударов по повстанцам со стороны сил Асада и России», — писала The Wall Street Journal (6.02). «Сирийские войска близки к осаде Алеппо», писала Los Angeles Times (6.02), фиксируя внимание на том, что «Проправительственные силы, подкрепленные российскими авиаударами, укрепили контроль в пятницу на северо-западе Сирии, усиливая наступление, что подтолкнуло тысячи мирных жителей двинуться к Турции и открыло перспективу осады города Алеппо».

При этом газета как-то запуталась и отнесла к «повстанческим» группам — со ссылкой на «оппозиционные» социальные СМИ — группировку «Аль-Нусра», сирийский филиал «Аль-Каиды», признанную ООН террористической организацией.

The Washington Post (7.02) была более категорична, утверждая, что «Россия бросает вызов США в Сирии». По мнению автора газеты, «администрация Обамы обнаружила себя загнанной в угол российскими бомбежками в Сирии, которые дипломатия США не смогла остановить». Госдепартамент «прикладывает массу усилий», чтобы гарантировать, что все стороны, которые одобрили резолюцию ООН, подразумевающую прекращение огня и проведение мирных переговоров, «выполняли свои обязательства… И это касается в том числе России».

При этом автор цитирует госсекретаря Керри: «Россия весьма четко дала мне понять, что она готова к прекращению огня, — сказал Керри. — Иранцы подтвердили, что они тоже поддержат перемирие. Теперь мы должны убедить все остальные стороны сесть за стол переговоров и признать, что они тоже готовы это сделать. На данный момент у нас нет согласия всех сторон».

«Запад наблюдает за тем, как Путин крадет у него военную победу в Сирии», — заявляет Фредерик Хоф (Frederic C. Hof) в журнале Newsweek (8.02). Он уверен, что политические элиты Запада сейчас вынуждены противостоять попыткам России «беззастенчиво достичь» военного, а не дипломатического решения в Сирии. Ему жалко при этом «сирийских повстанцев, в том числе вооруженных и обученных США, они — беззащитны против российских воздушных атак». Он считает, что если Запад избегает военного решения сирийского кризиса и — оставляет их беззащитными, то — это «неправильное лекарство».

Наращивание военных сил НАТО в Восточной Европе для «сдерживания» Путина — эта тема стала второй по значимости в американских СМИ. Белый дом заявил, что планирует затратить на военные расходы в Европе более 3.4 миллиарда долларов в 2017 году, что более чем вчетверо превышает текущий бюджет в 789 миллионов долларов, — сообщила The New York Times (2.02). Оружие и оборудование будет использоваться силами США и НАТО, гарантируя, что альянс сможет поддерживать содержание бронетанковой бригады в регионе на постоянной основе.

«Хотя российская военная активность снизилась в восточной Украине в последние месяцы, — писала газета, — Москва продолжает сохранять там свое присутствие, взаимодействуя с пророссийски настроенными местными силами. По словам администрации США, дополнительные силы НАТО в Европе должны послать сигнал президенту России Владимиру Путину о том, что Запад по-прежнему глубоко подозрительно относится к его мотивам в регионе».

«Америка, обрати внимание: Россия модернизирует армию» — запаниковал Стивен Пайфер (Steven Pifer) в журнале The National Interest (3.02). Особую озабоченность, по его мнению, вызывает то, что Россия сосредоточилась на разработке ядерного оружия малой мощности, которое один руководитель назвал «ядерным скальпелем». «Параллельно она разработала доктрину ядерной „деэскалации“, — указал автор. — Данная доктрина предусматривает эскалацию для деэскалации, то есть, применение ядерного оружия малой мощности в качестве средства прекращения неядерного конфликта на выгодных для Кремля условиях».

«Пентагон поместил Россию на первое место в списке угроз национальной безопасности. В его планы входит увеличение численности контингента в странах блока НАТО в Восточной и Центральной Европе, включая размещение тяжелых вооружений и бронетехники, — отметила The New York Times (3.02). — Выступая в Конгрессе во вторник, министр обороны Эштон Картер (Ashton Carter) перечислил список угроз национальной безопасности, куда вошли КНДР, Китай, Иран и, наконец, борьба с международным терроризмом. Но на первом месте в этом списке находится Россия».

«Мы рады тому, что администрация Обамы активизировала, наконец, действия по защите восточного фронта НАТО от России», — указала в редакционной статье газета The Wall Street Journal (4.02) после выступления министра обороны.

При этом, по мнению Николаса Гвоздева (Nikolas K. Gvosdev), — «Вопрос в том, станут ли объявленные Соединенными Штатами меры центральной частью новой внутренней политической кампании, смысл которой сводится к тому, что Россия теперь будет иметь дело с враждебным окружением со стороны Запада» (The National Interest, 5.02). Однако не факт, что все эти деньги будут выделены: «Америка, на самом деле, находится в начале бюджетного цикла, и речь пока идет не о принятой политике, а, скорее, о части запроса относительно бюджета, который еще должен проделать свой путь через Конгресс. С учетом существующей сегодня мантры — „делать больше меньшими средствами“ — объявленные в феврале амбициозные бюджетные планы могут быть сокращены в течение года», — отметил автор. Гвоздева интересует главное: — «как наращивание военного потенциала НАТО повлияет на Россию?»

Закупкой российских двигателей для космической программы США возмутился сенатор от Аризоны Джон Маккейн (John Mccain) в статье «Циничный подарок конгресса Путину» (The Wall Street Journal, 8.02). Отметив, что американская компания United Launch Alliance «уже 20 лет осуществляет запуск американских спутников в интересах национальной безопасности, используя ракетные двигатели российского производства», сенатор жестко потребовал прекратить это безобразие, причем, — срочно. По его сведениям, «многие американские компании считают, что альтернативу российским двигателям Соединенные Штаты смогут разработать к 2019 году».

Превращается ли российский режим при Владимире Путине в «сумасшедшее государство»? — таким вопросом задался Адам Гарфинкл (Adam Garfinkle) в журнале The American Interest, (2.02). Автор — где с иронией, а где и с сарказмом — пытается доказать, что российский режим при Владимире Путине в «сумасшедшее государство», а в «высших кругах государственной власти обнаруживается психическое расстройство». Виноват, разумеется, опять Владимир Путин, который вроде бы « стал узником своей собственной пропаганды». Поэтому именно от него можно ожидать начала ядерной войны.

Путин живет в страхе перед новой чеченской войной — утверждала в журнале Newsweek (3.02) российская журналистка Александра Гармажапова, работающая на «Новую газету» и американский фонд Free Russia Foundation со штаб-квартирой в Вашингтоне. Но толком так и не пояснила причин этого. Зато подробно рассказала о «войне слов» президента Чечни Рамзана Кадырова с оппозиционными деятелями России и привела, в частности, такой пример: «Глава чеченского парламента и ближайший соратник Кадырова, Магомед Даудов, разместил на Instagram Кадырова фото сторожевого пса Тарзана, который, по словам Даудова, готов рвать на куски всех врагов народа. Там же Даудов назвал имена журналистов и политиков, которых считает предателями России. В ответ представители оппозиции выложили на свои аккаунты в социальных сетях фотографии своих домашних животных, включая пушистых кошек, якобы готовых открыто противостоять Тарзану».

Гармажапова возмущена тем, что «Этот шквал угроз проходит под носом у Кремля. И никто в Москве — ни Путин, ни Медведев, ни Сергей Нарышкин, ни Валентина Матвиенко — не прокомментировал публичное поведение Кадырова. Кадыров, по-видимому, неприкасаемый в России сегодня».

Более конкретно и предметно рассказали о страхах российских оппозиционеров газеты The New York Times и The Wall Street Journal в связи с опубликованным 1 февраля в Instagram Рамзана Кадырова видео, в котором Михаил Касьянов и Владимир Кара-Мурза попадают в сымитированный прицел винтовки.

«Противники Путина — в прицеле чеченского лидера» — гласил заголовок статьи в The Wall Street Journal (2.02). Автор указал, что «Кремль дал г-н Кадырову широкие полномочия по управлению Чечней, но критики обвиняли его и его союзников в нарушении прав человека, включая причастность к убийству репортера и автора журналистских расследований Анны Политковской и правозащитницы Натальи Эстемировой. Он отрицает вину. Российскую оппозицию все серьезнее оттесняют на обочину при авторитарном правлении г-на Путина и редко показывают на центральных телевизионных каналах, очерняя её вместо этого».

Кадыров указал в подписи к видео, что «мужчины были во Франции и просили деньги для оппозиции, и он включил четыре смайлика, представляющие мешки с деньгами. Видео получило более 17 500 лайков за 24 часа до того, как было удалено в понедельник», — сообщила The New York Times (2.02).

«Дракон Путина» — так назвал главу Чечни Джошуа Яффа (Joshua Yaffa) в своем пространном — на несколько страниц — очерке-жизнеописании Рамзана Кадырова, опубликованном в журнале The New Yorker (3.02). Автор, в частности, отметил, что «Кадыров строит Чечню по своему образу и подобию. В республике действуют нормы, вдохновляемые исламским правом и тем, как Кадыров толкует традиционный чеченский кодекс поведения адат».

О том, что «Папа Римский и глава РПЦ проведут историческую встречу на Кубе» — сообщила The Washington Post (8.02) и ряд других газет. При этом, пожалуй, наиболее корректно изложила причину встречи The Christian Science Monitor (8.02).

Очагом напряженности, по мнению автора газеты, является Украинская греко-католическая церковь, вторая в стране по величине, которая следует обрядам восточной церкви, но подчиняется Святому престолу. Русская православная церковь считает западную Украину своей исконной территорией и возмущается папским влиянием там. Однако, несмотря на десятилетия нерешенных разногласий, обе церкви готовы встретиться.

«Это решение вызвано в основном нынешними беспорядками, перед которыми оказались христиане в нескольких частях мира, особенно на Ближнем Востоке. Ватикан и РПЦ уже давно осуждали атаки исламских экстремистских на Ближнем Востоке, в Северной и Центральной Африке, в некоторых других регионах, где радикальные исламисты вели войны с христианским населением, совершая акты геноцида, часто вызывая раскол между мусульманами и христианами», — указала газета.

Всего одна статья о позиции РФ по отношению к украинскому кризису появилась за эти дни, но, возможно, эта тема будет иметь продолжение. В заголовке редакционной статьи самой читаемой газеты Америки — был поставлен вопрос: «Г-н Путин всерьез настроен на восстановление мира на Украине?» (The Washington Post, 7.02).

«В дипломатических кругах, — по сведениям редакции, — ходят слухи о том, что Владимир Путин готов заключить соглашение, которое положит конец инициированному им конфликту на Украине, чтобы освободить слабеющую российскую экономику от санкций Запада. В январе г-н Путин удивил всех, назначив двоих своих близких соратников ответственными за переговоры по вопросу о выполнении условий Минского соглашения. Однако пока неясно, действительно ли Кремль готов пойти на компромисс или же он просто пытается спровоцировать разлад среди правительств западных стран и переложить вину за дипломатический тупик на украинские власти».

При этом редакция убеждена: «Г-на Путина необходимо проверить, но пока европейские правительства и администрация Обамы не предпринимают никаких шагов, чтобы поставить его в трудное положение».