Претензии к России


22 сентября портал Neviditelný pes опубликовал статью Ярослава Митга, члена одного из муниципальных советов Праги. Он пишет о том, что в чешской политике наблюдается устойчивая тенденция к запугиванию избирателей Россией. За неимением веских аргументов чешские политики пользуются современной конъюнктурой, то есть русофобскими настроениями на Западе, чтобы добиться от избирателей желаемого результата.


По словам Митга, отказ Чехии принимать евро или многочисленных мигрантов, уже наводнивших соседние страны, не имеет ничего общего с распространением российского влияния в стране. Фразы о том, что если Чехия не согласиться на те или иные предложения и условия ЕС или НАТО, то ее «поглотит Путин», являются лишь грубым манипулированием. Запугивание не имеет под собой реальной основы. «Реальные возможности России переоцениваются», — пишет Ярослав Митг. Он уверен, что Россия слишком далека от ЧР, кстати члена НАТО, чтобы поглотить ее. Да и чешская экономика не зависит от российской. Поэтому «возможности России удержать в своей орбите в качестве сателлита государство, которое того не хочет, минимальны и почти нулевые», — заключает автор статьи.


Свою обеспокоенность той симпатией, которую многие чехи, в том числе политики, испытывают к России, выражает на портале Echo24 (27.09) Михаел Панек. Он считает, что русофильские настроения характерны для чрезвычайно наивных сограждан или же для тех, кому Россия щедро заплатила. И те, и другие действуют против интересов Чешской Республики, которая, как напоминает автор комментария, на протяжении 40 лет была буквально русской колонией. За это время из экономически развитой страны, которой Чехословакия была в период Первой республики, она превратилась в развивающееся государство.


В России нечем восхищаться, уверен Михаел Панек, напоминая о процветающей коррупции и весьма скромных экономических показателях РФ. Конечно, вклад России в общемировую культуру неоспорим, однако это не повод ориентировать чешскую внешнюю политику на Россию. В связи с этим автор уверен, что тема выхода ЧР из Европейского союза и НАТО — табу. Ориентироваться надо только на Запад.


К теме ущерба, якобы нанесенного СССР Чехословакии после Второй мировой войны и во время оккупации после 1968 года, обращается в своем комментарии на портале Pravý prostor (24.09) Владислав Свобода. Он отсылает к недавней инициативе некоторых польских политиков, желающих потребовать от России, как правопреемницы СССР, возмещения ущерба за годы войны и пребывания в соцлагере.


По мнению Свободы, эта идея не так уж плоха, и чехам, возможно, стоит взять пример с поляков и задуматься о предъявлении претензий на репарацию от России. Автор статьи напоминает, что «на протяжении 20 лет Советский Союз нас оккупировал, погубил жизни более двухсот человек и причинил нашему имуществу ущерб на миллиарды». Кроме того, Чехия по-прежнему несет убытки, связанные с уничтожением еще советских боеприпасов, оставленных советскими войсками. Владислав Свобода предлагает следить за действиями Польши, а также стран Прибалтики, которые тоже имеют право на репарацию, и при случае заявить о своих требованиях.


Границы российского консерватизма


Свою оценку шумихе, которая поднялась вокруг фильма Алексея Учителя, дает на портале Časopis argument (22.09) аналитик Вероника Сушова-Сальминен. Она отмечает, что эта историческая драма вызвала у современных россиян бурные эмоции и в преддверии премьеры возник настоящий конфликт. Однако этот конфликт, что удивительно, произошел не между российскими консерваторами и оппозиционными либералами, а де-факто раскол случился внутри консервативного истеблишмента, пошатнув опору современной России — православие.


По словам Сушовой-Сальминен, на протяжении долгого времени в России пестовались консервативные ценности, которые общество с готовностью применяло, разочаровавшись в Западе. Тем не менее скандал вокруг «Матильды» показал, что у всего есть свои границы, и поднял вопрос о допустимости цензуры и ориентации российской культурной политики. Государство долгое время не вмешивалось в происходящее вокруг фильма Учителя, однако, вмешавшись, предприняло действия не в пользу ультраконсервативных движений, которые прежде использовало для собственных политтехнологических целей. Тот факт, что официально цензура была отвергнута, и государство пресекло политический экстремизм и насилие, по мнению аналитика, хороший знак.


Указать Белоруссии ее место


Свое мнение о недавно прошедших российско-белорусских учениях «Запад-2017» в интервью сайту Parlamentní listy высказал Милан Сиручек, известный журналист, долгое время проработавший в России и на Украине. Он полагает, что масштабные маневры были способом призвать Лукашенко «к разуму», указать Белоруссии ее место. В последнее время Лукашенко лавирует между интересами Запада и России, и это, несомненно, беспокоит Кремль.


Россия еще может допустить сближение Белоруссии и ЕС в экономической сфере, однако сотрудничество Белоруссии с НАТО для Кремля совершенно недопустимо. Россия воспринимает альянс как агрессора, и об этом, по замечанию Сиручека, свидетельствует даже название учений — «Запад-2017». Так что эти маневры стали еще и по сути предостережением: мол, будьте осторожны, посмотрите, какие мы сильные и подготовленные.