Налаживанию российско-саудовских отношений посвятила статью на сайте Lidovky.cz (07.10) Петра Прохазкова. Она подчеркивает историческую важность первого визита короля Саудовской Аравии в Москву и отмечает, что «главный военный союзник США провел переговоры с главным соперником Америки». Именно поэтому, по мнению Прохазковой, за ходом визита и достигнутыми договоренностями пристально и с волнением следил Вашингтон, который «ревностно подозревает короля в неверности».

У США есть основания для опасений, ведь сегодня позиция России на Ближнем Востоке очень сильна. При этом Владимир Путин стремится создать сильный альянс с ближневосточными странами, который будет контролировать цены на нефть и возьмет на себя роль главного миротворца в решении конфликтов в Персидском заливе. Для США места в этой коалиции нет. Это понимают все международные игроки, и Саудовская Аравия пытается адаптироваться к новым условиям. Саудиты — сложный партнер для Москвы, которая поддерживает тесные связи с Тегераном. Удастся ли России создать сильный альянс и преодолеть ближневосточные противоречия, покажет время.

Одним из первых предложение Земана компенсировать Украине потерю Крыма прокомментировал на портале Aktuálně.cz (10.10) аналитик Ян Липолд. Он буквально шокирован тем, что президент на всю Европу «опозорил» Чешскую Республику, заявив, что отторжение Крыма — свершившийся факт, который неизбежно придется признать. Липолд с сожалением отмечает, что именно по президенту, который представляет страну на международном уровне, мир судит обо всех чехах.

А ведь большинство из них, включая правительство в полном составе, не приемлет российской аннексии Крыма. Однако, по мнению Липолда, те, кто должен протестовать, возражать против неадекватных заявлений Милоша Земана, ведут себя пассивно и молчат. В будущем Чехии как-то придется решать эту проблему.

О том, что Земан был прав и Крым уже действительно никогда не вернется Украине, пишет в своем комментарии на портале журнала Reflex (11.10) Йиржи Долежал. Он отмечает, что не согласен, как и весь цивилизованный мир, с тем, что Россия нарушила международное право и незаконно отторгла часть территории суверенного государства. Но при этом автор статьи признает, что Запад бессилен что-либо изменить в сложившейся ситуации. Да, как и сказал Земан, аннексия Крыма — свершившийся факт.

При жизни Владимира Путина полуостров точно не вернется в состав Украины, и у США и Европы сегодня нет методов эффективного воздействия на диктаторский российский режим. Прибегать к военным решениям, по мнению Долежала, неразумно, поскольку война не ограничится Европой и перерастет в мировую. Таким образом, Милош Земан лишь во всеуслышание сказал «безжалостную и леденящую душу правд». Возражать и критиковать его за это не стоит. «Против правды протестовать нельзя, даже если ее сказал Земан», — заключает журналист.

Не все согласны с подобным мнением, поэтому не только критикуют президента Чехии, но и подозревают его в связях с Кремлем. Так, на портале Novinky.cz (11.10) опубликован комментарий Александра Митрофанова, известного чешского журналиста русского происхождения. Он считает, что Земана координирует Кремль, и соглашается с мнением министра иностранных дел Украины Павла Климкина. Тот уверен, что Земан — лишь актер, который играет доверенную ему роль, и является кремлевским агентом влияния.

Митрофанов отмечает, что российские «режиссеры» понимают, с каким второсортным материалом в лице Земана им приходится работать. В связи с этим Москва устами Леонида Слуцкого тоже раскритиковала заявление чешского президента. Тем самым, уверен чешский журналист, Россия дважды унизила Чешскую Республику. Во-первых, на выступление Земана отреагировал «всего лишь» депутат Госдумы. Во-вторых, он «лишь немного похвалил слугу и одновременно одернул его за глупости, которые он несет».

О связи президента Чешской Республики с Кремлем пишет на сайте ihned.cz (12.10) Теодор Марьянович. Он напоминает, что Земан давно отличается лояльным отношением к России. Тогда почему чешский парламент еще не создал специальную комиссию, которая установила бы вероятную связь Земана и его окружения с Кремлем? Журналист недоумевает, почему, несмотря на шквал критики в адрес  президента, никто официально не начал расследовать, какое влияние на Земана оказывает Москва.

Марьянович также отмечает, что собственно предложение о возмещении Украине потери Крыма не понравилось не только европейской публике и Украине, но и россиянам. Они уж точно не собираются платить за «насилие над Украиной и перекраивание ее границ». Владимир Путин, пишет журналист, продолжает войну на востоке этой страны, преследуя собственные интересы. И несмотря на то, что конфликт в замороженной стадии, для Чехии он, как и антироссийские санкции, имеет большое значение. «Не признавая российскую экспансию, мы боремся, в том числе, за неизменность собственных границ», — заключает Теодор Марьянович.

С иронией российскую позицию и реакцию на заявление Земана о компенсации описывает в статье на сайте Forum24 (11.10) Ян Яндоурек. По его мнению, это не россияне оскорбили и унизили ЧР, а чешский президент оскорбил россиян, допустив мысль о том, что они обязаны кому-то что-то компенсировать. «Какие еще компенсации за Крым, если он всегда был и будет русским?» — с издевкой спрашивает комментатор и называет возвращение полуострова в состав России «чудом, достойным православия».

Так что ни о каких возмещениях не может быть и речи, ведь, согласившись на сделку, «русские признали бы, что они оккупанты», а украинцы создали бы исторический прецедент. «Одна страна отбирает что-то у другой, платит, и воцаряется мир. Как такое не пришло в голову Гитлеру в случае Судетов…» — иронизирует Янодоурек. Наконец, он приходит к выводу о том, что Земан оказал России медвежью услугу, поскольку поднял неприятную тему, которую Россия хотела бы замять на ближайшие 50 лет. А после о проблеме Крыма якобы и так уже никто не вспомнит.