Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Два года спустя после аннексии Крыма

Туристов становится меньше, военных — больше, ужесточаются репрессии

© AP Photo / Ivan SekretarevПророссийские ополченцы с российским флагом на авиабазе Бельбек
Пророссийские ополченцы с российским флагом на авиабазе Бельбек
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Полуостров де-юре остается частью Украины, но де-факто является субъектом РФ. По мнению украинских экспертов, о возвращении его в ближайшее время говорить не приходится, но через 10-15 лет это вполне вероятно. «Пока Россию возглавляет Путин, Крым своего статуса не изменит. Но это станет возможным после смены лидера, который окажется в совершенно новых реалиях», — говорит киевский политолог.

Полуостров де-юре остается частью Украины, но де-факто является субъектом Российской Федерации. По мнению многих украинских экспертов, о возвращении его в ближайшее время говорить не приходится, но через 10-15 лет это станет вполне вероятным.

«Пока Россию возглавляет Владимир Путин, Крым своего статуса не изменит. Но это станет возможным после смены лидера, который окажется в совершенно новых реалиях», — говорит киевский политолог Тарас Березовец.

«Можно быть уверенными, что Крым будет возвращен Украине», — уверенно убеждал бывший российский премьер Михаил Касьянов на состоявшейся в конце января в Страсбурге встрече с лидером турецких татар Мустафой Джемилевым. Он полагает, что из-за ухудшающейся экономической ситуации общественная эйфория по поводу действий Путина на Украине будет ослабевать. Это, как кажется, подтверждают недавние опросы «Левада-центра»: если между мартом и маем 2015 года аннексию Крыма поддерживали 55-56% россиян, то сейчас — 47%.

Киев борется за полуостров

Во вторник Министерство информационной политики запустило новую кампанию: «Крым — это Украина». В ее рамках артисты и журналисты рассказывают на плакатах и в видеороликах о своем полуострове. Первой выступила певица Джамала — крымская татарка. Глава внешнеполитического ведомства Павел Климкин объявил, что правительство задаст вопрос о статусе Крыма 3 марта во время встречи так называемой нормандской четверки (Украина, Россия, Германия, Франция), которая старается урегулировать конфликт на востоке страны. МИД также выступает с реакциями, когда полуостров называют в прессе частью Российской Федерации. Посольство в Варшаве недавно заявило протест по поводу вышедшей в издательстве Studio Plan политической карты мира с таким изображением, продажу карты в итоге приостановили.

Украина ведет борьбу и другими методами. В сентябре 2015 года крымские татары начали транспортную блокаду полуострова, а в середине января вступило в действие распоряжение правительства о торговой блокаде.

В ноябре были повреждены четыре линии электропередачи, в результате чего в Крым перестала поступать электроэнергия с Украины. Хотя в декабре была запущена первая линия энергомоста с Россией многие регионы до сих пор испытывают проблемы с электричеством (например, в Бахчисарае его подают на четыре часа в день).

«Нужно еще немного потерпеть, думаю, что коллеги справятся [с вводом в строй новых линий энергомоста] к 1 мая, а, может быть, и раньше», — заявил Путин на субботней встрече с назначенным Россией крымским премьером Сергеем Аксеновым. Однако в тот же самый день оказалось, что на полуострове возник дефицит питьевой воды, которая тоже частично поступала с Украины.

Крым напоминает сегодня находящийся под российской юрисдикцией остров: единственные сухопутные маршруты связывают его только с Украиной. В декабре 2018 года с Россией его должен связать автомобильно-железнодорожный мост.

Туристический регион превращается в военный. До аннексии в сезон здесь появлялось 6 миллионов туристов, в 2014 году (несмотря на широкую рекламную кампанию в России) приехало всего 4 миллиона человек, а в 2015 — 2,5 миллиона. Между тем на военной базе находятся уже 22 500 российских военных. Скоро базирующийся в Крыму Черноморский флот пополнится двумя патрульными кораблями и двумя подлодками.

Давление на татар

В 2013 году на полуострове было почти 2 миллиона жителей. 58% составляли русские, около 25% — украинцы. После аннексии бежали почти 20%: в основном татары (их было в Крыму около 300 000).

Мало кто из татар пошел на сотрудничество с новыми властями. На остальных, особенно тех, кто был активен в своей среде, посыпались репрессии: аресты, обыски домов по доносам, шантаж, попытки помешать ведению бизнеса…

В последнее время давление усилилось. 11 февраля российские спецслужбы задержали 12 человек. Четверых обвинили в сотрудничестве с организацией «Хизб ут-тахрир», которую Москва считает террористической.

Власти стараются заблокировать также представительный орган татар — Меджлис. Прокурор Крыма Наталья Поклонская подала в Верховный суд заявление о запрете его деятельности (в рамках противодействия экстремизму).

В феврале начался призыв в российскую армию. Повестки получили 60 крымских татар.

От зеленых человечков до референдума

Когда 20 февраля 2013 года власть стреляла по демонстрантам на Майдане, в Крыму начались приготовления к его отделению от Украины. Сначала шли пророссийские митинги, а в ночь с 26 на 27 февраля здания парламента и правительства Автономной Республики Крым в Симферополе заняли вооруженные люди без опознавательных знаков. Появились российские флаги. В следующие дни так называемые зеленые человечки или «вежливые люди», как называли нелегально действовавших там российских военных, брали под свой контроль все новые объекты.

Представители новых украинских властей в конце февраля 2014 года высказывали опасения, что россияне могут высадить десант в центре Киева. Россия сосредоточила у украинской границы 38 000 военных и технику — 761 танк и 2200 бронированных машин.

16 марта 2014 года в Крыму прошел так называемый референдум, на котором большинство проголосовавших высказались за отделение от Украины. Спустя два дня Путин объявил о присоединении полуострова к Российской Федерации.

 
Популярные комментарии
С
Советник
15
Аффтор и сам наверное не верит, о том, что написал ))) Слабенько как то... Вкратце поведаю о юридической безупречности присоединения Крыма к России. Крым отделился от Украины вопреки украинскому закону - ДА С данным утверждением спорить трудно. Но мы и не спорим. В ответ на это утверждение мы задаем вопрос: "Ну и что?" В чем здесь вина России? Ведь обвиняют нас - россиян. Ведь к нам применяют санкции за "нарушение" международного права. Претензии к бывшему украинскому Крыму? Пожалуйста, выскажите, осудите. Правда, украинского Крыма больше нет. Но и от этого не возникает вина России. Хочется излить злобу? Адресуйте ее тем, кто устроил евромайдан, кто устроил в Украине переворот, свергнув избранного народом Президента. Можете наказать руководителей и народных избранников Крыма, которые нарушили закон Украины. Если сможете. Но Россия-то при чем? Украинские законы нам не писаны. Нам даже американские законы не писаны. Посмотрим на историю со Сноуденом. Он наверняка нарушил законы США, выдав служебные тайны. А мы дали ему убежище. Потому что нам пофиг американские законы. Нарушил их Сноуден или нет - не наше дело. Это внутреннее дело Штатов. А мы смотрим на него с позиций международного права - в этом состоит правовой подход. И в соответствии с международным правом мы дали ему приют *. Точно так же мы подошли и к крымскому вопросу. Нарушил Крым законы Украины или нет - не наше дело. Это - внутреннее дело Украины. А мы смотрим на ситуацию исключительно с позиций международного права. Именно такой подход является юридически правильным. И здесь у нас всё в полном порядке. Народ Крыма воспользовался правом на самоопределение. Такое право гарантируется ему базовыми правовыми нормами - Уставом ООН (глава 1, статья 1, п.2) и прочими базовыми документами. Такое право подтверждено косовским прецедентом и решением Международного суда в Гааге (по Косово). Мы были противниками отделения Косова, мы были против признания его новым государством. Не мы создали это правовой прецедент. Но теперь он есть. Мы, как и все прочие страны, имеем полное юридическое право (и даже обязанность) его использовать, на него ссылаться. И поэтому, когда к нам обратился "близкий родственник" Крым, который был отлучен от нас против своей воли, нам ничто не мешало принять его обратно в свою "семью".
С
Советник
11
Никакой аннексии Крыма не было Многие повторяют в адрес России обвинение-штамп "аннексия Крыма". Например, это любит говорить Меркель. Общеупотребительное значение термина аннексия - насильственное присоединение другого государства или его части. В случае Крыма не было ни насилия, ни присоединения территории Украины. Обвинений России в насилии практически нет. Будь они, отразить их очень просто: если обвиняете, предъявите доказательства. Причем доказательства должны быть не в виде словесных мудрствований, а в таком виде, в котором их можно предъявить в суд. Таковы правила правового подхода. Нет доказательств - нет вины. Украинскую территорию мы тоже не присоединяли. Мы присоединили самостоятельное государство - Республику Крым. Крымский референдум был проведен 16 марта 2014 г. А 17 марта, по результатам референдума, Крым провозгласил себя независимым суверенным государством. 17 марта Россия признала новое государство. 18 марта, Россия дала согласие на присоединении независимого государства Республика Крым. Два независимых государства объединились по обоюдному желанию. С точки зрения права, Украина здесь была совсем не при чем. Не было аннексии. (Наши парламентарии верно подметили: по данному вопросу мы имеем аналогию с воссоединением Германии в 1990 г.) Тут оппоненты, конечно, поднимают дикий вой на тему, что это была договорная игра, что де юре не соответствует де факто. Все их возражения, с юридической точки зрения, ничтожны. Мало ли кто как думает, кому что кажется. Правовые факты именно таковы, как описаны. Предварительные консультации руководства Крыма и России международным нормам не противоречат. Если кто-то предъявляет обвинения, утверждает, что международное право здесь было нарушено, он должен предъявить юридически состоятельные доказательства нарушения. Таковы правила правового подхода.