Как отметил Дональд Трамп во время визита в редакцию Washington Post в понедельник, мы критикуем его кандидатуру. А поэтому отдадим ему должное за то, что он согласился поговорить с нами и более часа отвечал на наши вопросы. К сожалению, этот визит не придал нам уверенности в том, что Трамп годен для работы президентом. «Я не радикальный человек», — сказал он, покидая редакцию. Но его ответы не оставляют сомнений в том, с каким радикальным риском столкнется нация, доверив ему Белый дом.

Сначала мы увидели легкомысленную готовность игнорировать факты и доказательства. Есть ли в правоохранительных органах расовые диспропорции? «Я читал, что есть, и я читал, что нет, — сказал Трамп. — То есть, я читал и те, и те мнения. И знаете, у меня нет мнения на сей счет». Глобальное потепление? «Я не очень-то верю в рукотворные климатические изменения», — заявил он.

В этом Трамп не очень сильно отличается от республиканских политиков. Но никто не может сравниться с ним в том глубоком противоречии, которое существует у Трампа между его экспансивными целями и отсутствием предложений по их достижению. Он обязательно переделает законы об ответственности за распространение клеветы. Но как, учитывая правовую практику Верховного суда по первой поправке? «Надо было привести сюда моих юристов, они бы вам рассказали», — заявил Трамп. А как он реализует запрет на въезд в страну мусульман без гражданства? «Ну, посмотрите, есть много исключений, — сказал он. — Много есть чего, и надо пройти целый процесс».

Его ответ на расовое неравенство и городскую бедность? Создавать рабочие места. Но как? «Экономические зоны», «стимулы», поднятие «духа» обитателей внутренних городов. «Для начала надо дать им надежду, дать им этот дух, чего нет сейчас», — заявил Трамп. Как он будет бороться с китайской экспансией в Южно-Китайском море? «Нам надо быть непредсказуемыми, — сказал Трамп. — Мы совершенно предсказуемы. А предсказуемость — это плохо».

Бессодержательность политической повестки делает невозможными содержательные дебаты, на которых зиждется демократия. И хотя неопределенность и двусмысленность порой полезна для дипломатии, отсутствие ясности тоже может быть опасным, поскольку оно побуждает соперников к агрессивности, а союзников к поиску новых друзей.

Но второе не очень-то беспокоит Трампа. Он практически называет устаревшими те основополагающие американские альянсы, которые последние полвека обеспечивают сохранение мира. «НАТО стоит нам целое состояние, — заявил он. — Я думаю, НАТО как концепция — это хорошо, но эта организация сегодня не настолько хороша, как при ее создании». Он спросил, почему Япония и Южная Корея, которые оплачивают значительную часть расходов по содержанию американских баз, не платят 100 %. Мы спросили: неужели Соединенные Штаты ничего не выигрывают от своего передового присутствия, помогающего сохранять мир? «Лично я думаю, что нет», — ответил Трамп. Это могло иметь смысл, когда мы были «очень сильной, очень богатой страной». Но «сейчас мы бедная страна».

Поскольку Трамп уверен в том, что мы относимся к нему несправедливо, мы предлагаем читателям прочесть полную запись беседы или послушать ее, поскольку она в обеих версиях имеется в интернете. Трамп ответил на вопросы о насилии на его митингах, об избирательных правах для округа Колумбия (он за выборщика в палате представителей, но не за статус штата), о продвижении демократии за рубежом, об обменах оскорблениями и об угрозах в адрес критиков. Его доводы в защиту последнего весьма показательны: «Хочу сказать, мне кажется, что это по-президентски, потому что это ведет к победе». Ну вот, еще одно различие между нами: понимание того, что по-президентски, а что нет.

Комментарии читателей


ariver31112

Думаю, ни у кого не могло возникнуть впечатление, что редакция Washington Post, скажет что-то положительное про Трампа. Вам повезло, что он вообще к вам пришел. Он не нуждается в вас так, как Хиллари Клинтон.

rosaadriana64


Боже, этот Трамп ни одной мысли не может связать воедино. Ни разу не слышал, чтобы он произнес целиком полный абзац. Да и целого предложения я от него тоже не слышал.

Art Bab

Рискованно? Да. Но неужели Круз это не больший риск на посту президента? Непредсказуемый? Да, но наверное, это не так плохо, как совершенно предсказуемая Великая старая партия. Когда Washington Post признает, что больше всего американцы недовольны «одним и тем же»? Именно такая неизменность заставляет людей поддерживать Трампа.

Mr Mxyzptlk Jr


Трамп? Про него сказано достаточно. Круз? Сумасшедший фанатик, мечтающий нажать ядерную кнопку. Касич? У него все по-президентски, только шансов мало. Хиллари? Плохая ведьма или хорошая ведьма? Дядюшка Берни… старый карнавальный зазывала, вечно тычущий пальцем.

JohnR-Colorado

Иногда мне кажется, что Трамп просто издевается над Республиканской партией, а сам не собирается всерьез бороться за президентский пост.