Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Как Асад может использовать выборы в Сирии

© AP Photo / Syrian PresidencyПрезидент Сирии Башар Асад и его супруга проголосовали на парламентских выборах на избирательном участке «Асад» в Дамаске
Президент Сирии Башар Асад и его супруга проголосовали на парламентских выборах на избирательном участке «Асад» в Дамаске
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Во второй раз с момента начала восстания против Башара Асада в 2011 году сирийские граждане будут выбирать членов национального собрания. На каждое из 250 мест в сирийском парламенте претендует 11341 кандидат. На международной арене выборы подверглись критике: партии, которые могли бы выдвинуть оппозиционных кандидатов, запрещены.

Во второй раз с момента начала восстания против Башара Асада в 2011 году сирийские граждане будут выбирать членов национального собрания. На каждое из 250 мест в сирийском парламенте претендует 11341 кандидат. Тем не менее, на международной арене выборы подверглись критике за то, что они не являются настоящими.

1. Сирийская выборная система предоставляет преимущество партии Асада Баас

Половина мест в парламенте выделяется для беспартийных рабочих и крестьян.

«Кандидаты, претендующие на эти места, должны быть одобрены комитетами. Эти комитеты назначаются губернаторами на местах, которые, в свою очередь, назначаются президентом Асадом», — сообщает Владимир Пран, старший советник Международного Фонда Избирательных Систем (IFES) по телефону с Кипра.

Он также указывает на то, что выборная система выгодна для хорошо организованных партий, так как каждый избиратель должен проголосовать столько раз, сколько есть кандидатов в избирательном округе.

В этой категории находится прежде всего партия Баас. В 2012 году она использовала эту систему, что получить 168 из 250 мест в парламенте, в то время как оппозиция получила всего шесть мандатов. Остальные отошли к независимым представителям рабочих и крестьян.

«Те партии, которые могли бы выдвинуть кандидатов, настроенных критически по отношению к президенту, были запрещены», — сообщил по телефону профессор Лейф Стенберг (Leif Stenberg) из университета города Лунде в беседе с Aftenposten.

Новая конституция Сирии от 2012 года отменила формальную монополию партии Баас на власть в Сирии, но установила, тем не менее, что партия президента Асада может по-прежнему быть доминирующей. Конституция запрещает партиям быть частью несирийских организаций. Она исключает, в частности, «Братьев-мусульман», которые были у власти в Египте в течение короткого промежутка времени в 2011 году, и курдские партии, выступающие за курдскую автономию.

2. Противники Асада не будут голосовать

Оппозиция, приемлемая для Дамаска, 10 марта призвала, согласно сообщению AFP, бойкотировать выборы. В тех районах Сирии, которые находятся под контролем мятежников, выборы проводиться не будут.

«Будет очень проблематично организовать выборы в некоторых районах Сирии», — говорит Стенберг.

3. Главная функция выборов — легитимизация Асада

Башар Асад был в тяжелом положении до получения военной поддержки России осенью прошлого года. Его уход был выдвинут в качестве условия мирных переговоров. Но в последние месяцы даже США заняли более прагматичную позицию по отношению к Асаду и все больше склонялись к тому мнению, что он может уйти со своего поста позднее.

«Положение Асада укрепилось перед мирными переговорами, которые, согласно плану, должны начаться в Женеве сегодня», — говорит Стенберг. Пять миллионов человек отдали свои голоса Асаду во время выборов в 2013 году и обеспечили таким образом кажущуюся подавляющей поддержку его партии.

«Страны, склонные к поддержке Асада, используют выборы как аргумент в пользу того, что Асад является для народа легитимным президентом, во всяком случае — среди тех, кто живет в районах, контролируемых правительством», — говорит Стенберг.

А вот действительно ли население районов, которые контролируются правительством, поддерживает Асада, сказать трудно, считает Стенберг.

«Этого мы не знаем, поскольку не можем доверять предстоящим выборам».