Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Испытания, труды, невзгоды

Мир не имеет права замалчивать ряд простых требований ввиду происходящего в Алеппо

© REUTERS / Omar Sanadiki Военный сирийской армии на крыше здания в Алеппо
Военный сирийской армии на крыше здания в Алеппо
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Мир не может замалчивать несколько простых требований ввиду происходящего в Алеппо. По крайней мере два простых требования: организацию гуманитарной помощи жителям города и разрешение доступа независимых наблюдателей. Даже эти простые требования смазываются в общей путанице и разногласиях по поводу того, кто более всех виноват в войне в Сирии.

В понедельник я упомянул в своей статье российский университет, который несколько лет назад был временно закрыт пожарной инспекцией, что было явным давлением со стороны властей режима Путина. Я не уточнил, какой университет имелся в виду, чтобы не сглазить, но необходимости в том уже не было: речь шла об Европейском университете в Санкт-Петербурге, действие его образовательной лицензии было приостановлено, а сам университет находится на грани окончательного закрытия из-за преступного стремления быть независимым.

Когда меня спрашивают, почему я снова возвращаюсь к теме путинской России, отвечаю — поэтому. Не из-за России и русских, но из-за Путина. Для того, чтобы не допустить тривиализации его произвола среди ложной моральной уравниловки, мол, «они все одинаковые» и «лицемеры везде найдутся». Если все одинаковые и лицемерие повсеместно, тогда Путин и восприятие его как нормального явления этому весьма способствовали.

История вернулась, чтобы отомстить, как выразился Антониу Гутерриш, принимая присягу Организации Объединенных Наций перед вступлением в должность Генерального секретаря ООН. Речь Гутерриша была ясной, лаконичной, точной и смелой. Приятно было видеть, что политическая встряска, которую мы пережили с Трампом в США, не сделала позиции Гутерриша более умеренными со дня его избрания к моменту инаугурации. Правда, нам стоит четко осознавать, что по этой же причине он рискует стать Генеральным секретарем только одного мандата. Не думаю, чтобы он к этому стремился, но, как видно, избегать этого тоже не станет, если цена окажется слишком высокой. Такая позиция нам тоже нужна.

В новые исторические времена не стоит рассчитывать на легкие пути. Сегодня можно ожидать лишь испытаний, трудов и невзгод, как в библейских историях и песнях в стиле блюз — музыке, выстраданной рабами.

Испытания, труды и невзгоды в других частях мира несравнимо серьезнее, чем у нас. Кто-то предпочитает их не замечать. Кто-то предпочитает о них не знать. Один кандидат в президенты США, когда его спросили об осаде и нынешнем штурме Алеппо в Сирии, с искренней наивностью ответил: «что это такое, Алеппо?» — он и правда не знал, о чем шла речь.

Мир не может позволить себе такую роскошь. Мир не может замалчивать несколько простых требований ввиду происходящего в Алеппо. По крайней мере два простых требования: организацию гуманитарной помощи жителям города и разрешение доступа независимых наблюдателей.

Печальным следствием нынешнего состояния мира оказывается то, что даже эти простые требования смазываются в общей путанице и разногласиях по поводу того, кто более всех виноват в войне в Сирии и что сделала или делает каждая из сторон во всех ближневосточных конфликтах с начала века. Подобно тому, как Европа должна принимать беженцев из Сирии, исполняя свои гуманитарные обязательства и не питая иллюзий, что это разрешит конфликт в его основаниях, так и от России следует требовать соблюдения норм международного гуманитарного права, хотя бы по минимуму, независимо от глобального восприятия этой войны.

И нет, тот факт, что американцы вторглись в Ирак, не умаляет наших моральных, политических или правовых требований к России. Напротив; именно этим аргументом — о том, что остальные были такими же и даже хуже — руководствовались те, кто защищал войну в Ираке. Причины, побудившие людей выйти на улицы, чтобы протестовать против войны в Ираке, были ровно те же, что сегодня заставили бы их протестовать против нарушений международного права в Сирии.

То, что тогда это было широкое движение, а в настоящее время оно не пользуется популярностью, не имеет особого значения. Важно понять, что происходящее сегодня уже имело место в прошлом, и тогда эти события вошли в нашу коллективную память под вопросами: «как все это допустили? почему это не было встречено большим негодованием?».

Нынешние испытания предлагает нам не история, а нравственность. Вслед за ними будут только труды и невзгоды. Если таково наше время, будем стойкими.