Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Российский урок

© РИА Новости Илья Питалев / Перейти в фотобанкВыступление премьер-министра РФ В.Путина на пленарном заседании Госдумы
Выступление премьер-министра РФ В.Путина на пленарном заседании Госдумы
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Президент РФ провел Всероссийский открытый урок «Россия, устремленная в будущее» в одной из ярославских школ. Президентский урок транслировался на всю страну. Тот факт, что Путин заговорил о пассионарности и ускорении — признак грозный. Того и гляди, жди или войны, или революции. Тут, боюсь, и искусственный интеллект не поможет. Остается только молиться.

Президент РФ Путин провел Всероссийский открытый урок «Россия, устремленная в будущее» в одной из ярославских школ. Президентский урок транслировался на всю страну. Владимир Владимирович порадовал школьников следующей сентенцией: «Наша страна большая, могучая, великая. Все правда и все соответствует действительности. Но посмотрите, как мир развивается. Есть страны, которые по количеству населения не сопоставимо больше нашей страны, ну, не сопоставимо просто. Есть страны, государства, где технологии, современные способы управления гораздо эффективнее, чем у нас. Но возникает вопрос. Если мы существуем более тысячи лет и так активно развиваемся и укрепляем себя, значит, что-то у нас есть такое, что этому способствует. И это что-то — это внутренний ядерный реактор нашего народа, нашего человека, русского человека, российского человека, который позволяет двигаться вперед. Это некая пассионарность, о которой Гумилев говорил в свое время, которая толкает нашу страну вперед».


По населению Россию существенно, в разы, превосходят всего три страны — Китай, Индия и США. А развитие России не всегда шло по пути ее укрепления и расширения. После двух революций, 1917 и 1991 года, от империи отпали целые страны, и как оказалось, навсегда. Но, как кажется, российский президент не очень внимательно читал Гумилева. Лев Николаевич утверждал: «Инерция пассионарного толчка теряется за 1 тысячу 200 лет при любом, даже самом благоприятном варианте, но лишь счастливые этносы доживают до естественного конца».


Первыми носителями этнонима «русь» следует считать норманнов, пришедших на территорию нынешней Ленинградской области вместе со своим конунгом Рюриком (Рериком) в самом начале IX века. Первое упоминание «руси» как этнонима мы находим в Бертинских анналах под 839 годом. Если отсчитывать 1 тысячу 200 лет от этого года, то российской пассионарности должно хватить до 2039 года, после чего русский этнос должен превратиться, по тому же Гумилеву, в некий безгосударственный реликт, который в этом качестве может существовать еще лет 300, до полного разрушения, но уже никак не влияя на ход всемирной истории.


Если же начать отсчет лет на 20 пораньше, приняв во внимание, что для превращения профессионального термина rother (гребец, участник похода на речных гребных судах, аналогично викинг — участник вика (Vik), морского похода на парусных судах) в этноним должна была произойти, как минимум, смена одного поколения, то отсчитывать 1200 лет придется с момента появления Рюрика с дружиной в Старой Ладоге в районе 819-820 годов. Но тогда современной России осталось существовать каких-нибудь пару-тройку лет, и ее крах придется как раз на первые годы нового президентского срока Путина.


Если кто-нибудь из школьников попробует осуществить подобные нехитрые арифметические подсчеты, то придет в ужас. Тем более, что после того, как гумилевскую теорию пассионарности освятил своим авторитетом сам президент, редкий школьный учитель рискнет объяснить своим ученикам, что теория пассионарности ничего общего с наукой не имеет, а срок жизни этноса в 1 тысячу 200 лет Гумилев взял из головы. С другой стороны, можно вспомнить, что Московское царство официально стало Россией лишь в XVIII веке, и это по историческим меркам недавно, но что тогда делать с любимым Путиным Херсонесом, с Сергием Радонежским, Мининым и Пожарским? Как без всего этого проживет официальная идеология?


Еще Владимир Владимирович поведал своим слушателям, что нужно «добиваться не просто лучших результатов, чем прежнее поколение, а качественно лучших. И не только по сравнению с тем, что было сделано в нашей стране, но и по сравнению с нашими конкурентами во всем мире… У нас есть такая избитая фраза: это вот мы сделали не хуже, чем где-то там в другом месте. Мы лучше должны делать всегда для того чтобы нам и дальше сохранить свой суверенитет, сделать жизнь наших людей и будущих поколений, ваших детей и внуков, лучше, чем сегодня, нужно добиваться качественного продвижения вперед».


Тут сразу вспоминается сталинское: «Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». И Горбачев, помнится, в начале своего правления призывал сделать советское автомобилестроение маяком для мирового. Только вот государство никогда не пробежит за 10 лет тот отрезок, которые его самые развитые конкуренты преодолели за 50. В лучшем случае 50-летний отрезок истории отстающему удается пробежать лет за 35-40. А попытка пробежать 50 лет за 10 лет — это авантюра, которая обходится в миллионы жертв и лишь увеличивает отсталость. В случае сталинского эксперимента подобный скачок стоил миллионов погибших в результате насильственной коллективизации и массовых репрессий и десятков миллионов, сгинувших в войну. Можно вспомнить и китайский «Большой скачок», закончившейся экономической катастрофой. Но при этом сталинское «ускорение» лишь увеличило отставание СССР от Англии, США и Германии. Без помощи западных союзников Советский Союз никогда не одолел бы нацистской Германии. Если же сравнивать Красную Армию с царской армией, то сравнение будет не в пользу первой. В Первую мировую войну соотношение убитых между русской и германской армиями было 7:1 в пользу немцев. А с июня 1941 года по июнь 1944 года, пока на ситуации на Восточном фронте не стала решающим образом сказываться высадка союзников в Нормандии, соотношение убитых между Красной Армией и вермахтом составляло 16,6:1 в пользу германской стороны. Таким образом, по этому показателю отставание России/СССР выросло почти в 2,5 раза. Что же касается горбачевского ускорения, то всего через шесть лет оно завершилось падением коммунизма и развалом Советского Союза.


А вообще тот факт, что президент России заговорил о пассионарности и ускорении — признак грозный. Того и гляди, жди или войны, или революции. Тут, боюсь, и искусственный интеллект, за который так ратовал Путин, не поможет. Остается только молиться.