Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Washington Post (США): наследие украинской революции зависит от результатов мартовских выборов

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Спустя почти пять лет после кровавых уличных протестов, в результате которых был свергнут поддерживавшийся Кремлем украинский лидер, избирателям страны будет предоставлен шанс вынести свой вердикт по поводу всего произошедшего с того момента. Газета «Вашингтон пост» рассказывает о ситуации, сложившейся перед президентскими выборами на Украине.

Спустя почти пять лет после кровавых уличных протестов, в результате которых был свергнут поддерживавшийся Кремлем украинский лидер, избирателям страны будет предоставлен шанс вынести свой вердикт по поводу всего произошедшего с того момента. Как ожидается, десятки претендентов попытаются сместить президента Петра Порошенко, который дает понять, что будет участвовать в борьбе за второй срок, однако еще не объявил о своем решении.

Препятствием для Порошенко будет служить его падающая популярность на фоне геополитического перетягивания канатов, в результате которого вновь возникла напряженность, характерная для периода холодной войны. Накануне первого раунда выборов, намеченных на 31 марта, украинцы обсуждают вопрос о том, каких результатов добилась их революция, и чего она не смогла сделать.

1. Почему революция 2014 года продолжает оставаться актуальным вопросом?

Украинцы восстали для того, чтобы создать современное, открытое государство, судьба которого была бы связана с Европейским Союзом, а не с Россией, восточным соседом. Это намерение привело в ярость Россию, которая хочет сохранить влияние в своей традиционной сфере, а также предотвратить подобные беспорядки у себя дома. В 2014 году, во время правления президента Владимира Путина, Россия аннексировала украинский Крымский полуостров, объявив при этом о своем долге по защите этнических русских, которые составляют там большинство. Еще хуже оказалось то, что, по мнению многих украинцев, стремившихся получить прозрачное и ответственное правительство, масштабная коррупция продолжает сохраняться.

2. Почему у нынешнего президента столь низкая популярность?

Демонстранты, свергнувшие поддерживавшегося Россией Виктора Януковича, предшественника Порошенко, понимали, что постреволюционный путь не будет гладким и были готовы мириться с кратковременными экономическими трудностями и с гневом России. За четыре с половиной года правления Порошенко ни один из высокопоставленных чиновников не был осужден, а коррупционный рейтинг Украины почти не улучшился. Выступающие за прозрачность активисты подвергаются преследованию, а один из них даже умер в результате нападения на него с применением кислоты. Украинцы считают, что нынешний президент несет ответственность за сложившуюся ситуацию, и в результате уровень его популярности упал ниже 10%. Не помогает ему и то обстоятельство, что сам он является миллиардером, а его имя было упомянуто в Панамском досье.

3. Как он пытается вернуть симпатии избирателей?

Для этого в своей предвыборной кампании он применяет более националистическую риторику. Больше уже не используется лозунг «Жить по-новому», который помог ему победить на выборах в 2014 году; и теперь его заменил лозунг «Армия, язык, вера», в котором подчеркиваются три ключевые темы — затяжной конфликт с поддерживаемыми Россией боевиками, постсоветская идентичность Украины и поддерживаемое Порошенко создание независимой от России церкви.

4. Кто его основные соперники?

Возглавляет эту группу Юлия Тимошенко. Ранее она была премьер-министром, а внимание всего мира она привлекла к себе как лидер Оранжевой революции 2004 года (а также своей знаменитой косой), после чего она была посажена в тюрьму предшественником Порошенко. Среди ее объявленных и потенциальных соперников бывший министр обороны Анатолий Гриценко, популярный на Украине комедийный актер Владимир Зеленский, а также самая большая в стране рок-звезда Святослав Вакарчук. Рейтинг ни одного из 35 возможных кандидатов не превышает 20%, и это означает, что после выборов 31 марта, скорее всего, состоится второй тур, намеченный на 21 апреля.

5. По каким вопросам спорят потенциальные кандидаты?

Никто из кандидатов, рассчитывающих на победу, не выступает за то, чтобы отказаться от ориентации на Евросоюз и восстановить связи с Россией. Скорее, возможные соперники Порошенко будут делать акцент на сохраняющейся коррупции и экономических трудностях, за которые он несет ответственность, тогда как некоторые претенденты будут выступать с популистскими призывами по поводу сокращения коммунальных платежей и снижения процентных ставок по банковским кредитам. Экономика Украины — легкая мишень, поскольку этой стране не удалось совершить значительный рывок в экономике после вызванного революцией спада.

6. Какой вариант предпочтителен для инвесторов?

После завершения года, в течение которого такие развивающиеся рынки как Аргентина и Турция получили сильный удар, наиболее важным вопросом для инвесторов на Украине является сохранение сотрудничества нового президента с Международным валютным фондом. Кредит Украине в объеме 3,9 миллиарда долларов был одобрен для того, чтобы эта страна смогла пережить год выборов, однако такие популистские кандидаты как Тимошенко предлагают напечатать деньги и изменить регулируемые правительством цены на коммунальные услуги, хотя подобные шаги могут привести к прекращению предоставления финансовой помощи. Украина часто фигурирует среди наиболее уязвимых в финансовом отношении стран с развивающейся экономикой, и прекращение поддержки со стороны Международного валютного фонда может вызвать там кризис.

7. Почему мир должны беспокоить выборы на Украине?

Запад вложил средства в успех Украины. Помимо поддержки Международного валютного фонда, миллиарды долларов направляются в эту страну Всемирным банком и Европейским Союзом, а Соединенные Штаты предоставляют кредитные гарантии и военную помощь. Тем временем Россия, возможно, рассчитывает постепенно подорвать экономику Украины. Любой дестабилизирующий результат выборов может поддержать тезис Путина о том, что восстания приводят лишь к хаосу.

В подготовке этой статьи приняла участие Дарина Краснолуцкая (Daryna Krasnolutska).