«Я считаю, что это была худшая инаугурационная речь в истории. Хотя все думали, что это будет обращение Дональда к американскому народу, это было обращение Дональда к Дональду», — заявил один из ведущих норвежских специалистов в области риторики Хьелль Терье Рингдал (Kjell Terje Ringdal) по телефону из Майами в беседе с Aftenposten.
Церемония инаугурации в Вашингтоне началась ровно в 17.30 по норвежскому времени и закончилась через час. Дональда Трампа привели к присяге, и он произнес свою первую речь в качестве президента.
Речь, которую Рингдал описывает как «чистейшей воды эгоизм».
«Мысль, стоявшая за всей речью, заключалась в том, как бы продать идею о великой и потрясающей Америке. Он приводил аргументы в пользу создания новой Америки, потому что так, как сейчас, плохо. Он построил всю свою речь на том, что все, кто сидели за ним на трибуне, ошибались».
«Липкий американский флаг, который запихивают тебе в глотку»
По словам Рингдала, в большинстве инаугурационных речей речь шла о том, чтобы взглянуть на вещи шире, в частности, президенты обращались тем, кто за них не голосовал.
— На этот раз все было наоборот. Он выбрасывает липкий американский флаг, который запихивается в глотку всем американцам, которые не вполне согласны с его флагом. Мне жаль Америку, жаль мир, НАТО, борьбу за экологию — в трамповских рамках очень узко.
— А было ли в его речи что-то хорошее?
— Самой лучшей в речи была та часть, где он говорил о том, что у всех красная кровь, независимо от того, черные они, смуглые или белые. Это был самый поэтичный и красивый момент, но он не особо вписывался в речь в целом, во всяком случае, у меня сложилось такое чувство на основе того, что я видел из смонтированных кадров.
«Речь была короткая, жесткая и прямая»
Бывший спичрайтер Билла Клинтона и сторонница Демократической партии Винка ЛаФлёр (Vinca LaFleur) более благосклонна к первой речи Трампа в качестве президента — во всяком случае, с позиции спичрайтера.
«Речь была очень ясной. Предложения были жесткими и прямыми, было понятно все, что он говорил. Речь к тому же была короткой, одна из самых коротких инаугурационных речей, насколько я помню. В речи было также несколько весьма поэтичных и хорошо написанных предложений», — сказала она в беседе с Aftenposten по телефону в пятницу вечером.
Но ЛаФлёр, которая работает в компании West Wing Writers в Вашингтоне, в речи нового президента не хватило нескольких вещей.
«Он ни словом не упомянул про Хиллари Клинтон и не признал никого из ее сторонников. Речи также недоставало скромности или признаков того, что он понимает, насколько сложной будет эта работа».
«Я также отреагировала на то, что многое из того, что он сказал, было само собой разумеющимся. Я даже немного испугалась — потому что он много говорил о лидерстве Америки. Если Америка будет первой, это значит, что кому-то другому придется быть за ней. Если это его послание миру, то для этой страны это будет трагедией. Нам нужны наши союзники, они всегда нам были и будут нужны».
«Там была куча преувеличений»
«Это была эгоцентричная речь, полная преувеличений», — говорит бывший директор Нобелевского института и профессор американской истории Гейр Люндестад (Geir Lundestad).
«Это была довольно странная речь. Типичная предвыборная речь — за исключением некоторых колкостей, но реальное содержание ее было таким же, что мы помним со времен избирательной кампании. Были чудовищные преувеличения. Инаугурационная речь — это речь, которая должна примирить нацию. Тут такого примирения было мало», — говорит Люндестад.
Он также отреагировал на то, что в изображении нового президента демократия в США на этой инаугурации начинается практически с нуля. Он повторил несколько раз слова про мандат, полученный им от народа. Он один — победитель, все остальные — проигравшие».
«Трамп получил меньше голосов, чем Хиллари Клинтон на выборах, в которых приняли участие только 60% имеющих право голоса. Так что этот народ — меньшинство. Он изображает всех, кто управлял страной до него как элиту, но в США еще никогда не приходила к власти более элитарная администрация, чем администрация Трампа».
«Он будет ставить во главу угла США. В речи ничего не говорилось о том, что могут быть общие интересы с другими странами», — отмечает Люндестад и подчеркивает, что вся речь была пронизана тем энтузиазмом и боевым духом, которые преобладали во время избирательной кампании Трампа. В дополнение к его невероятной уверенности в себе.
