Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Потребность в силе

© коллаж ИноСМИсша доллары оружие оборона
сша доллары оружие оборона
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Американцы, официально или неофициально прибегнувшие к оружию, как минимум, десять раз за время правления президентов Рональда Рейгана, Джорджа Буша-старшего, Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего, не подают никаких признаков отказа от своей значительной зависимости от военной силы. Не делает этого и действующий президент, несмотря на всю свою дипломатическую риторику.

Если 2009 год что-нибудь и подтвердил, так это то, что США под руководством Барака Обамы остаются воинственным государством.

Американцы, официально или неофициально прибегнувшие к оружию, как минимум, десять раз за время правления президентов Рональда Рейгана, Джорджа Буша-старшего, Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего, не подают никаких признаков отказа от своей значительной зависимости от военной силы. Не делает этого и действующий президент, несмотря на всю свою дипломатическую риторику.

Во многих кругах уже многие годы модно утверждать, что США слишком полагаются на вооруженные силы и обращают слишком мало внимания на дипломатию и так называемые первопричины терроризма и других форм агрессии.

События 2009 года показали ограничения столь поверхностных наблюдений. Очевидно, что даже действующая администрация с полным основанием верит, что какой бы ни была ценность дипломатии и реформ, замены для жесткой военной силы пока не существует.

Конца-края нет

Среди шума по поводу неудавшегося рождественского теракта можно легко упустить из виду несколько фактов, касающихся прошлого года.

Например, американцы потратили на вооруженные силы более 500 миллиардов долларов, а если включить в расходы войны в Ираке и Афганистане – то более 600 миллиардов долларов. Как и в годы Клинтона и Буша, эти суммы превышают военные расходы всего остального мира.

Этот большой бюджет остается недостаточным для выполнения многочисленных обязательств Америки по всему миру. Это – старая проблема, которую не смогла решить предыдущая администрация. Однако администрация Обамы не произвела никаких сокращений в общих расходах, и вряд ли урежет бюджет в следующем году. Да и общественных протестов, призывающих к сокращению оборонного бюджета, в 2009 году не было, в отличие от, скажем, эпохи Рейгана, когда сокращение военного бюджета было крупным элементом партийной программы Демократической партии.

В 2009 году США, конечно, остались государством в состоянии войны, и на ближайшее время у них нет никаких перспектив на мир. В конце прошлого года в Ираке находились более 100 тысяч американских военнослужащих, и хотя к лету 2010 года их число должно уменьшится примерно до 50 тысяч, до сих пор г-н Обама придерживается своего обещания не покидать Ирак торопливо и безответственно.

В то же время Обама удвоил численность американских войск в Афганистане и отдал приказ о переброске дополнительного состава, что увеличит американское присутствие в стране с текущих 70 тысяч солдат до почти 100 тысяч летом.

Как обычно, многие люди не заметили, что в 2009 году США также остались единственной глобальной мировой военной державой, чьи вооруженные силы размещены во всех театрах военных действий: помимо войск в Ираке и Афганистане, более 80 тысяч американских солдат несут службу в Европе, более 70 тысяч – в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе, и около 12 тысяч в Северной Африке, на Ближнем Востоке, в Южной Азии, в Черной Африке и в западном полушарии. В 2009 году не прозвучало никаких призывов к Америке «вернуться домой» из любого из этих мест.

Если уж на то пошло, к концу года возникло ощущение, что в будущем военное вмешательство Америки, наверняка, расширится, так как боевые действия в Йемене и Сомали уже не кажутся немыслимыми в том случае, если борьба местных властей с аль-Каидой и ее филиалами окажется неуспешной.

Никакого утопизма

В 2009 году администрация Обамы также не показала никакого ослабления в области деятельности, ранее известной как «война с террором», по крайней мере, в том, что касалось использования военной силы для борьбы с террористическими угрозами.

В Афганистане, ставшем центральным фронтом в битве против аль-Каиды и ее сторонников, г-н Обама значительно увеличил военный компонент борьбы. В Пакистане администрация Обамы также расширила американские военные действия. Как пишет Билл Роджио (Bill Roggio) из журнала Long War Journal, администрация Обамы резко увеличила в Пакистане число атак с использованием беспилотных самолетов – в 2009 году было совершено 53 подобных нападения по сравнению с 36 в 2008 году.

Более того, за первый год работы администрация Обамы провела больше атак беспилотников, чем администрация Буша за предыдущие пять лет вместе, и эти удары привели к рекордному числу жертв среди врагов. Хотя администрация Обамы и может вести себя более великодушно, чем администрация Буша, предоставляя захваченным террористам правовую защиту, она также предпринимает больше усилий по их уничтожению, тем самым устраняя необходимость судебного разбирательства.

В 2009 году американцы трезво оценивали феномен войны. Хотя в другие периоды американской истории – в конце 19-го века, в десятилетие, последовавшее за Первой мировой войной, и вновь, после окончания «холодной войны» - ведущие мыслители, обещавшие новую эпоху мира, имели широкую аудиторию, сегодня нет никаких и намеков на утопизм.

Хорошо аргументированные доводы г-на Обамы в пользу продолжающейся значимости военной силы в эпоху, когда господство войны не демонстрирует никаких тенденций к уменьшению – озвученные при этом перед лицом Нобелевского комитета, когда Обама принимал Нобелевскую премию мира – стали признаком огромной пропасти, по-прежнему лежащей между американцами и европейцами в том, что касается вопросов войны и мира. 2009 года показал, что Соединенные Штаты Америки, возможно, единственные среди демократий мира, по-прежнему считают войну прискорбным, но неизбежным фактом международной жизни.


Г-н Каган является старшим научным сотрудником в Фонде Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace).

Обсуждение
Комментариев: 19
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
С
Светлый
20 января 2010, 14:13
Жду-недождусь когда ТВД перенесётся на территорию СШП.
s
ss_BB_ss
20 января 2010, 14:21
К сожалению, это очень-очень мало вероятно(((. Им может угрожать только гражданская война...
V
VIK
20 января 2010, 14:50
Никогда не говори "никогда"!
v
vokv
20 января 2010, 15:05
"Если 2009 год что-нибудь и подтвердил, так это то, что США под руководством Барака Обамы остаются воинственным государством." Нет. Просто очень трудно расхлебывать то, что наворотил его предшественник - дебил Буш мл.
c
cooper124
20 января 2010, 15:39
насколько абама умнее буша это тоже еще большой вопрос. слова он говорит красивые. посмотрим что будет в итоге.
b
bobaoba
20 января 2010, 16:13
дебил Буш В пиндосии 99% дебилов,а 3 мировая война все равно будет,Пиндосы из всех людей мира сделали рабов,рабы скоро восстанут
K
Kuzja
20 января 2010, 20:41
Как это дебилы поставили раком всю планету? Невязочка получается.
П
ПетроДворцовый
20 января 2010, 22:54
Никакой неувязочки нет. Это право сильного: сила есть ума не надо. Примерно как в тюрьме - всем руководит пахан. США - всемирный пахан. Но заключённые готовят восстание...
L
Lyonik
21 января 2010, 12:37
RE: "..сила есть ума не надо.." "Как в тюрьме - сила есть ума не надо..." - по меньше мере, глупо. Чтоб быть добиться более-менее авторитетного положения в среде заключенных, а тем более такого как "пахан", как раз надо иметь большой ум, а действующие по принципам "сила есть - ума не надо" в таких местах, как российские тюрьмы, занимают либо низшие ступень иерархической лестницы, либо погибают. Ну а по поводу СШП, сколько хотят, столько пусть тратят, это их право, они их честно заработали (отняли). Сколько б не тратили, по крайне мере, такие страны как РФ, Китай, а так же сами СШП завовоевать (в полном смысле этого слова) невозможно.
t
textliner
20 января 2010, 18:00
Более того, за первый год работы администрация Обамы провела больше атак беспилотников, чем администрация Буша за предыдущие пять лет вместе, и эти удары привели к рекордному числу жертв среди врагов. Очень хорошо сказано. Надо эту статью отправить афганцам. Пусть тоже порадуются.
b
brigante
20 января 2010, 19:12
попахивает фарсом "Самая демократичная страна" использует самые не демократичные методы. Грош цена такой демократии
c
cadaver
20 января 2010, 19:15
ржунимагу))) ну какое дело российскому "патриоту" до того, что и как в америке?. а очень просто-комплекс неполноценности настолько дучит, что найти что-то и обос...ть америку-единственная возможность почувствовать себя не полным дер...м. бог то с ними. они же все пишут под копирку, одну и ту же глупость повторяют как попки.
v
vorser323
20 января 2010, 20:21
Решил во всех ветках форума один и тот же пост печатать? Ну напрягись что-нибудь еще забацай, или русского не знаешь?)))
s
sidewalker
20 января 2010, 21:55
если рядом с тобой будет метаться бешеная собака, тебе тоже не будет до неё дела? Ведь у тебя нет комплекса неполноценности перед больным животным?
D
Devochka
20 января 2010, 21:56
cadaver - вы деградируете! Русский народ любознателен, причем во всем. Америка нас интересует, потому что она "неестественна" по своей природе. Пока мы тяжело эволюционируем( история это доказывает), она ведет себя как Фаэтон, который хотел светить, но сгорает от своего света и при том плачет. Мы не радуемся, мы просто наблюдаем. Мы это проходили давным-давно...в веке 15. Америке мы много помогали, только она этого не оценила, стала заложницей собственных иилюзий. Жаль!
d
dkfl7777
20 января 2010, 20:35
Пора задуматься о войне с Ираном и Китаем.Кто там следующий?Для чего то же, это все строилось!Для них уже вся Земля, просто компьютер!
n
novik757
20 января 2010, 22:26
Похоже на проповедь "С прискорбием" извещаем, что и впредь будем убивать потому, что это "неизбежный фактор международной жизни". Воистину,"одна из демократий мира". Ну,может еще Великобритания. Они перезагрузиться никогда не смогут. В этом - вся суть!
P
P@rtis@n
20 января 2010, 22:26
"Хорошо аргументированные доводы г-на Обамы в пользу продолжающейся значимости военной силы в эпоху, когда господство войны не демонстрирует никаких тенденций к уменьшению" Очень актуально, особенно если военные действия начинаются или активизируются, как правило, при участии или поддержке США.
П
ПетроДворцовый
20 января 2010, 22:51
Об чём лай так и не понял... Война это хорошо или плохо?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем