Тайные приказы, вынудившие Google и Sonic дать разрешение на просмотр электронной корреспонденции добровольца WikiLeaks, демонстрируют тот размах, с которым американское правительство шпионит за людьми.
Где-то далеко американский госслужащий просматривает список тех, кто отправлял или получал электронные почтовые сообщения от 28-летнего компьютерного исследователя из Вашингтонского университета Джейкоба Эплбаума (Jacob Appelbaum), который добровольно помогает сайту WikiLeaks. Там будет и мое имя, поскольку я брала у Эплбаума интервью для подготовки книги о цифровой революции.
Эплбаум является распространителем бесплатной программы обезличивания в интернете Tor, которая помогает людям защищаться от слежки в сети. Он вот уже пять лет обучает активистов со всего мира, как надо устанавливать и использовать данную программу, чтобы избежать слежки со стороны репрессивных правительств. Именно такого рода технологии госсекретарь Хиллари Клинтон высоко оценила в своей речи «Свобода интернета», произнесенной в январе 2010 года, когда она пообещала поддержку американского правительства изобретателям программ, обходящих все заслоны и межсетевые устройства защиты. И вот сейчас Эплбаум превратился в мишень для собственного государства из-за своей дружбы с Джулианом Ассанжем, а также из-за того, что сайт WikiLeaks использовал программное обеспечение Tor.
Никаких обвинений в совершении правонарушений против Эплбаума выдвинуто не было. Правительство также не продемонстрировало никаких причин, по которым его можно было бы обвинить в уголовном преступлении.
Да это и неважно, поскольку в соответствии с действующим законодательством, государственным чиновникам не нужен ордер на обыск, чтобы получить доступ к его цифровым данным. Для проведения обыска у кого-то в доме ордер нужен, и получить его можно только в том случае, если будет доказано основание для его проведения. А вот для электронного обыска никакой обязанности доказывания не существует. Вместо этого чиновники обычно ограничиваются заверениями судьи в том, что искомая информация, по их мнению, имеет отношение к проводимому расследованию. На этом основании Google и мелкого интернет-провайдера Sonic заставили передать властям всю информацию о переписке Эплбаума за два прошедших года.
Большинство людей понятия не имеют о том, с какой легкостью свободные, открытые и так называемые демократические государства получают доступ к нашей частной корреспонденции и просматривают ее. Дело в том, что судебные распоряжения обычно носят закрытый характер. Интернет-провайдеры редко требуют, чтобы эти распоряжения раскрывались, дабы они могли проинформировать своих клиентов. Хотя именно так поступили Google и Sonic в случае с Эплбаумом.
Еще по теме: Утечки с разрешения гос-ва
Крис Согоян (Chris Soghoian), занимающийся исследованиями конфиденциальности частной информации, говорит о том, что федеральное правительство в соответствии с законом о защите информации при передаче данных по электронным каналам (Electronic Communications Privacy Act) ежегодно отдает десятки тысяч таких распоряжений. Свои выводы он делает на основании данных о количестве автоматических регистраторов телефонных разговоров и переписки, выделяемых ежегодно федеральному правительству. Их выделяется 12000. Это позволяет властям перехватывать телефонные разговоры и метаданные в интернете в режиме реального времени.
Еще по теме: Свобода слова и интернет
«Сейчас данных можно получать гораздо больше, так что эти распоряжения стали делом вполне обыденным», - говорит Согоян.
Четвертая поправка американской конституции должна защищать граждан от необоснованных обысков и арестов. Ее включение в Билль о правах стало результатом возмущения колонизаторов теми нарушениями, которые творили британские чиновники, используя распоряжения о наложении ареста на товары, по которым не была оплачена таможенная пошлина. Эти распоряжения являлись ордером на задержание, который выдавал британский парламент, давая таможенным чиновникам право производить обыски в поисках контрабанды. Но в американских колониях агенты британского государства использовали такие ордера для допросов людей и обысков в их домах под предлогом поиска и ареста «запрещенных и не прошедших через таможню товаров». Зачастую под такими товарами подразумевались «подстрекательские» публикации, в которых подвергалась критике политика правительства и король.
Колония Массачусетс в 1756 году наложила запрет на такие ордера, а когда губернатор данный запрет отменил, это стало одной из искр, разжегших пламя Войны за независимость. Поэтому довольно парадоксальным является то обстоятельство, что сейчас под видом «патриотизма» эти судебные распоряжения лишили четвертую поправку средств защиты граждан, дав американским чиновникам те самые неограниченные полномочия на обыски и аресты, которые вызвали возмущение у американских революционеров.
Закон о защите частной электронной переписки безнадежно устарел, поскольку он основан на технологиях первых сервисов электронной почты 1980-х годов. Тогда люди звонили своему провайдеру, чтобы загрузить электронную почту на свой домашний компьютер. Почта, не прочитанная в течение 180 дней, считалась находящейся на хранении, и на нее не распространялись меры защиты от перехвата и прослушивания, которые действовали в отношении передаваемой информации. Это означает, что для прочтения почты старше 180 дней ордер не нужен, а на все, что новее, такой ордер необходим. Таким образом, с появлением услуг распределенной сети с ретрансляцией пакетов и мощных хранилищ информации в таких сервисах как Gmail, наш первичный архив электронной почты хранится едва ли не бесконечно. Это парадоксально, но из-за такой ситуации самая важная и секретная почтовая информация защищена в правовом отношении хуже всего остального. (Закон действует с перекосом, в большей степени защищая непрочитанную почту, чем прочитанную. Поэтому, как ни странно, но неоткрытый спам, сразу уходящий в корзину, в правовом отношении защищен в наших архивах лучше, чем прочитанная почта.)
Мало кто из людей со всего мира осведомлен о действии американских законов о надзоре и слежке. Но их действие распространяется на любую информацию, хранящуюся на Facebook, в Twitter, Google и всех прочих американских компаниях. Необоснованные обыски и аресты со стороны правительственных чиновников казались недопустимыми американским революционерам. А может, они недопустимы и в наш цифровой век тоже?
