История не будет добра к Джорджу Бушу

Сегодня Джорджа Буша вспоминают без энтузиазма. И такое отношение вряд ли изменится.

Каким бы мерками ни мерить его президентство, ничего хорошего не получается. Институт Гэллапа сообщает, что в ретроспективе положительно Буша оценивают 47% респондентов. Это третий снизу показатель за всю историю проведения социологических опросов, и хуже они были только у Ричарда Никсона и Линдона Джонсона. А что касается историков и исследователей президентской деятельности, то у них мнение о Буше еще хуже. Он неизменно оказывается в самой  нижней четверти рейтингов по всем опросам, в которые его включали.

Что касается его привлекательности в ближайшей перспективе, то здесь Бушу не повезло, так как никто в настоящее время  не предпринимает никаких действий по улучшению его репутации – ни он сам (самостоятельно свой имидж пытался улучшить Никсон и до сих пор пытается Джимми Картер), ни люди от его имени, как это было в случае с Джоном Кеннеди и Рональдом Рейганом. Мы не можем объективно измерить и оценить результаты таких кампаний (никсоновская явно не сработала), но можно предположить, что они дают определенный эффект.

Что касается популярности Буша, то ему остается возлагать надежды на своего брата, племянника и прочих родственников, думая о том, что кто-то из них станет президентом и преуспеет, а крохи популярности с их стола достанутся и ему. Но это только надежда, причем близкая к несбыточной.

Исключительно маловероятно, что мнение о Буше улучшится у историков, политологов и прочих экспертов. И дело здесь не только в том, что на его показателях популярности будут еще долгое время негативно сказываться оценки современников, как совершенно точно заметил Нил Синхабабу (Neil Sinhababu).

Проблема Буша в том, что главные составляющие его политики – управление экономикой, международные дела, в которых доминировала война в Ираке – сейчас выглядят весьма печально, и вряд ли они будут выглядеть лучше в будущем. Я не могу вспомнить ни одну войну, которая спустя десять лет после ее начала казалась полным провалом, но потом историки решили, что она все-таки победоносная. Вьетнамская война определенно такой не была. Я могу себе представить, что историки приходят к разным выводам по поводу реакции администрации Буша на финансовый крах 2008 года, но в лучшем случае о ней можно сказать так: могло быть и хуже.

Вряд ли Буш наберет много очков и по второстепенным вопросам. У всех президентов военного времени, за исключением Джеймса Мэдисона, слабые показатели по обеспечению гражданских свобод. Эти показатели обретают большее значение по прошествии времени, но для современников (для большинства) они особого значения не имеют. Так, пытки станут ужасной черной меткой для Буша. Также не исключено, что его бездействие в вопросах климатических изменений составит гораздо большую часть его исторического багажа, чем это кажется сейчас. А те второстепенные вопросы, по которым у Буша хорошие отметки – реформа образования, например – со временем вряд ли займут более важное место.

Более того,  известные нам на сегодня факты о процессе принятия решений Буша вряд ли понравятся будущим историкам. Поэтому мало шансов на то, что они захотят объяснить и оправдать неудачные результаты таких решений трудными обстоятельствами, из которых он выходил весьма неплохо. Вполне возможно, что со временем теракты 11 сентября будут расцениваться как негатив в президентстве Буша, а не как его звездный час.

Сейчас общее мнение о Буше таково: он не соответствовал занимаемой должности. И я не вижу никаких причин, почему такое мнение со временем должно измениться.

----

Комментарии к статье:

Все эти сладкие комплименты в адрес Буша сделаны специально. Их авторы хотят создать нимб над этим человеком, позорящим свою фамилию. Эти увещевания не помогут Джорджу, однако они способны ввести в заблуждение новых и молодых избирателей, создав впечатление о том, что он был не таким уж и плохим. Я все же думаю, что единственным президентом, который был хуже Джорджа, был «пожизненный президент» Гаити Жан Клод Дювалье (Jean-Claude Duvalier) по прозвищу Baby Doc.

Все заказные статьи в СМИ направлены на поддержку любимчика клана Бушей Джеба Буша (Jeb Bush), который в 2016 году будет выдвигать свою кандидатуру. Я прожил во Флориде последние 45 лет и могу сказать, что Джеб Буш был ужасным губернатором. Большинство проблем, с которыми жители штата сталкиваются сейчас, тянутся с того времени, когда именно Джеб занимал пост губернатора. Из Джеба президент будет еще хуже, чем Джордж, потому что помимо того, что он ошибается,  как и его брат, он еще и не такой ленивый. Он будет проводить более активную работу по потоплению своей страны, чем Джордж, который отдыхать любил больше, чем работать. Если американцам хочется, чтобы их страна перестала быть сверхдержавой, им следует голосовать за очередного Буша.

Нельзя не обращать внимание на существенные налоговые послабления, связанные с двумя войнами, не получившими финансирования. Некоторые могут начать спорить, но я считаю, что в Великой рецессии виноват не только президент Буш. Однако совокупный эффект от его действий был в подавляющей массе негативным.

Следует добавить, что Буш передал рычаги управления политикой Чейни и Рамсфелду. После событий 11 сентября 2001 года были не свойственные американской модели обширные злоупотребления (пытки, временный отказ он основных гражданских свобод и т.д.). Он провалил реформу образования «не оставим ни одного ребенка», которая доказала свою несостоятельность. Вряд ли с такой репутацией можно ожидать, что в будущем отзывы будут положительными.