В этом году президент России Владимир Путин второй раз подряд возглавил рейтинг наиболее влиятельных людей по версии американского журнала Forbes. Как и в прошлом году, второе и третье место соответственно заняли лидеры США и КНР Барак Обама и Си Цзиньпин.
В нынешний рейтинг вошли 17 глав государств, которые возглавляют страны с общим ВВП в 48 триллионов долларов. 39 директоров распорядителей и председателей правления, представленные в списке, контролируютежегодные доходы более 3,6 триллиона долларов.
Решение Forbes назвать российского президента самым влиятельным человеком мира объяснила журналистка Керолайн Ховард: «Несмотря на то, что репутацию Путина на Западе испортили аннексия Крыма и «квазиучастие» Москвы в военном конфликте на юго-востоке Украины, назвать президента России «слабым» вряд ли кто-нибудь отважится: это «непредсказуемый и никому не подотчетный глава энергетического и ядерного государства, которое разъедает коррозия, но которое всееще является агрессивным».
В этом объяснении бросаются в глаза две вещи, которые указывают на то, что в этом издании, которое выдает себя за авторитетное, не владеют информацией, что в действительности происходит в нашей стране. Во-первых, уже все поняли, что Россия непосредственно причастна к конфликту на Востоке Украины, как поставками вооружений, так и боевиков, и даже регулярных российских боевых подразделений. Во-вторых, использование словосочетания «юго-восток», как раз кремлевская лексика, которая отвечает видению России, а в действительности, взглянув на карту, каждый поймет, что речь идет именно о востоке Украины.
Дальше Ховард объяснила, что «ежегодный рейтинг 72 самых влиятельных людей (одного на каждые 100 миллионов человек на планете) базируется на голосовании редакторов Forbes, которые рассматривают такие показатели, как финансовые ресурсы, масштаб и использование власти и количество людей, на которых осуществляется влияние».
Вместе с тем она отметила, что это не линейка самых влиятельных людей или помазание нового истеблишмента. «Это оценка твердой власти. Мы считаем, что люди в нашем списке наделены такой властью, которая формирует и меняет мир, и осуществляет влияние на людей, рынки, армии и умы», — сказала журналиста.
Forbes положил начало рейтингу самых влиятельных людей в 2009 году. И тогда, как отмечает Ховард, издание пыталось найти ответ на простой, но в то же время сложный вопрос: «Какой является настоящая природа власти и можно ли действительно сравнивать и строить в одну шеренгу глав государств с религиозными лидерами и лицами, объявленными вне закона, — outlaws?»
Кстати, в первый рейтинг наиболее влиятельных людей Forbes был включен террорист номер №1 Осама бен Ладен, который занял 37-е место.
И в этом году таким «человеком вне закона», несомненно, стал Путин, который нарушил все международные нормы, двусторонние договоры, аннексировав у Украины Крым, а после этого начал агрессию на востоке Украины.
И теперь как бы в заслуги за такие действия он опять попадает на первую страницу Forbes как самый влиятельный человек мира. Кстати, в прошлом году журнал раскритиковали за то, что Путин обошел Обаму. Тогда главный редактор Стив Форбс объяснял, что исследование касается не стран или компаний, а людей. При этом он добавил, что Обама по собственной воле демонстрирует слабость на международной арене...»
А какое объяснение в этот раз найдет редактор этого журнала, который позиционирует себя как влиятельное издание и влияет на мнение многих читателей, в частности относительно того, что оно называет самым влиятельным лидера агрессивной страны, который не собирается останавливаться на Украине и постоянно демонстрирует угрозы другим странам.
По поводу нынешнего рейтинга некоторые пользователи на Facebook спрашивают себя, как бы котировался Гитлер в рейтинге Forbes в 1936 году?
А может, акцент надо ставить на том, что именно слабость Запада делает Путина сильным. Более того, представляется, что, попав в список самых влиятельных политиков, бизнесменов и религиозных деятелей, Путин получает легитимацию. И наверняка надо зачислять российского лидера в рейтинг самых крутых бандитов и тому подобное. Это, по-видимому, было бы более справедливо и честно.
«День» обратился к украинским и зарубежным экспертам с просьбой прокомментировать включение Путина в список самых влиятельных людей мира, которое можно понимать как легализацию российского лидера, который имеет твердую репутацию агрессора.
«Полицейское государство, каким является путинская Россия, пока неплохо пользуется своими инструментами»
Герхард Гнаук, корреспондент газеты Die Welt в Варшаве:
— На мой взгляд, это попытка из сложной области политики сделать очень простую математику. Вот — первый, вот — второй, вот — третий влиятельный человек, чтобы массы, которые любят упрощение сложной картины, этим восхищались. Это — во-первых. И тут вопрос, насколько это несет благо человечеству или пример подражания. Власть и влияние само собой — это не положительно и не отрицательно, это сухой аналитический инструмент.если кто-то считает, что власть — самоцель, то, конечно, пусть подражает.
И что касается того, что Путин два года подряд, по версии Forbes, является наиболее влиятельным человеком в мире. Власть, даже в таком рейтинге, — очень относительная вещь. Я бы рассматривал такой рейтинг скорее как способность человека умело пользоваться имеющимся у него инструментами. Это — не власть в абсолютных цифрах, абсолютного ВВП, абсолютной численности ракет и танков, а то, как человек пользуется ими.
Тут можно сказать, что полицейское государство, каким является путинская Россия, пока неплохо пользуется своими инструментами. Инструментами пропаганды, шантажа, использования тайных служб, чтобы делать вид, что Россия сильнее, чем она есть.
В немецкой прессе я увидел интересный аргумент: что Путин играет не в своей весовой категории, если говорить о категориях бокса. Его страна — не тяжеловес на сегодняшний день. Путин играет выше своей категории, и очень интересно, когда весь мир, и он сам это заметит и упадет вниз, в ту категорию, где Россия на самом деле находится.
— А как бы вы охарактеризовали то, что в этот рейтинг самых влиятельных людей наряду с политиками, религиозными лидерами включают отъявленных преступников? В частности, в 2009 году террорист номер один, бен Ладен, занял в рейтинге 37-е место. В принципе, то же самое можно сказать и о Путине, который аннексировал Крым и продолжает военную агрессию против Украины.
— Мерить одной меркой влияние церковного лидера с влиянием вождя террористов, с влиянием обычного президента — это, конечно, очень сложная, может быть, неисполнимая задача. То, что включение людей вне закона, точно не пример для подражания, особенно когда речь идет о бен Ладене, но при этом учитывалась, видимо, символическая сила такой личности повлиять, в том числе, на политику других государств. Ведь бен Ладен иего движение значимо тем, что оно действительно имело влияние на политику США.
К некоторым наградам и рейтингам следует относиться критически. Недавно я читал газеты 1930-х годов и узнал, что после Олимпийских игр в 1936 году серьезным кандидатом на Нобелевскую премию мира был Адольф Гитлер.
— Как известно, в последние годы некоторые силы выдвигают Путина кандидатом на эту премию...
— Думаю, что у него шансов нет. Все-таки сейчас мир демократических и правовых государств крепче, чем в 1930-е годы. Тогда Америка вообще держалась в стороне. А сейчас такого нет. Ну, и не надо забывать, что в 1989 году все-таки верховенство права и демократии очень расширилось, и не только вевропе. Так что Путину невозможно даже приблизиться к Нобелевской премии.
— Главное, чтобы мир, который, по вашим словам, стал крепче, нашел силы и средства, чтобыего остановить?
— Да.
«Он тот, о ком слышали люди»
Бред Эдгейт, медиа-аналитик Horizon Media, Нью-Йорк:
— Путин попадает в подобные рейтинги и на первые колонки прессы потому, что «он тот, о ком слышали люди». Соглашаетесь вы с ним или нет, но он, безусловно, ньюсмейкер. Это человек, действия которого интересно освещать на мировой арене. Бен Ладен также был ньюсмейкером. Эти две личности, возможно, и не является самыми приятными на планете, но так или иначе, у людей возникает реакция на любые действия таких людей.
«Этот рейтинг — предостережение для Запада»
Отар Довженко, медиа-эксперт:
— Это объективная оценка влиятельности, а не оценка «хороший-плохой». Рейтинг Forbes не является рейтингом лучших или худших людей. Путин является очень влиятельным, потому что может позволить себе то, чего не может Америка, например. Это, в известной мере, символично. Символизм заключается в том, чтобы показать западному миру: «посмотрите, кто вышел наверх!».
Это также, в известной мере, знак. Люди должны понимать, что Путин не является маленьким князьком в Сибири, сидящим на трубе. Это человек, который, фактически, диктует свою волю всему миру. Это — лишний повод задуматься для Запада — или он и дальше продолжит диктовать свои правила и править миром, или должен просто отойти на задний план и пропускать таких, как Путин. Ктоего знает, ктоеще кроме Путина может появиться? В следующий раз может быть «южноамериканский путин» или «южно-азиатский» и Западу опять нечем будет отвечать наего действия. Мне кажется, что этот рейтинг — предостережение для Запада.
Объективно Путин напал на Украину, бросил вызов Западу и мировому порядку, который был в последнее время; оказал наибольшее влияние на мировую политику и стал проблемой №1. Это не значит, что он самый могущественный человек в мире, который больше всего решает. Это значит, что он человек, который поступил наиболее нагло. Эту проблему нужно как-то разрешать, и мне кажется, что снижение цен на нефть и экономические санкции — процесс решения этой проблемы Запада.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Объективно Путин напал на Украину, бросил вызов Западу и мировому порядку, который был в последнее время; оказал наибольшее влияние на мировую политику и стал проблемой №1. Это не значит, что он самый могущественный человек в мире, который больше всего решает. Это значит, что он человек, который поступил наиболее нагло. Эту проблему нужно как-то разрешать, Снижение цен на нефть и санкции — процесс решения этой проблемы.
