Проект вычислительной пропаганды Оксфордского университета снова напомнил о себе, на этот раз попав в заголовки со своим новым исследованием, «разоблачающим» российское Агентство интернет-исследований, которое пыталось помочь президенту Трампу за счет манипулирования новостями, особенно в отношении темнокожих избирателей.
В «Ньюсбастерс» указали, что у этих парней есть проблема: они финансируются левыми, включая собственно «Гугл», к тому же это те самые люди, которые в начале этого года выпустили отвратительный доклад, объявив все консервативные СМИ, включая «Американ Синкер», «нежелательными новостями». Попав в этот черный список, мы, по крайней мере, оказались в достаточно хорошей компании: «Нэйшнал Ревью», «Дейли Соллер», «Ньюсбастерс», «Кампус Реформ», «Джюдикал Уотч», «Хэннити», «Федералист», «Хот Эйр», «Лайфньюс», «Консервэтив Трихаус», «Вислзипперс» и — непостижимым образом — «Нью-Йорк Дейли Ньюс», также попавшая в черный список распространителей «нежелательных новостей» («Нью-Йорк Пост» почему-то избежала этой участи — прим. автора).
Это довольно бестолковый список, потому что, во-первых, эти сайты по большей части являются сайтами комментариев, а не новостными порталами. Некоторые на общем фоне выглядят чуть лучше, чем остальные. Это новые медиа, понимаете? Я подозреваю, что они вообще не слышали о новых медиа. Более того, авторы исследования не в состоянии отличить простые анонимные блоги, такие как «Консервэтив Трихаус», от редактируемых электронных журналов, как «Американ Синкер» и «Хот Эйр», от активистов-правдорубов, таких как «Джюдикал Уотч», от крупных онлайн-предприятий, таких как «Вашингтон Фри Бэкон» и «Дейли Соллер», от настоящих газет, таких как «Нью-Йорк Дейли Ньюс». Для них они все одинаковы, все это нежелательные новости, без проверки фактов, без настоящих имен, кладезь совершенно ложных вещей, которые, по их утверждению, идентифицируют группу в целом. Это свойственно некоторым из них, но, конечно, не всем: взять, например, тот же «Американ Синкер».
И более того, подавляющее большинство их 92-х средств массовой информации, попавших в «черный список», по факту относятся к консервативному лагерю. В докладе делается вывод о том, что данные сайты это попросту фейк ньюс, а не ответ на неадекватное освещение событий со стороны мейнстримовой и левацкой прессы. Они не понимают этой динамики, основанной на том, что я могу сказать, ознакомившись с отчетом. Теперь у них новое утверждение: Россия повлияла на исход выборов в пользу Дональда Трампа, потому что они манипулировали голосами темнокожих избирателей, как будто темнокожими избирателями так легко манипулировать, и они не могут думать сами за себя (если посмотреть на высокие результаты Трампа в этой группе, можно сделать вывод, что около 20 процентов прекрасно справляются с тем, чтобы думать за себя самим, и давайте будем честными, эта цифра на самом деле больше — прим. автора).
Как сообщил «Ньюсбастерс», двое авторов исследования о черном списке, составленном в основном для того, чтобы растоптать консервативных выскочек из среды СМИ, участвовали в создании нового доклада, который, по данным издания, оплатили «Гугл», «AOL.com», «Би-Би-Си Уорлд Сервис Траст», «eHarmony» (как?, почему?— прим. автора) и другие представители левого истеблишмента.
«Он также поддерживается правительственными организациями, такими как Совет по финансированию высшего образования в Англии (HEFCE), Национальными институтами здоровья, Британскими Телекоммуникациями и ЮНЕСКО. Этот проект также финансируется либеральным Фондом Рокфеллера».
Вот, видите! Русские повлияли на избрание Трампа, и это делает результат выборов в Висконсине недействительным. Лучше провести новые выборы или что-то вроде того, чтобы темнокожие избиратели, наконец, проголосовали так, как того хотят левые.
Все, что я могу сказать, это то, что за эти некорректные и предвзятые исследования платит «Гугл», тем самым разрушая множество медиа. Прочитать воскресную статью Томаса Лифсона можно здесь. Кажется, им хочется, чтобы голоса инакомыслящих провалились сквозь землю. Судя по всему, они отбросили философию «не будь злым» ради чего-то еще более отвратительного.