О памятнике Шухевичу заговорили у нас после появления совместного письма послов Польши и Израиля в Киеве, которые выразили протест против его открытия. Вопреки распространенному в Польше представлению, памятники Бандере или Шухевичу не появляются на Украине как грибы после дождя, однако, Варшава и Тель-Авив могут выразить свое мнение на эту тему, даже если речь идет о единичных случаях. Непонятно только, почему израильское руководство не интересовалось ей раньше и не критиковало культ Шухевича, хотя, как говорят многие историки, именно он несет ответственность за множество преступлений против евреев, совершенных на территории современной Белоруссии в годы Второй мировой войны. Дело, вероятно, в том, что в Израиле началась очередная избирательная кампания: в ней довольно активно используется историческая тема, в чем весной на собственном опыте смогла убедиться Польша. Кстати, интересно, что письмо послов написано на английском, хотя адресовано оно мэру украинского города. Мне не верится, что в обоих посольствах не нашлось никого, кто мог бы составить такой документ на украинском языке, но, возможно, цель как раз состояла в том, чтобы его смогли понять и в Польше, и в Израиле.
Одновременно с польско-израильско-украинской дискуссией о памятнике на западе Украины в тысяче с лишним километрах к востоку развернулся другой, уже внутренний спор: руководство Харькова хочет переименовать проспект генерала-диссидента Петра Григоренко, назвав его, как при СССР, проспектом Жукова. Сторонники правых сил между тем «в рамках декоммунизации» снесли бюст маршала. В то же самое время мэр Харькова Геннадий Кернес потребовал убрать из центра города палатку волонтеров, которые помогают украинской армии.
Все эти события разворачиваются на фоне избирательной кампании. В Харькове прошел съезд новой партии Кернеса и мэра Одессы Геннадия Труханова «Доверяй делам». Шаги первого определенно направлены на то, чтобы завоевать доверие пророссийского постсоветского электората бывшей «Партии регионов».
Пресс-секретарь Владимира Зеленского говорит, что руководство Харькова должно само разобраться с возникшей юридической коллизией в законе о декоммунизации, который якобы предусматривает исключения, позволяющие сохранить памятник Жукову. Украинский Институт национальной памяти заявляет, что в данном случае такой возможности нет.
Вероятно, еще слишком рано делать выводы, но складывается впечатление, что новые власти не заинтересованы в выработке сбалансированного курса исторической политики, то есть в отходе от его крайне правой версии с такими по меньшей мере спорными героями, как Шухевич или Бандера. Если оценивать не содержание политики предыдущего руководства и Института национальной памяти под управлением Владимира Вятровича, а лишь ее форму, можно сказать, что она была целостной и последовательно проводилась по всей стране, позволяя отойти от советского видения истории в особенности там, где оно особенно укоренилось, то есть в восточных регионах Украины. Сейчас эту сферу, видимо, передадут в ведение локальных властей, а те будут возводить памятники Бандере и Шухевичу на западе и Жукову на востоке страны. Это будет способствовать новому расколу и политическим манипуляциям, к которым охотно обращаются украинские политики в предвыборный период.