Ученые определили два штамма нового коронавируса — один агрессивнее другого. Это говорит о том, что вирус мутировал по меньший мере единожды.
В новом исследовании, опубликованном, когда Британия готовится к пандемии, китайские исследователи предполагают, что после передачи Covid-19 человеку первоначальный штамм мутировал, и теперь циркулируют оба.
Хотя необходимы дальнейшие изыскания, предварительное исследование факультета медико-биологических наук Пекинского университета и Шанхайского института Пастера проливает немного света на развитие болезни.
Исследователи определили два штамма, причем более агрессивный составил 70% изученного материала, а менее агрессивный — остальные 30%.
Менее агрессивный штамм, получивший наименование S оказался предком более агрессивного, он же L.
Было установлено, что штамм L получил распространение в начале вспышки коронавируса в Ухане, но начал ослабевать в начале января. С тех пор более распространенным стал штамм S.
Исследование, опубликованное в журнале «Национальное научное обозрение» Китайской академии наук, предполагает, что это может быть связано со стремлением как можно быстрее излечить пациентов, инфицированных штаммом L, чьи симптомы легче обнаружить.
«Если тип L более агрессивен, чем тип S, почему относительная частотность типа L снизилась в других местах по сравнению с типом S после первоначальной вспышки в Ухане?» — недоумевают исследователи. «Одно из возможных объяснений — это что с января 2020 года федеральные и областные власти Китая приняли спешные и всесторонние меры профилактики и контроля».
Вмешательство человека могло оказать «более сильное избирательное давление» на агрессивный штамм, в то время как относительная частотность менее агрессивного штамма могла увеличиться из-за «более слабого избирательного давления», — заключили исследователи.
Ученые отметили, что из-за небольшого размера выборки необходимы дополнительные изыскания. «Полученные данные убедительно подтверждают острую необходимость в безотлагательных дальнейших исследованиях комплексного типа, которые объединят геномные данные, эпидемиологические данные и медицинские данные о симптомах пациентов, заболевших коронавирусом с 2019 года», — отметили авторы.
Эксперты, не принимавшие непосредственного участия в научной работе, нашли ее выводы интересными, но предостерегли от поспешных выводов из предварительного исследования.
«Подобное исследование трудно подтвердить, не проводя непосредственного параллельного сравнения патогенности и распространения — в идеале, на животных — или, по крайней мере, значительно расширенного эпидемиологического исследования», — считает профессор инфектологии и иммунологии Лидсского университета Стивен Гриффин (Stephen Griffin).
Новости о мутации вируса стали второй по популярности темой в китайской социальной сети «Вэйбо» (Weibo). Сообщали о ней и государственные СМИ.
Сегодня одна из ведущих медицинских ассоциаций Китая заявила, что средний инкубационный период коронавируса составляет от пяти до семи дней, максимум 14 дней.
Замечания Ду Биня, председателя подразделения интенсивной терапии Китайской медицинской ассоциации, стали наиболее убедительной оценкой инкубационного периода вируса со стороны государственной медицинской организации, сообщает агентство «Рейтер» (Reuters)
Количество новых случаев заболевания коронавирусом в Китае начало падать после жестких ограничений, включая отмену общественного транспорта и продление выходных в связи лунным новым годом.
Комментарии читателей:
Fenchurch
Мне кажется, заголовок статьи вводит в заблуждение и призван напугать. Не очень-то вяжется с содержанием статьи.
Dale
Может, заболевшие агрессивным штаммом быстрее попадают в больницу, что значительно уменьшает распространение вируса?
David Cummings
Я когда-то читал, что когда вирус впервые передается от животных к человеку, он, как правило, самый смертоносный. Однако поскольку его цель — распространяться, а не убивать, он обнаруживает, что уничтожать носителей не в его интересах. Тогда он мутирует, чтобы стать менее смертоносным: чем больше носителей выживает, тем дальше он распространяется. Может, и здесь нечто подобное происходит.
Jan Kolakowski
Кстати, в заголовке у вас все попутано. Только панику сеете.
EtnoninArcadia
Тори небось предпочтут более агрессивный штамм. Сэкономит бюджетные средства.
MarkK
А теперь попробуйте объяснить содержание статьи американцам со Среднего Запада, где не верят в эволюцию.
Edward Snowden
Как бы мы ни гадали, случится то, что случится, так давайте же просто подождем и посмотрим, что будет.
Chris Piper
Потрясающе, Шерлок!
Lodewijk Paardenkooper
Я смеялся. Си потерял лицо, наказав открывателя вируса, а теперь заставляет ученых врать о «беспрецедентных мерах». Давайте и дальше называть этот вирус уханьским, не позволим ВОЗ и Китаю впарить нам Covid-19. Непростительный провал китайских властей, которые попытались было замолчать вспышку, показывает их высокомерие и некомпетентность, от которых масса смертей по всему миру и колоссальный экономический ущерб!
Howard Epstein
Так во всяком тоталитарном обществе.
Alan Layng
Новых случаев в Китае около 125 в день. На пике было 3 000 в день. Вспышка явно угасает.
English bloke
Учитывая, что все это нам устроили китайцы, какого черта мы будем верить их «ученым»?
Peter Openshaw
Боже мой, здесь, что собрались китайские апологеты с английскими именами? Коррупция пронизывает всю китайскую культуру сверху донизу. В ней участвуют все без исключения, от уличного постового до партийной верхушки.
Tony Donaghy
Меня волнует психическое здоровье нашей молодежи. Постоянный поток новостей об этом вирусе, а еще люди, которые твердят об изменении климата, что, мол, мир сгорит — наверное, наши дети очень переживают. Одни более стойкие, другие менее. В любом случае, СМИ надо найти баланс — ради детей. Как насчет ограничения — до девяти вечера никаких проблемных тем, ради маленьких детей?
James Benton
Ну да, то ли дело бумеры (бэби-бумеры, послевоенное поколение, прим. перев.), которых запугивали СССР и ядерной войной.
Dave
В 1970-х я, помню, трясся, что надвигается новый ледниковый период.
Simon Adams
ВОЗ говорит о смертности в 3,5%, и если мы не не возьмемся за ум, то лишимся всего медицинского персонала.