Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Трамп окончательно обезумел от власти и внимания, пишет Die Zeit. Во имя мира его необходимо остановить — и для этого Европе придется в корне поменять свой подход в отношениях с США.
Бернд Ульрих (Bernd Ulrich)
Как демократическим странам взаимодействовать со сверхдержавой, которая действует злонамеренно и при этом иррационально? И можно ли вообще иметь с ней дело? Это вопрос и экзистенциального характера, и довольно новый. Европейские демократии когда-то научились справляться с рациональным противником — Советским Союзом. Затем европейцы привыкли к тому, что живут под патронажем сверхдержавы, настроенной к ним доброжелательно, — Соединенных Штатов. Однако этот новый экзистенциальный вызов подавляет европейские страны политически, интеллектуально и эмоционально.
В гонке против разнузданной, в духе Трампа, диктатуры предельная скорость демократии в Европе превышается все чаще. Вашингтонский угар подводит Европейский союз и его государства-члены к системным пределам демократии.
Неудивительно, что и европейская реакция на угрозу нового типа до сих пор остается противоречивой. Тот факт, что нашим политикам так и не удается выработать по отношению к Трампу единую линию, а общественность каждую неделю пытается найти к нему новый "волшебный ключ", возможно, связан с тем, что ключа и вовсе не существует. В этом смысле расколота не Европа — когда речь заходит о Трампе, расколота сама парадигма.
Если так, то и резкие виражи федерального канцлера объясняются не столько его несколько порывистым характером. Фридрих Мерц во время первого иранского похода США и Израиля в июне 2025 года заявил, что Штаты делают "грязную работу" за нас. Когда в январе произошел явно противоречащий международному праву госпереворот против лидера Венесуэлы Николаса Мадуро, канцлер прикрылся уклончивой отговоркой "очень сложно". Вскоре после этого Мерцу все же показалась чрезмерной трамповская претензия на Гренландию — тогда как еще через несколько недель, во время визита в Овальный кабинет, он уже заискивал, когда Трамп жестко проходился по испанскому правительству. А в последнее время Мерц подбирает все более резкие формулировки, чтобы отмежеваться от иранской кампании президента. Ни в коем случае, говорил Мерц, нельзя позволить втянуть себя в эту войну. Ненамного меньше метались в адские 15 месяцев после второй инаугурации Трампа Эммануэль Макрон и Джорджа Мелони. Дело даже не в личностях и их характере — дело в системе.
В своем тихом отчаянии европейские лидеры и председатель Европейской комиссии пробуют что угодно, лишь бы ужиться с Дональдом Трампом. И в их противоречиях, колебаниях и промахах трудно их упрекнуть: кто бы с самого начала мог предположить, что будет с Трампом?!
Но теперь, когда уже многое перепробовано и одновременно Трамп, раздувая иранский конфликт, грозил столкнуть в пропасть половину мира, не пора ли сделать выводы, пока не поздно?
Начать следует с того, чтобы увидеть этого человека таким, какой он есть, или, скорее, каким он стал — опьяненным позолоченной оливковой ветвью и находящимся в центре языческого обряда поклонения. Слово "преступник" можно и не произносить. Достаточно сказать иначе: величайшая угроза для Запада. Фридрих Мерц, Урсула фон дер Ляйен и другие, разумеется, это тоже видят — по крайней мере, догадываются. Но поскольку европейские политики чувствуют, что настоящий Трамп может сокрушить наши рационально построенные демократии, они разделяют его политику на части, расчленяя на положительные и отрицательные аспекты, выискивая внутри нее всевозможные рациональные объяснения.
Возможности для политики гнева Трампа
Первым шагом для того, чтобы научиться защищать демократию от этого нового противника, стало бы честное признание того, с чем именно мы имеем дело. Этому в первую очередь препятствуют хорошо отработанные методы медийной и политической рационализации поступков Трампа, систематическое обеление общественного мнения и попытки объяснить его поведение психологией.
"Переоценка реальности" обычно выглядит так. Если Трамп говорит "Куба", все смотрят на Кубу и начинают разбираться, какие там накопились проблемы, какое влияние эта страна оказывает на внешний мир, какие требования США хоть как-то можно обосновать и так далее. Трамп говорит "Гренландия" — его профессиональные толкователи проверяют, не скрывается ли там и правда какой-нибудь риск для безопасности Запада, не устарел ли датский постколониализм, не сидит ли остров на той же литосферной плите, что и США. И так далее, и тому подобное. То же самое — с Венесуэлой, Мексикой, Газой, Канадой и, разумеется, Ираном.
Однако это касается и внутренней политики. Чтобы, например, смягчить впечатление в обществе от воинственного поведения Иммиграционной и таможенной службы США, манипуляторы указывают: мол, Европейский союз ведь тоже в последнее время довольно жестко обращается с беженцами. Или кампания Трампа против элитных университетов: разве те не перегнули палку в том или ином случае? Да, перегнули, но почти никогда именно это не являлось причиной действий Трампа — это лишь поводы. Подобная политика находит себе разные цели.
Подход "у него ведь тоже есть своя правда" постепенно рискует стать идеологией, до которой никакая реальность не дотягивается. Конечно, у Трампа всегда будет своя правда. Он просто будет постоянно промахиваться, потому что, по правде говоря, он в ней не заинтересован. Рациональное зерно его действий снова и снова оказывается желаемым "резоном" его толкователей. Рациональная основа его действий снова и снова оказывается всего лишь выдачей желаемого за действительное со стороны защитников Трампа, потому что рациональность никогда не является для него основой, а скорее служит игрушкой для его навязчивых идей. Дайте ему хоть какую-то точку зрения, и он посеет хаос в мире.
Но если его разум нам не помогает, то, может быть, поможет его психика? Когда прежде ведущие европейские политики обсуждали между собой, как на функционирует психика инфантильного короля в Овальном кабинете, как с помощью психологических инструментов сделать его предсказуемым и как-то им управлять?
Перепробовали все, что только можно себе представить: хвалить, одаривать подарками, льстить, давать ему выигрывать, позволять выговориться, не раздражать, придумывать для него премии, вручать ему премии, дарить ему премии, иногда и возражать, бороться с его рукопожатием, протягивать ему руку первыми, бесконечно к нему ездить, избегать его, флиртовать с ним, выстраиваться перед его столом, как перед учителем в школьном классе, бодаться с ним, уступать ему. И ничего не помогло. Эммануэль Макрон, Фридрих Мерц, Кир Стармер, Марк Рютте, Джорджа Мелони, да и Мухаммед бин Салман — все они так и не смогли взять Трампа под свой контроль. Против этого человека не работают психологические приемы. Если он вообще чему-то повинуется, то не логике, а динамике: каждый час должно случаться что-нибудь ошеломляющее, каждый день требует победы, ни одно появление на публике не обходится без унижения других.
Авторитарный анархист
Трамп — авторитарный анархист, его власть держится на произволе.
Чтобы лучше увидеть, насколько в борьбе с Трампом все чаще ощущается бессилие, полезно внимательнее присмотреться к его наименее заметному, но, пожалуй, наиболее стратегически важному и идеально подходящему противнику на мировой арене: Урсуле фон дер Ляйен. По своей методике ведения дел она напоминает бывшего канцлера Германии Ангелу Меркель: она не впадает в ярость, невосприимчива к оскорблениям, не стремится к мести, не унижает, работает методично и неустанно и не говорит глупостей. Другими словами, она отличается от многих европейских глав государств и, конечно же, является полной противоположностью Дональда Трампа.
Фон дер Ляйен поручила тщательно изучить то, как обращаться с Трампом: по характеру он ей так же чужд, как и пришелец. В общении с ним она решила придерживаться простого правила: вступать только в неизбежные столкновения с президентом; остальное — игнорировать. Давать ему возможность побеждать, но следить за тем, чтобы Европейский союз при этом отделался малой кровью. Понимать динамику, в которой он действует. Следить за тем, что делают суды. И главное — постоянно держать в голове промежуточные выборы в Конгресс. Уже здесь, впрочем, и проявляются просчеты метода фон дер Ляйен. Ноябрьские выборы, вопреки ожиданиям, пока не привели к тому, что Трамп умерил свой пыл и переключился на внутренние проблемы, прежде всего на падение покупательной способности его избирателей. Наоборот, он вошел в раж.
Но фон дер Ляйен делает еще больше. В противовес яростному режиму Трампа она строит империю разума: торговые соглашения с Канадой, с Латинской Америкой, с Индией — совсем недавно с Австралией, а вскоре, вероятно, и с Юго-Восточной Азией. Она позиционирует Европейский союз как надежную экономическую силу. Однако краткосрочная перспектива опасно подрывает среднесрочную. В частности, политика Трампа подрывает все усилия ЕС по дальнейшему экономическому росту.
Да и вообще все стало хуже, быстрее и опаснее. На сегодняшний день Североатлантический договор едва ли стоит бумаги, на которой он написан. Мировая экономика, пострадавшая от тарифной лихорадки Трампа, находится под угрозой кризиса из-за длительного закрытия Ормузского пролива. Для многих миллионов людей в Азии и Африке это обернулось острой нуждой: сначала из-за резкого сокращения американской помощи развитию, а затем из-за того, что война с Ираном привела к росту цен на нефть и удобрения. Всего несколько дней назад Трамп угрожал совершить гигантское военное преступление в Иране, разбомбить страну "до состояния каменного века". Это тот самый человек, который публично радуется смерти политических оппонентов в своей собственной стране.
Короче говоря, и это очень печально: Трамп — это катастрофа для всего мира, и он еще далек от завершения своей деятельности. Его успех — в его методе. Историк и специалист по нацизму Гетц Али недавно писал в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) о методах управления нацистов: "Чтобы укрепить свою власть, нацистские лидеры, по сути, использовали методы, которые применяются и сегодня, хотя и в более мягкой форме и, благодаря относительно сильным противникам или законопослушным судьям, в сдержанной форме. Одним из тех, кто демонстрирует нам эти методы сегодня почти в хрестоматийном виде, является Дональд Трамп. И наоборот, изучение его методов управления также помогает нам лучше понять, как немцев держали в напряжении и покорности в период с 1933 по 1945 год". Али, очевидно, не приравнивает Трампа к Гитлеру. Речь для него идет лишь о методе, который у них общий: ведение политики с безумием и скоростью, постоянное переигрывание всех противников и тем самым поддержание народа и мировой общественности в состоянии постоянного страха и волнения.
Хвалите, дарите подарки, льстите, дайте им поговорить, придумывайте призы.
Вернемся к Гетцу Али: "Политикам, одержимым манией величия и власти, нужно как можно раньше давать отпор, чинить им трудности на каждом шагу, а их попытки завоевать расположение других мелкими подарками за услуги должны быть сведены на нет".
С этой точки зрения многочисленные попытки притормозить Трампа провалились уже потому, что это были разрозненные попытки, а не единая стратегия. Впрочем, опыт "поодиночке выхаживать в приемных — вместе проигрывать" уже накоплен в избытке.
Так не пора ли нам постепенно переходить к новому внешнеполитическому подходу? Этого человека нужно остановить — не любой ценой, но высокой ценой. Демократически убрать его с должности в итоге могут, разумеется, только американцы. Но демократические государства, безусловно, способны систематически срывать игру, которой он зарабатывает, портить мировую арену, на которой он играет. Это уже началось — с запретов на посадку американских боевых самолетов в некоторых странах ЕС. Дальше могла бы последовать более ясная риторика в его адрес. Можно было бы открыто дискредитировать его, чтобы разоблачить его странную монархию. Можно было бы не приглашать его на встречи G7 или G20, вместо того чтобы, как происходит сейчас, вообще не проводить эти саммиты, потому что господину просто не хочется.
Это обойдется недешево. Но уже очевидно: между Европой и Трампом идет системный конфликт. Более того, остается открытым вопрос, заставят ли более жесткий подход и более честные формулировки президента США отступить от своей внешнеполитической линии. Возможно, все будет и наоборот — европейцы больше не смогут позволить себе ходить вокруг да около. В конце концов, в европейских демократиях тоже есть население, которое смотрит на своих лидеров. И если они слишком долго будут молчать об очевидных вещах, в конечном счете их привлекут к ответственности. В противостоянии с Трампом на кону действительно нечто большое и достойное защиты: честная демократия.
28
демократии в Европе....Да не Европа вы, а кучка диких племён живущая на её окраине и ничего не знающие о демократии.
19
Европейские демократии когда-то научились справляться с рациональным противником — Советским Союзом....Как-то не очень у них это в прошлом веке получилось.
Обсудить
