По мере того, как COVID-19 продолжает уносить жизни людей и будоражить рынки, этот же вирус еще и меняет политические судьбы важных лиц — причем, не в последнюю очередь судьбы Владимира Путина и Дональда Трампа. Оба столкнулись с острейшей критикой своей борьбы (или отсутствием этой самой борьбы) с коронавирусным кризисом в своих странах. Оба активно использовали старые приемы отвлечения внимания от своих промахов и делегирования полномочий вниз — хотя оба эти приема плохо подходят для борьбы с глобальной пандемией. И оба, если все пойдет и дальше как сейчас, вскоре откроют для себя, что коронавирус уменьшит их шансы остаться у власти.
Хорошо подготовленные планы Путина
22 апреля должно было стать большим днем для Путина. В этот день русские должны были проголосовать за важные изменения в Конституции России, которые позволили бы Путину снова баллотироваться в президенты после того, как его очередной президентский срок кончится в 2024 году. 9 мая должен был стать еще одним важным рубежом для российского лидера и его страны, запланировавших потрясающие церемонии, чтобы отметить 75-ю годовщину конца Второй мировой войны.
И вот — пандемия работает против этих важных для России планов, она заставляет, вынуждает Путина перенести на другие даты и голосование 22 апреля, и празднование 9 мая. А ведь еще до того, как вирус ударил по России во всю мощь, Путин старался собрать всю имеющуюся у него поддержку в народе, чтобы выполнить свой план и через народное голосование остаться у власти еще на одно или два десятилетия. В соответствии с результатами опроса от Левада-Центра (единственного уважаемого западными СМИ социологического центра в России — прим. ред.), есть основания надеяться, что Путин перед пандемией не имел поддержки большинства населения для продления своей власти: 48 процентов россиян одобряли поправку, позволяющую убрать ограничение власти Путина двумя сроками, а 47 процентов уже не одобряли эту антилиберальную, антидемократическую поправку. Проведенный в тот же день другой опрос от Левада-Центра был более разочаровывающим. Он показал, что 52 процента из тех, кто планировал прийти на голосование, все-таки одобрили бы путинские поправки. За свободолюбивый вариант голосования против собирались высказаться, к сожалению, только 28 процентов. Но простое большинство — это всегда слишком мало для авторитарных лидеров типа Путина. Такие лидеры всегда предпочитают мощную, не вызывающую сомнений в их победе поддержку.
Вот уже много лет Россия не видела свободных и честных выборов, которые могли бы удовлетворить Запад. И Путин наверняка прибегнет к своему обычному мошенничеству и манипуляциям с избирательной урной, чтобы получить необходимое для него крупное большинство. Но по мере того, как пандемическая ситуация в России ухудшится, а на Путина наконец-то посыплются заслуженные шишки за его неадекватный ответ на угрозу общественному здоровью, у Путина наконец-то сузится поле для политического маневра. Это уменьшит его шансы на манипулирование итогами голосования. А это значит, что искажение результатов на отложенном голосовании наконец-то сможет вызвать в стране мощные протесты, подобных которым по грандиозности Россия не видела с [митингов на Болотной площади] в 2011-2012 гг.
Сохранение Путина у власти — это для него задача номер один, ведь Путину нужно защитить свои неправедные капиталы, приобретенные за десятилетия коррупционной деятельности. Но в то же время никуда не годное руководство, продемонстрированное Путиным, делает достижение этой цели сохранения капиталов более трудным. Путин потратил свои двадцать лет у власти черт знает на что. За эти годы он так и не диверсифицировал экономику России. Сохраняется зависимость этой экономики от нефти и газа, а потом он вопреки западным советам еще и увеличил роль государства в экономике. Он навлек на страну серьезные санкции со стороны Запада. У него нет планов улучшения российской экономики, которая находится на краю пропасти и которая попала в полосу застоя с тех пор, как произошло резкое падение цен на нефть. Сейчас эта цена к тому же падает до все новых и новых глубин. Более того, Путин своим нападением на Украину создал опасную ситуацию, а теперь эту ситуацию ухудшает еще и пандемия. (Некоторые достойные нашего доверия источники предсказывают рост безработицы вчетверо, до 11 процентов всей рабочей силы в РФ.)
Дополнительным фактором, толкающим к поражению Путина, является еще и то, что под путинским руководством Россия увидела, как ее отношения с соседями резко ухудшаются. В качестве резкого изменения по сравнению с ситуацией семилетней давности можно указать на то, что большинство украинцев поддерживают теперь вступление своей страны в НАТО. Объяснением для этой ситуации является путинское нашествие, вторжение России на территорию Украины, благодаря которому большинство украинцев наконец-то увидело в путинской России страшную угрозу. Многие белорусы стали протестовать против российских попыток закабалить их страну в составе так называемого «союзного государства». Множество грузин ненавидят Путина за оккупацию 20 процентов территории их страны.
Путин хотел протащить нужные ему конституционные изменения именно сейчас, потому что течение времени может сделать ситуацию менее управляемой для него. Хотя рейтинги Путина взлетели после недавней незаконной аннексии им украинского Крыма и вторжения в Донбасс, этот накопленный жирок в общественном мнении, по нашим расчетам, должен был поизноситься по той причине, что русским должны были надоесть его заграничные авантюры. Мартовский опрос Левада-Центра давал Путину рейтинг в 63 процента. По западным стандартам, это завидный результат. Но для Путина — это возвращение к его былому «минимуму» на уровне 61 процента в 1961 году. Еще более тревожным для Путина должен быть еще один опрос Левада-Центра, который показывал, что доверие к нему как к человеку упало с 59 процентов в ноябре 2017 года до 35 процентов в недавно минувшем январе.
Для некоторых дезинформированных людей в России Путин — это все еще тот человек, который вернул стране ее статус великой державы и заставил экономику подняться с минимальных величин, до которых она упала в 1990-е годы. Спикер российской Думы Вячеслав Володин, агитируя за проведение путинских конституционных реформ, недавно заметил: «Сегодня, учитывая существующие вызовы и угрозы в сегодняшнем мире, нефть и газ — больше не наши преимущества. Как вы видите, нефть и газ могут падать в цене. Наше настоящее преимущество — это Путин, и мы должны защитить его». В прошлом Володин делал аналогичные заявления, приличествующие рабу. В 2014-м году он сказал: «Если сейчас не будет Путина, потом не будет России».
Более информированные наблюдатели, однако, знают, что Путин делает Россию союзником таких же брутальных авторитарных лидеров в Сирии и Венесуэле. Повторимся: интерес Путина — в том, чтобы остаться у власти и обогатиться, не заботясь при этом об интересах населения. Нет никакого сомнения, что пандемия поможет все большему количеству россиян увидеть именно этот, негативный образ Путина. Было бы неплохо, если бы русские спросили: почему это мы должны посылать войска и давать деньги на поддержку лидеров типа Асада и Мадуро?
Во время пандемии Путин постарался раздуть значение российской помощи таким странам, как Италия, Сербия, а также США. Очень возможно, однако, что эти пропагандистские стрелы удастся развернуть в полете и направить против него. И тут помогает тот факт, что Россия сама испытывает недостаток весьма ей нужных медицинских материалов в своих многочисленных городах и населенных пунктах. Лидер российской оппозиции Алексей Навальный суммировал чувства очень многих в таком своем постинге в сети Твиттер: «Врачи и медсестры по всей стране сидят без масок и друг друга заражают. Это чудовищно. Путин сошел с ума».
В отличие от Трампа, Путин не проводит пресс-конференций. По сути дела, российское правительство не дает никаких новостей и информации для населения, которое просто изголодалось по хоть какой-то информации. В итоге, за отсутствием Путина, все больше местных руководителей выступают сами, заполняя пустое место, оставленное Путиным. Московский мэр Сергей Собянин очень успешно воспользовался этой ситуацией, запустив без участия Путина строгие меры, которые по сути оставили весь город взаперти. Пока Путин самоизолировался в своей резиденции на лоне природы, глава специальной межведомстенной группы по борьбе с коронавирусом, которую зовут Татьяна Голикова, заверила Путина в середине марта, что «нет никаких причин паниковать». Кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков по-барски снисходительно относился к угрозе коронавируса, говоря репортерам еще в конце марта, что «де факто эпидемии в России нет». В итоге Собянин и другие получили возможность протрубить тревогу. Но и эта ситуация не удержала Путина от того, чтобы покритиковать местных лидеров. Он ругал региональных начальников: «Оставшийся у нас резерв времени может быстро растаять, нельзя транжирить его бездумно, нужно использовать его самым эффективным образом», — говорил Путин во время дистанционного совещания с региональными руководителями, показанного по телевидению.
Стоит обратить внимание на опыт частых исчезновений Путина с общественной сцены во время трудных времен. Он, кажется, исчезал после катастрофы с подлодкой «Курск» в августе 2000-го года, другим примером может служить временное исчезновение Путина после убийства лидера российской оппозиции Бориса Немцова в феврале 2015 года. Для авторитарного лидера, уверенно сконцентрировавшего власть в своих руках, Путин может быть порой нерешителен. Хотелось бы обратить внимание на его нерешительность в истории с коронавирусом, но при этом стоит помнить, что это лишь самый недавний пример. Теперь надо посмотреть — а не станет ли его [неправильное] обращение с коронавирусным кризисом смертельной раной для Путина? "Ситуация под контролем«,- заявил Путин 19 апреля, то есть в момент, когда количество заражений в России устремилось вверх, как ракета. Это заявление очень напоминает заверения Трампа и членов его администрации в первые дни американской пандемии, а ведь эти заявления Президента США, как показала оппонирующая Трампу либеральная пресса, оказались дикой ложью. А Путин обращается к теме народного единства: «Все наше общество объединено общей угрозой».
Предвыборные перспективы Трампа
Когда начался 2020-й год, у Трампа тоже были оптимистические ожидания насчет его шансов переизбрания. После того, как он был оправдан по обвинениям, которые, к сожалению, не оказались достаточно истинными для импичмента, Трамп даже на какое-то время оседлал волну экономического успеха с очень низкой безработицей и реально расцветавшим фондовым рынком. Он наслаждался перспективой легкой победы над сенаторшей Элизабет Уоррен или Берни Сандерсом. Бывший вице-президент Джо Байден выглядел тогда как «тяжело раненный» политик, ползущий, что называется, на последних двух лапах.
Но в ноябре Трампу придется столкнуться со вполне реальным соперником по имени Байден, который в большинстве опросов общественного мнения выглядит очень неплохо именно против Трампа. Американская экономика, главный источник успеха, на который Трамп любит ссылаться, понесла огромные результаты в результате карантинного закрытия. Безработица подскочила на 22 миллиона человек в течение всего лишь одного месяца, а фондовый рынок, с его взлетами и провалами, сейчас совсем не в том состоянии, о котором мечталось бы Трампу. Разрешение открыть бизнесы, несомненно, разогнало бы экономику, но преждевременное возобновление экономической деятельности может обойтись в огромную человеческую цену: умрут люди, и в их смерти можно будет обвинить Трампа.
В начале пандемии Трамп получил краткий подскок вверх в своих рейтингах — но всего лишь такой, какой получают все президенты в кризисные периоды, зато после этого он так ни разу и не смог достичь надолго 50-процентной поддержки. Более свежие опросы показывают обнадеживающую тенденцию: рейтинги Трампа пошли вниз. Если верить недавнему опросу Центра исследований Пью (Pew Research Center), «общий рейтинг одобрения или неодобрения работы Трампа мало изменился с конца марта (19-24 марта)… Сейчас 44% одобряют то, как Трамп справляется со своей работой президента, зато 53% не одобряют». И эта цифра, отмечает Пью, является одним из высших достижений его президентства в сфере рейтингов" — значит, наконец-то можно сказать: это не предвещает этому самому его президентству ничего хорошего в ноябре. Другой опрос, проведенный «Вашингтон пост» и университетом штата Мериленд, показал, что 54 процента опрошенных выдали Трампу негативные оценки за его действия во время кризиса.
В отличие от Путина, которого во время кризиса особенно не видно и не слышно из-за его подхода в стиле минимального присутствия, Трамп присутствует постоянно. После того, как он целый месяц утверждал, что разговоры о пандемии делали из мухи слона, он перешел к другой тактике. Теперь его ежедневные пресс-конференции в Белом Доме призваны нести такой месседж: вся ситуация — целиком в его власти. И это позволяет предположить: он хочет быть диктатором. Именно на такой имидж кандидата в диктаторы работают его пресс-конференции. А также заявления типа следующего, сделанного 13 апреля: «Президент США все здесь решает», да еще и «губернаторы не могут ничего сделать без одобрения президента». Стоит донести до людей: несмотря на такие «императорские» заявления, Трамп отказался использовать Акт об оборонном производстве, чтобы по полной спасать ваши жизни. Он трусливо передал право принять большинство решений губернаторам, чтобы потом отречься и от ответственности, и от обвинений, если дела пойдут плохо. Сам собой подсказывается вывод: уход от ответственности и отказ от принятия трудных решений — это черты и Путина, и Трампа. Ведь российский начальник тоже передал местным властям полномочия принять все важнейшие решения.
Если Путина нам стоит поругать за транжирство ресурсов на пользу других стран, то Трамп действовал в полном соответствии со своей политикой «Америка прежде всего». И он должен получить от нас за то, что почти не предложил помощи другим странам во время пандемии, а в отдельных случаях он даже попытался заблокировать поставки в другие государства медицинского оборудования, направив его все сюда, домой. Было тут, впрочем, одно исключение, и оно подпитывает предвыборную кампанию Демократической партии. Трамп как-то раз разрешил отправить медицинские грузы в Китай, несмотря на недостачу такого оборудования в США. И это тоже дает возможность поругать его: ведь Китай стал целью заслуженных критических атак за то, что занимался укрывательством начала кризиса в Ухани. Трамп еще и предложил поставить вентиляторы в Россию: "У них там трудные времена в Москве, нам нужно им помочь«,- сказал он. А россияне назвали это его предложение «добрым».
Все это осложняет перспективы переизбрания Трампа на пост президента. И этим надо воспользоваться: ведь в отличие от российских выборов, где все предопределено, выборы в США могут выкидывать сюрпризы, как свидетельствует и сама не дающая нам о себе забыть победа Трампа в 2016-м году. Теперь нужно обратить внимание на то, что Трамп поддерживает усилия консервативных законодателей, направленные на то, чтобы ограничить число могущих голосовать избирателей требованиями удостоверить свою личность. Трамп также выступает против возможности для граждан голосовать по почте. Все это говорит вот о чем: Трамп идет на любые возможные ухищрения, чтобы обеспечить себе новую победу.
Страх перед тем, что в первый же день после того, как он покинет Белый Дом, ему могут быть предъявлены уголовные обвинения, или он столкнется с другими проблемами с законом — этот страх может заставить Трампа предпринять дополнительные усилия, чтобы «накренить», нагнуть избирательный процесс в свою пользу. Тут стоить напомнить о его поведении в 2016-м году, когда он отказался ответить на вопрос, признает ли он свое поражение на выборах, если оно будет иметь место. Вот и теперь Трамп уже вызывает вопросы насчет легитимности выборов этого года.
Как поставить Путину и Трампу «двойки»
По сравнению с лидерами таких стран, как Германия, Южная Корея или Тайвань, Путин и Трамп получили отличные критические удары за то, как они решали проблему пандемии. Оба пытались затушевать опасность кризиса в его начале. Трамп не хотел вспугнуть рынки и подвергнуть экономику риску ущерба. Путин планировал провести голосование 22 апреля и церемонию 9 мая. И оба они не были заинтересованы в том, чтобы подать сигнал всеобщей тревоги достаточно рано: ведь тогда рассыпались бы яблочки с тележек путинских и трамповских интересов.
Наложив частичный запрет на въезд в страну иностранцев из Китая в конце января, Трамп потерял весь февраль, хотя мог именно тогда мобилизовать всю мощь американского государства, чтобы подготовиться к эпидемии. Почти две трети американцев (65 процентов) говорят, что Трамп был «слишком медлителен в том, чтобы предпринять решительные шаги против угрозы пандемии… когда первые случаи заболевания были уже зарегистрированы в других странах», — обнадеживает противников Трампа Центр исследований Пью.
Недавний опрос Университета Северной Флориды показал, что 53 процента жителей Флориды не одобряют то, как Трамп боролся с кризисом. А 58 процентов не верят, что президент Трамп «предоставляет реальную информацию насчет коронавируса». Только 41 процент не верят в эту полезную в данном случае теорию об укрывательстве правительством правды от народа — они верят, что Трамп и правительство США сообщают им все как есть. Такие результаты показывают: в вопросах жизни и смерти американцы ищут такой источник информации, которому они могут доверять, и нужно сказать, что Трамп таким источником не является, несмотря на его пресс-конференции в стиле выступлений на предвыборных митингах.
Заверения Трампа, что он «не берет на себя никакой ответственности» за любые ошибки во время борьбы с кризисом, — нужно отметить, что это очень похоже на безответственный подход Путина, который тоже старается не запачкать свои ручки реальным делом. Между тем в США мы увидели множество губернаторов и местных лидеров, которые в ответ на кризис проявили соответствующее мужество. И вот что еще должно заставить людей задуматься: при необходимости определить, когда и как «расконсервировать» экономику, Трамп в каждом отдельном регионе свалил это решение на губернаторов.
Путин, который ничего не сделал, чтобы подготовить Россию к эпидемии даже в тот момент, когда весь остальной мир уже вовсю болел, — Путин пытался сначала убедить людей, что все в России в порядке. Его рука на горле всех российских новостных организаций позволяет ему вечно повторять эту кремлевскую ложь. Тем не менее есть ростки свободы: Левада-Центр нашел 24 процента населения, который полностью не доверяют официальной информации о коронавирусе от СМИ. К этому отборному отряду абсолютно не доверяющих можно добавить еще 35 процентов опрошенных, которые доверяют информации СМИ лишь частично.
И еще один факт не должен уйти от внимания публики: и Путин, и Трамп продемонстрировали очень мало сочувствия, способности сопереживать людям, страдающим от пандемии. Неспособность Путина к сочувствию — это была его «торговая марка» в течение многих лет. Надо, чтобы никто не забывал, как, когда Ларри Кинг задал Путину вопрос о том, что случилось с «Курском» (российской подлодкой, погибшей в 2000-м году — прим. ред.), Путин просто ответил: «Она затонула». Путин тогда не стал говорить Ларри Кингу слова сочувствия семьям 118 моряков, которые тогда погибли. А у нас в США все по-другому: американцы ожидают, что их президент откликнется на боль, которую они чувствуют. Когда несколько недель назад репортер в жесткой форме спросил Трампа, что бы он сказал тем, кто страдает от вируса по его вине, Трамп накинулся на отважного репортера — Питера Александера (Peter Alexander) из телекомпании NBC News. Такое поведение может «прокатить» со сторонниками Трампа из его предвыборной «базы», но это вряд ли поможет ему получить симпатии других людей.
Первоначально направленные на то, чтобы не трубить тревогу до времени, подходы Путина и Трампа не предотвратили те самые последствия, которых они боялись: панику на рынках, сжимающуюся, как шагреневая кожа, экономику, а также отмененные концерты и развлекательные мероприятия. Как пишет комментатор Максим Трудолюбов, «наконец-то Путин пошел по дорожке его американского коллеги, президента Трампа». И с похожими результатами: «с повышенным риском катастрофы, которую можно было предотвратить с самого начала». Оба не приняли необходимых мер, чтобы подготовиться к большой эпидемии. Нанесенные этими двумя людьми потери — медицинские и финансовые — ужасны и для народа США, и для народа России. И очень нужно, необходимо, чтобы эти потери отразились на популярности обоих лидеров.
Путин не может игнорировать настроения народа, несмотря на то, что пузырь лжи, в котором он живут, страшно отдалил его от населения. Его привели в панику и ужас «цветные революции» в Грузии и на Украине в 2003- и 2004-м годах, а потом прекрасное движение «арабской весны» в 2011 году и вторая революция на Украине в 2014-м году. Он обвинил США в том, что это наша страна якобы поддерживала эти революции, а также внушил себе страшную мысль, будто мы хотим видеть Россию следующей в списке благотворно измененных революциями стран. Надвигающиеся массовые протесты по поводу обращения Путина с эпидемическим кризисом — такие протесты могли бы вновь напугать Путина. Хотя в России организация антиправительственных демонстраций, уже несколько затрудненная перед кризисом, теперь становится еще более проблематичной: организаторам надо будет действовать, несмотря на страх заражения.
Пока Путин боится такой настоящей мобилизации населения против самого себя, Трамп обращается к подонкам общества, к толпе, призывая ее «освободить» различные штаты нашей страны от строгих мер по самоизоляции. Мишенями его возмущенных твитов становятся в основном губернаторы-демократы в таких штатах, как Мичиган, Миннесота и Вирджиния. Тут стоит упомянуть, что Трамп здесь абсолютно игнорирует правила охраны общественного здоровья: ведь многие протестующие против наших губернаторов люди появляются на улице без масок лишь в небольшом удалении друг от друга. Трамп, кроме того, играет с огнем, когда призывает толпы обратиться против губернаторов своего штата, против неформальных вождей их собственных местных общин. Вместо того, чтобы призвать народ к единству во время кризиса, Трамп обращается к уродливым популистским призывам. А ведь такие призывы могут вырваться из-под контроля и привести к насилию.
Путин и Трамп: друзья познаются в беде
Посреди бушующей пандемии Трамп вознес Путина до небес за то, что российский лидер произвел поставку медицинского оборудования в Нью-Йорк. "Россия прислала нам очень, очень большой самолет, а внутри была куча вещей, медицинского оборудования — и это было очень мило«,- сказал Трамп 30 марта. По-глупому игнорируя желание Путина получить политические очки на присылке такой помощи, Трамп добавил: «Меня не заботит российская пропаганда».
В тот самый момент, когда Путин посылал целый самолет с этой двусмысленной помощью в Нью-Йорк, его сатрапы запускали кампанию российской дезинформации, направленную на то, чтобы убедить людей, будто в эпидемии виноваты США, а американские военнослужащие в Литве распространяли вирус. Подпевая многолетней дезинформационной кампании Кремля, пропутинские СМИ в России позволили себе смеяться над недостатком личных средств противовирусной защиты в США. Русские писали о хаосе во многих американских больницах и о том, что американцам якобы была нужна помощь из России. И не похоже, чтобы хоть одно из этих возмутительных действий сильно обеспокоило Трампа. Он не обиделся даже на российскую критику собственного решения перестать финансировать ВОЗ — Всемирную организацию здравоохранения.
Между тем Путин продолжил свою подрывную деятельность, а в некоторых случаях даже усилил ее, несмотря на пандемию. В последнее время Путин увеличил силы своих наемников в Ливии, продолжил возмутительную поддержку Асада, а также просигнализировал Мадуро, что помощь Венесуэле будет продолжена. Путин также продолжил свою кампанию против Украины, да еще и сдвинул демаркационную линию [между Южной Осетией и собственно грузинской территорией] вглубь Грузии. Последняя проблемная акция привела к тому, что посольство США в Тбилиси выпустило заявление, осуждающее агрессивные действия России по «отграничению» в свою пользу кусков территории на пограничной линии с Южной Осетией. Вот как звучит это заявление: «Мы осуждаем любые действия находящихся де факто у власти властей в Цхинвали. Эти действия обостряют напряженность и отвлекают от срочных усилий по спасению жизни и здоровья пострадавшего населения, что особенно актуально… в контексте глобального пандемического кризиса».
Короче говоря, путинский режим продолжает угрожать интересам США даже в тот момент, когда пандемия угрожает законному пребыванию у власти самого путинского руководства. В марте Путин постарался навредить добыче сланцевой нефти в США, начав ценовую войну с Саудовской Аравией. Его цель была — повредить энергетической независимости США и сделать невыгодным экспорт американских энергоносителей в Европу. Нефть и газ составляют, если ничего не изменилось за последние годы, половину российского экспорта и одну треть ВВП этой страны, а тут как раз коронавирус погнал вниз спрос на нефть по всему миру. Все это может «подарить» России здоровенный нефтяной тромб — оставить русских с нефтью, которую некому будет продавать. Тогда русским придется законсервировать некоторые из их месторождений — хотя бы на время.
Со времен начала ценовой войны Россия и вправду помогала и в конце концов успешно помогла достигнуть путем переговоров сделки «ОПЕК +», целью которой является сокращение нефтяной добычи с последующей стабилизацией нефтяных цен. Сделка была «утрясена» в многочисленных телефонных разговорах между Трампом и Путиным, как сообщил колумнист «Вашингтон пост» Дэвид Игнатиус в апреле. Но и это не полностью закрыло вопрос, поскольку нефтяные цены упали до рекордно низких значений в течение этой недели. В то время как нефтяной шок наверняка сработает против интересов и России, и США, такой нефтяной шок должен бы напомнить Вашингтону старую истину — нельзя доверять Москве. «Сотрудничество» со стороны Москвы в энергетической сфере не является ни благонамеренным, ни эффективным.
Судя по тассовке о разговорах Трампа и Путина, два лидера не обсуждали санкции во время недавних телефонных звонков друг другу. В это трудно поверить, поскольку Путин сделал снятие санкций в условиях пандемии одной из главных тем дискуссий в формате Большой двадцатки, в ООН и в других местах. Но Путин и Трамп здесь сталкиваются с двумя проблемами в своих попытках убрать необходимые санкции, однако. Во-первых, санкции не распространяются на гуманитарную помощь и покрытие непосредственных нужд страдающего населения. Во-вторых, у Президента США нет полномочий, чтобы снять санкции с России личным решением, без одобрения Конгресса. Таково требование законодательства, принятого в Конгрессе в 2017 году. Так что, по счастью, даже если Трамп попытается оказать Путину услугу, у него не будет для этого возможности.
Два лидера предположительно обсуждали совместную борьбу с пандемией, и они могли даже коснуться темы контроля над вооружениями. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров объявил о непрекращающемся интересе России в переговорах о сокращении вооружений. Но Трамп сразу обозначил свою позицию: теперь он хочет видеть участником любого соглашения о сокращении вооружений Китай — а Пекин с порога отверг такие притязания к себе. Так что никаких прорывов в сфере сокращения вооружений не планируется.
И наконец, легко можно представить, что два лидера во время разговора по телефону уделили несколько минут, чтобы поплакаться друг другу в жилетки на тему личных политических перспектив дома. Но и здесь ни один, ни другой не могут помочь «другу за океаном» политически. Трамп не может односторонне снять санкции с России, он теперь лишился возможности даже оказать России символическую услугу посещения ныне отмененной церемонии 9 мая. Даже если Путин предложит Трампу помочь на предстоящих выборах в США, вмешавшись в эти выборы на стороне Трампа, — даже такой шаг может ударить по самому Путину. Тем не менее, учитывая способность Путина вновь собирать растерянную было власть, мы должны быть бдительны. Да и Трампа не стоит недооценивать. Тем не менее нельзя отклонять надежду, что политические перемены могут потрясти Вашингтон или Москву — а лучше обе столицы — уже к 2021-му году.
Дэвид Крамер — директор программы европейских и евразийских исследований во Флоридском Международном Университете. Он также является одним из редакторов The American Interest