Эксперт по Кавказу Уве Хальбах (Uwe Halbach) считает опасность новой войны между Арменией и Азербайджаном весьма реалистичным сценарием.
TAZ: Господин Хальбах, в чем отличие конфликта в Нагорном Карабахе от других конфликтов на постсоветском пространстве, например, между Южной Осетией и Грузией или на востоке Украины?
Уве Хальбах: До начала столкновений на востоке Украины, в Донбассе, все эти конфликты были замороженными. Но Нагорный Карабах показал, что на это полагаться нельзя. Конфликт постоянно то вспыхивал, то затухал, как, например, в апреле 2016 года. Так вышло и сейчас. И в промежутках были перестрелки на линии прекращения огня. Поэтому конфликт в Нагорном Карабахе нельзя считать замороженным.
Еще одно отличие от других конфликтов на постсоветском пространстве: у внешних сил разные интересы.
— Как вы оцениваете роль России в этом контексте?
— Россия хотя и держит военную базу в Армении и поставляет оружие обеим сторонам, но напрямую в Нагорном Карабахе не присутствует — в отличие от ситуации в Абхазии и Южной Осетии. Считаю, Кремль в этом конфликте занимает скорее нейтральную позицию. Это заметно и по тому, что Россия во время недавней эскалации призывала обе стороны к сдержанности.
— Как позиционируют себя другие силы в регионе?
— Российская позиция в карабахском конфликте не так далека от позиции США или других западных игроков, таких как Франция. Это означает, что здесь мы имеем дело с не такой острой геополитической конкуренцией между Россией и Западом, как в Грузии или на Украине.
— Она в отношении Нагорного Карабаха единственный внешний игрок, поддержавший одну конкретную сторону. Анкара четко встала на сторону Азербайджана и заявила, что поддержит Азербайджан в случае войны.
— Каковы перспективы возможного решения конфликта?
— Вначале необходимо предотвратить худшее. Последовательно призывать стороны к сдержанности и не втягиваться в войну. Эта опасность весьма реальна.
Но политическое решение конфликта, как и прежде, не просматривается. Между сторонами есть существенные противоречия. Условие Азербайджана — отвод армянских войск, по крайней мере из семи районов вокруг Нагорного Карабаха. Армянская сторона настаивает на гарантиях безопасности для Нагорного Карабаха. Но их пока не дали.
— Азербайджан противится тому, чтобы за столом переговоров находился и Нагорный Карабах. А Армения требует именно этого.
— Я могу понять армянское требование. Ведь Нагорный Карабах — определенно сторона конфликта, он сам им затронут. До 1998 года Нагорный Карабах был за столом переговоров. Затем его все-таки исключили. А Минская группа не настояла на том, чтобы это изменить.