Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Перемирие между США и Ираном это фальшивка, считает обозреватель Pais. Вашингтон называет паузу результатом своего военного превосходства, а Тегеран просчетами Пентагона. Израиль тем временем бомбит Бейрут, заявляя, что перемирие не распространяется на "Хезболлу".
Лучано Дзаккара (Luciano Zaccara)
Нас просят называть соглашение, объявленное 8 апреля между Соединенными Штатами и Ираном, перемирием. Однако перемирие — это не банальное прекращение огня между двумя воюющими сторонами. Оно требует, как минимум, взаимопонимания, готовности к сдержанности и какой-либо четкой политической перспективы. На сегодняшний день ничего из вышеперечисленного не достигнуто. В лучшем случае, все сведут к двухнедельной паузе, в рамках которой назначены трехсторонние переговоры в Исламабаде. Условия проведения последних до сих пор неясны, их активно обсуждали буквально за несколько часов до начала.
Посмотрите, как обе стороны это преподносят. Вашингтон объявил о прекращении огня не как о деэскалации, а как о результатах американского военного превосходства. Тегеран, со своей стороны, тоже говорит не о компромиссах, а о просчетах Пентагона. Когда обе стороны описывают перемирие как результат провала своего соперника, ни о каком консенсусе не может быть и речи. Перед нами лишь две несовместимые между собой трактовки "победы". И такой подход затрудняет любые переговоры.
Отсутствие готовности к серьезному диалогу очевидно в самом содержании мирного соглашения. План США требует от Ирана: прекратить обогащение урана, ликвидировать ракетную программу и остановить финансирование региональных союзников. Тегеран, в свою очередь, требует сохранения всех своих ядерных разработок, настаивает на гарантиях безопасности и продолжает контролировать выход из Ормузского пролива на собственных условиях. И эти разногласия никак нельзя назвать незначительными. Перед нами максималистские позиции двух стран, которые даже не планировали мыслить категориями компромиссов. Переговоры в таких условиях не помогают преодолеть разногласия, а, скорее, навязывают их.
Наконец, не забываем об Израиле. Накануне Иерусалим раскрыл всю надуманную суть мирного соглашения. После объявления о прекращении огня ЦАХАЛ организовали одно из самых масштабных нападений на Бейрут и другие районы Ливана за всю историю. Военное руководство заявило, что перемирие не распространяется на "Хезболлу". Другими словами, ключевой участок ближневосточного фронта продолжает полыхать, а главный союзник Вашингтона в регионе ведет себя так, будто ничего особенного не произошло.
Однако главная проблема даже не в том, что Израиль продолжает бомбить соседей. На сегодняшний день отсутствует даже малейший намек на консенсус о перемирии. Тегеран и Париж теперь настаивают, чтобы Ливан также включили в текст будущего соглашения. Представители Франции даже выступили с отдельным заявлением, чтобы зону деэскалации расширили до подконтрольных Бейруту участков фронта. Иерусалим и Вашингтон придерживаются противоположной точки зрения. Если текст мирного договора уже составляют на фоне территориальных и политических споров, он не может стать механизмом стабилизации. Это создает новую арену конфликта.
В ближневосточных районах, где ни о какой деэскалации не слышали, Вашингтон угрожает возобновить военную операцию с формулировкой: "если дипломатия потерпит неудачу". Иран демонстрирует повышенную боеготовность и пользуется Ормузским проливом как рычагом политического давления. Трудно говорить о перемирии, когда остаются нетронутыми четыре основных компонента войны: вооруженное сдерживание, экономическое принуждение, взаимные угрозы и непосредственный риск возобновления боевых действий. Мы с вами наблюдаем не прекращение конфликта, а лишь его временное урегулирование.
В Европе у многих появился соблазн истолковать временное прекращение огня как хорошую новость. Однако путать его с полноценным мирным процессом — глубочайшее аналитическое и политологическое заблуждение. То, что мы наблюдаем — это не взаимное признание четких рамок или готовность к равноправным переговорам. Мир стал свидетелем истощения сил, риска дальнейшей эскалации и вынужденной перегруппировки без отказа от изначальных целей нападения.
Вот почему правильный вопрос не в том, продлится ли прекращение огня заявленные две недели. Вопрос в том, существует ли оно на самом деле. Ответ неудобный, но очевидный — перемирие наступило, но не до конца. Перед нами не долгожданный мир, а лишь пауза, объявленная воюющими сторонами. Что Иран, что США интерпретируют ситуацию с точки зрения своей победы и поражения противника.
Вы можете называть это перемирием и писать сенсационные заголовки. Однако сути происходящего такие формулировки не отражают.
Лучано Дзаккара — старший научный сотрудник аналитического центра Gulf International Forum. Приглашенный доцент Джорджтаунского университета в Катаре, эксперт по вопросам международных отношений в странах Персидского залива.
