Лучший президент — тот, кто дает ответ на пять главных вопросов, стоящих у нас на повестке дня.
Первый вопрос: война с Россией! С войны есть две дороги: одна — через победу. Вторая — через капитуляцию. Через победу идем — получим мир. И через капитуляцию идем — получим мир. Мне кажется, большинство политиков слово «мир» используют тогда, когда они не готовы ко всеохватывающему плану сопротивления. Стать на колена, «перезвонить» Путину, «побеседовать», поехать «переговорить» — это все блуд. Если вы понимаете, какие мотивы у Путина. Он автор этой войны, он ее лицо. И это — один из необходимых для его имперской политики, для политики «русского мира», ходов, которым он возвращает какую-то часть поддержки в российской среде.
Проект «русского мира» — это амбициозный проект. Большинство обычных русских не любят свободу, не любят волю. В России мало Немцовых, Басилашвили, Сахаровых, Макаревичей и т.д… В России маловероятен политический Майдан. «Водочный» майдан может быть, хлебный майдан может быть, пенсионный может быть, примитивный майдан может быть. Майдан достоинства — едва ли.
Обычный русский любит царя. И он готов страдать во всем остальном. Но, чтобы поддерживать надлежащую температуру отношения к власти, нужно, чтобы была история Крымского моста. Она на несколько лет сделает репутацию «удовлетворенного чувства», что Россия что-то возвратила себе. Или, к примеру, крымская оккупационная операция. Или оккупация Донбасса.
Второй вопрос — это политика Украины в сфере безопасности. Политика в сфере безопасности, по своей сути, призвана дать ответ на вечные вопролсы Украины. Почти вся история новейшей независимости Украины была завернута в пелену, так называемой, «внеблоковости» (являющейся ничем иным, как ориентацией на московскую модель безопасности). Этот внеблоковый блуд привел нас к российской оккупации Крыма и восточного Донбасса, несчетным утратам людей, социальных интересов и экономики.
Это наша плата за тугое понимание, на самом деле, очень простой истории. А история простая: 29 стран, которые 70 лет пребывают в этом союзе (Евросоюзе — прим. ред.), и ни одна из них не потеряла и квадратного километра своей площади, ни одной души в конфликтах между членами клуба. А мы раздумываем: подходит ли это Украине или не подходит, может, жить вне блока, может, жить в Ташкентском договоре безопасности…
Это ответ на то, что несостоятельность, в понимании современной модернизированной политики безопасности, приводит нас к этой тяжкой плате, которую мы сегодня несем.
Третье — это политика национального возрождения и национального становления. Это политика, которая по своей сути творит тот социальный клей, который из 45 миллионов граждан Украины формирует цельную политическую нацию, семью. В конце концов, отвечает на ключевую политическую проблему украинцев — слабую внутреннюю интеграцию.
Четвертое — это экономический план для страны. План, который выводил бы экономические темпы развития от 7 процентов прироста ВВП в год, создание новых рабочих мест — 680-800 тысяч в год, инвестиции не менее 1 миллиарда долларов в месяц, и на этой основе достижение социального прогресса. Кстати, названные цифры — это цифры нашего экономического развития в 2005-2010 годах.
Пятый вопрос — это доктрина, ведущая нас к панъевропейской и европейской интеграции — как особенно важная идеологическая цель!
Сегодня непростые времена для Украины, однако не будем впускать в сердце уныние. Я хочу добавить вам уверенности. Я прошу вас верить в наши украинские силы. Я прошу вас не поддаваться на искушения обещаний тех, кто лучше и слаще звучат. Я обращаюсь к вам, как к хозяевам. Я прошу объединяться вокруг нашей единой для всех цели: быть украинцами! Быть украинской державой! И пусть благословят нас слова отца Августина Волошина: «Светом свободы уже озарена наша дорогая Украина. Будь же сильным и гордым и трудом своим на пользу украинской общественности докажи, что ты вырос до степени государственного народа, способного руководить своей судьбой».