Согласно результатам двух новых опросов, у президента России Владимира Путина более высокий рейтинг среди американских республиканцев, нежели у Джо Байдена.
Опросы среди американцев были проведены прямо накануне саммита Путина и Байдена, который прошел на этой неделе в Женеве, на фоне дискуссий о том, как президент США будет требовать от российского коллеги ответы на вопросы касательно вмешательства России в американские выборы, хакерских атак и преследований оппозиционных политиков внутри России.
Результаты опроса, проведенного совместно изданием Economist и организацией YouGov, в котором приняли участие 1500 американцев (результаты были опубликованы в день саммита), показали, что к Путину положительно относятся 18% республиканцев, а к Байдену — только 14%.
Опрос также показал, что 64% республиканцев негативно относятся к Путину, а к Байдену негативно относятся 82% республиканцев.
Опрос, проведенный совместно компанией Morning Consult и изданием Politico среди 2000 американцев, показал такие же результаты.
Комментарии читателей:
Davethemonkey:
Республиканцы отклонились вправо настолько далеко, что теперь за них просто невозможно голосовать. Они скорее готовы поддержать российского диктатора, нежели президента собственной страны? Такая позиция не поможет им убедить колеблющихся избирателей и избирателей-центристов проголосовать за них на следующих выборах.
Tory Kingdom:
Путин пристыдил Америку за ее попустительское отношение к «Антифа» и бунтам движения Black Lives Matter, а также за то, что беззаконие осталось безнаказанным.
В отличие от Байдена, сидящего в своем подвале, и его веселой толпы политкорректных либералов, Путин в настоящее время не пытается уничтожить Соединенные Штаты.
Hawk85:
В это действительно нетрудно поверить, поскольку среди республиканцев у Байдена вообще нулевой рейтинг, да и среди демократов он не слишком велик.
RedRobinHood:
Вы утверждаете, что сейчас один из пяти республиканцев поддерживает Путина — жестокого диктатора? Это же десятки миллионов человек. Что случилось с Соединенными Штатами?
Davethemonkey:
Вставать на сторону убийцы только потому, что он противостоит вашему собственному правительству? Для этого есть вполне конкретное слово, и это слово — «предатели».
bronze.sky:
На всякий случай я хочу вам напомнить, республиканцы, что в России вы не смогли бы купить себе винтовку AR-15, чтобы чувствовать себя спокойно, и вам пришлось бы упиться водкой до смерти, чтобы хотя бы немного поднять свою самооценку.
Bi-lilly6:
Инакомыслие — это патриотично. Если вы любите свою родину, это вовсе не значит, что вы должны любить ее политиков. Как быстро те, кто находится на левой стороне политического спектра, забыли те четыре года, в ходе которых они протестовали против президента Трампа. Вспомните хештеги #Notmypresident («не мой президент») и #ilegitimate («незаконно»). Это работает в обе стороны.
paul4842:
Это потому, что они все [республиканцы] — предатели, маскирующиеся под патриотов. Они скорее предпочтут жить под управлением диктатора. Они уже это доказали, поддержав Трампа в его попытке свергнуть правительство.
Hdj:
Если это правда, республиканцам нужно склонить головы от стыда. Даже если Байден им не нравится, они не должны ставить такого человека, как Путин, выше любого американца.
Jantares ответил Hdj:
Глупый Джо — позор всей нации, и, демонстрируя его всему миру, американские граждане выставляют себя идиотами. Демократы — просто идиоты, потому что они проголосовали за этого клоуна. Фейковый президент.
S.A Clarke:
Республиканцы всегда были антиамериканскими предателями, и со времен Трампа они стали еще хуже. Они всегда смотрели на Америку как на средство для личного обогащения. Им наплевать на их страну. Демократы же хотят обеспечить благами всех американцев, потому что именно это и делает Америку по-настоящему сильной. Республиканская партия должна переехать в Россию, где они смогут целовать Путина в зад так же, как они целовали Трампа. Отвратительные люди.
GrouchyOldGuy:
Путин совершает хакерские атаки против наших институтов? Насмешили. Тем же самым занимается Агентство национальной безопасности, Коммунистическая партия КНР и разведывательные агентства всех стран на планете. Путин не является экзистенциальной угрозой для Соединенных Штатов. Между тем президент, страдающий старческим маразмом, который не может ответить на вопрос, заранее не прописанный в сценарии, — это очевидная, явная угроза. Что еще хуже, приспешники Байдена руководствуются деструктивными взглядами на то, что должна собой представлять Америка, и они активно подрывают основы этой страны.
NM gal:
Что Путину удалось успешно сделать, так это разоблачить лицемерие Америки. Кроме того, пользуясь словом, которое часто употребляют применительно к Байдену, он очень живой. Было очень приятно смотреть, как лидер в течение целого часа отвечает на вопросы журналистов без какой-либо предварительной подготовки. Он выглядел сильным и уверенным — и, поверьте, я не являюсь активным сторонником политики Путина и России.
YaGotMe:
Давайте говорить начистоту: Путин — более успешный лидер, и он в абсолютно здравом рассудке. Поэтому он намного опережает нашего сонного президента.
Davethemonkey:
Республиканцы, очевидно, живут по принципу «враг моего врага — мой друг». Но они, по всей видимости, забыли, что это в буквальном смысле превращает их в предателей Соединенных Штатов. Чавес тоже выступал против американских демократов, то есть республиканцам нужно было и его поддержать? Китай выступает против американских демократов — республиканцам нужно теперь поддержать Китай? Во всех этих случаях логика одна и та же: логика предательства.
tchaser585858:
Путину, Си и всем остальным мировым лидерам стоит перестать искать способы ослабить Соединенные Штаты. Демократы и либералы прекрасно справляются с этой задачей и без их помощи.
Clipper1966:
Путин с нетерпением ждет новых встреч с этим окончательно утратившим рассудок идиотом, занимающим Белый дом, чтобы проверить, что еще он может получить от Соединенных Штатов. Никогда прежде позиции Америки на мировой арене не были такими слабыми.
Dr. Jeff:
Все предельно просто. Владимир Путин ставит интересы своей страны на первое место, а Байден — нет. Это не имеет никакого отношения к понятию предательства. Это просто честное признание того, кто из двух лидеров эффективно работает на благо собственной страны.