Афронт Москве: голландское правосудие решает судьбу археологических сокровищ Крыма (Le Figaro, Франция)

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читатели Le Figaro реагируют на передачу Украине крымского золота, случайно оказавшегося в 2014 году в Нидерландах. Победившее в суде «государство Украина в том виде, в каком оно существует с 1991 года» почти ни у кого не вызывает симпатий. Ведь большую часть этих древностей добыли ученые Российской империи еще в XIX веке, когда не было даже УССР.

Еще в 2014 году четыре музея Крыма возбудили судебный иск о возврате произведений искусства, предоставленных для выставки Нидерландам. Но уже в 2016 году голландский суд постановил, что коллекция должна быть возвращена Украине, а не России.

И вот во вторник, 26 октября, голландский апелляционный суд вынес свой окончательный вердикт относительно судьбы коллекции бесценных археологических сокровищ, предоставленных Крымом для выставки в одном из музеев Амстердама незадолго до аннексии Москвой украинского полуострова в 2014 году.

В ожидании приговора сокровища хранились под присмотром Археологического музея Амстердамского университета — музея, носящего имя Алларда Пирсона. «Мы не комментируем эту ситуацию, пока суд продолжает работу», — сказал журналистам «Франс-Пресс» Яша Ланге, пресс-секретарь Амстердамского университета.

Вот как звучит решение судей, названное «победой» Киевом, но подвергнутое резкой критике со стороны Москвы: «Апелляционный суд Амстердама вынес вердикт, по которому музей Алларда Пирсона должен передать украинскому государству экспонаты выставки „Сокровища Крыма"… Хотя эти музейные ценности происходят из крымской земли и потому могут считаться частью его наследия, они в то же время являются и частью культурного наследия государства Украина в том виде, в каком оно существует с 1991 года, — как независимое государство». Таково было решение нидерландского трибунала.

Комментарии читателей:

EugénieEtcheverry

Богатая коллекция предметов искусства была предоставлена четырьмя крымскими музеями музею Алларда Пирсона для выставки «Крым: золото и тайны Черного моря» в 2014 году. Так что именно эти музеи Крыма нашли, приобрели, сохранили и охраняли эти сокровища, происходящие из этого региона. Поэтому надо было вернуть их сразу по окончании выставки их владельцам, то есть указанным музеям. Это юридическая проблема, не имеющая ничего общего с политикой. Однако в политическом отношении, если украинское правительство хочет получить от музея Алларда Пирсона древние предметы, предоставленные крымскими музеями, чтобы передать их другим музеям Киева, то это означает, что он больше не считает эти крымские музеи украинскими. Важнее было бы узнать, когда были созданы крымские музеи, названия которых мы не знаем.

anna

Слово «Украина» означает «периферия». Окраина Российской Империи. Крым, даже находясь в административном подчинении одной лишь Украине с 1991 по 2014 годы, был тем не менее Автономной Республикой Крым. Сокровища Крыма вышли из его недр. И это крымский музей одолжил свою коллекцию Голландии.

parigo007

Если выручка от выставки не будет возвращена владельцу коллекции, это будет означать очень плохую судебную практику, ни один музей больше не захочет одолжить свои сокровища из страха быть ограбленным. Здесь не Украина любезно одолжила свои сокровища, а музей Симферополя согласился отдать некоторые работы, чтобы их можно было выставить в Амстердамском музее… Значит, их нужно вернуть в Симферополь, это нетрудно понять. Возвращаем напрямую арендодателю.

Libecciu

Эти предметы принадлежат Крыму. Независимо от того, является ли Крым российским или украинским, это ничего не меняет, золото Крыма нужно вернуть в музей в Крыму.

euramer

Не вдаваясь в политику, для меня сокровища должны вернуться туда, где они были найдены, в данном случае в ближайшие крымские музеи. Национальные музеи часто присваивают предметы в ущерб региональным музеям, но здесь речь идет о Крыме, а не Украине.

Le Forgeron

Эти предметы были переданы для выставки музеем, а не государством. Очевидно, их должны вернуть. В противном случае весьма вероятно, что больше никто не захочет предлагать коллекции для выставок в голландских музеях.

TIESSE DI HOYE

Предметы следует возвращать не государству, а музеям, которые их одолжили. Скифы не были родственниками украинцев, поэтому украинские националисты не имеют законного интереса в том, чтобы требовать предметы цивилизации, которую они отвергают, поскольку они отвергают все, что не является украинским. Исключение украинские националисты делают только тех не украинских людей или объектов, на которых можно заработать большие деньги, чтобы удержаться на плаву.

 

Обсудить
Рекомендуем