Британский депутат: Соединенное Королевство должна вести за собой Запад против России

Путин испытывает Запад. Великобритания должна воспользоваться этой возможностью, чтобы побудить Европу к действиям.

Президент Путин создал кризис на Украине, что ставит Запад только перед плохим выбором. Пока нам удалось избежать худшего, но британское правительство не может позволить себе закрывать глаза на события на восточной границе Европы.

Путин мобилизовал армию невиданных ранее масштабов: 75% всех батальонных тактических групп России теперь сосредоточены на границах Украины. Его ультиматум в адрес НАТО — это несерьезные дипломатические попытки спровоцировать отказ со стороны Запада и подогреть скоординированную кампанию дезинформации, которую проводит Кремль. Суть ее в том, что НАТО каким-то образом находится в наступлении

С точки зрения Путина, у него есть стимул действовать прямо сейчас. США «зациклены» на Китае, поэтому их военная поддержка кажется маловероятной. А большая часть Европы сейчас сильно зависит от российского газа — результат десятилетий непродуманной энергетической политики — поэтому не может позволить себе вводить самые болезненные для России санкции.

Я не хочу сказать, что вторжение обязательно произойдет. Все это может быть тщательно продуманным блефом, направленным на то, чтобы добиться уступок от НАТО. В конце концов, любое вторжение нанесет значительный ущерб целям Путина. Помимо кровавого, дорогостоящего и затяжного конфликта, который разразится на Украине, это, несомненно, побудит НАТО усилить свое присутствие в Восточной Европе — государствах, которые Путин считает законным владением России.

Планируя свою последующую линию действий, Путин, конечно, будет обдумывать те довольно расплывчатые «массированные последствия», которые обещаны ему «большой семеркой» в случае вторжения. Путин скептически относится к подобной риторике. Здесь потребуется реальная решимость — не только слова, но и дела.

Но правда состоит в том, что такая единая позиция невозможна в расколотой Европе. До сих пор Великобритания была самым верным европейским партнером Украины. Мы углубляли наше экономическое партнерство и обеспечили военную подготовку 21 000 украинских военнослужащих в рамках операции «Orbital».

Чтобы сдержать Россию, мы должны убедить наших более скептически настроенных европейских друзей коллективно принять ряд жестких и конкретных мер в том случае, если Путин обострит ситуацию. Скоординированный ответ на отравление Скрипалей демонстрирует, сколь эффективной может быть Великобритания как объединяющая сила. Набор жестких санкций, которые могут нанести серьезный экономический ущерб российской экономике, четко представленный для всеобщего обозрения, в сочетании с продажей оборонительного оружия Украине — до сих пор заблокированной Германией — должны выступать в качестве двух несущих колонн, на которые должен опираться любой антироссийский пакет.

В центре наших дипломатических усилий должен быть Берлин. Смена правительства Германии дает возможность отказаться от катастрофической энергетической политики, которая способствовала ухудшению безопасности Украины. «Северный поток — 2» положил конец статусу Украины как транзитного государства (и облегчил вторжение в эту страну), обогатил Кремль и, сделав Европу зависимой от российских энергоносителей, ограничил нашу способность действовать. Предотвращение ввода в действие Северного потока-2 — это самый крупный шаг, который Европа может сделать для укрепления своей — и нашей — коллективной безопасности. В лице министра иностранных дел Анны Бербок и министра экономики Роберта Хабека в коалиции есть два влиятельных человека, разделяющих взгляды Великобритании. А убедить мы должны более скептически настроенного нового немецкого канцлера Олафа Шольца.

Когда мы оборачиваемся на бурный 2021 год, то становится ясно, что события в Афганистане станут одним из тех определяющих моментов, которые запомнят будущие поколения. Время, когда решимость Запада была подвергнута проверке, и когда обнаружилось, что ее очень не хватает. Россия, Китай, Иран и другие наши противники увидели, что США и их союзники пошатнулись. Пусть это послужит отрезвляющим напоминанием о том, как быстро может ухудшиться ситуация, и о тех трагических последствиях, которые могут возникнуть, если мы не будем сосредоточенными на своих целях. Если мы хотим проводить позитивную и активную внешнюю политику, которая составляет суть концепции «Глобальная Британия», мы должны быть способными одновременно справляться с внутренними и международными кризисами.

Это испытание воли и нашей способности работать с союзниками. И скоро мы увидим, соответствуем ли мы этой задаче.

 

 

Вот что, Дженрик, не надо нам пугать Россию своей боевой стойкой. Лучше нам начать сосредотачиваться на проблемах, которые ближе к нашему дому.

А может, вместо общих слов автор приведет какую-то конкретику?

Так что конкретно автор предлагает предпринять, если Путин вторгнется на Украину?

Только пожалуйста, в своем ответе постарайтесь избежать эмоций в стиле «красных селедок» и не водите нас за нос! (идиоматическое выражение англ. strew red herrings — «разбрасывать красные селедки» — сбивать с толку, водить по ложному следу — Прим. ИноСМИ).

Верно. Мы даже не можем помешать тысячам совершенно неуловимых, потенциально враждебных преступников-нелегалов пересекать Ла-Манш каждый год. Как вы планируете решить эту проблему, Дженрик, помимо бетонирования городских зеленых зон и строительства еще большего количества домов для тех, кто в результате оказался вынужден покинуть город?

Нет плана? Что ж, может быть, в этом нам может помочь Путин, динамичный человек действия, которым он и является?

Это еще одна причина не участвовать во внешнем конфликте в помощь нашим так называемым европейским союзникам, которые все еще пытаются наказать нас за Брексит и не могут даже выполнить свои основные обязательства по расходам НАТО.

Да, и еще одно — у нас совершенно нет денег.

И мы угрожаем Путину нашими истощенными вооруженными силами, ободранными до костей десятилетиями сокращения их численности и нехваткой финансирования? Я полагаю, есть шанс, что Путин может умереть со смеху, но кроме этого, я не думаю, что это хорошая идея для нас…

Не ввязывайтесь в это — это не наша борьба… Карл II (Карл II 1630 — 1685 — король Англии, Шотландии и Ирландии в 1660-1685 годах, старший сын Карла I и Генриетты Французской. При нем Англия переживала экономический расцвет и территориальную экспансию в колониях — Прим. ИноСМИ) никогда не участвовал в религиозных войнах на континенте. И Британия процветала, в конечном итоге став сверхдержавой.

ЕС хочет, чтобы Украина стала частью их экспансии на восток — так это дело Евросоюза. У нас уже состоялся Брексит для того, чтобы выбраться из такой их глупости.

Этот автор живет в каких годах? В 1820-х? У нас есть армия, в которой лошадей больше, чем танков (всего 220), военно-морской флот, состоящий из 18 кораблей (мы не можем с полным основанием называть остальные 50 наших резиновых шлюпок военными кораблями — хотя они, несомненно, уступают тем моторным лодкам, которые пересекают Ла Манш каждый день) и Королевские ВВС, у которых самолеты и ракеты закончатся примерно за три дня серьезного конфликта.

Наша страна — военный карлик. Израиль может выставить 1 000 000 человек в поле за 4 дня. А мы не можем остановить вторжение нелегалов в резиновых лодках………….

Мы всего лишь жалкое подобие ядерной державы, а этот автор витает в облаках.

Поджигатели войны. И я не имею в виду Путина. Запад, ООН, ЕС, США и т. д. провоцируют Россию и выстраивают армию на ее границе, в то время как Путин остается в пределах своих границ, занимаясь своими делами.

Умышленная провокация и сфабрикованный кризис.

Почему бы вам не стать взрослым — и не пойти в своем доме наверх, чтобы подготовить жену и детей и сказать им, что они будут сражаться и умирать за Украину? И возьмите с собой карту, чтобы вы могли хотят бы показать им ее.

Это становится уже смешно. Россия, Китай, Иран… Какие еще страны вы можете назвать из тех, с кем вы хотите подраться?

Эта постоянная демонизация Путина на самом деле очень глупа и очень опасна. Если Британия не захочет развертывать свое ядерное оружие, она не сможет ничем угрожать России, а, если Путина подтолкнуть, его вооруженные силы способны пронестись через Европу так же, как это сделали немцы в 1940-х годах. Это особенно верно, учитывая ужасающую слабость имбецила, занимающего в настоящее время Белый дом. Мистеру Дженрику лучше было бы посоветовать сосредоточиться на улучшении своего морального имиджа и, если у него останется после этого какое-то время, откинуться в кресле и предаться размышлениям о своей личной безрассудной храбрости.

Зачем нам ввязываться в драку с Россией? Оставьте это дело Евросоюзу, с которым мы уже ведем холодную войну, и США, если они захотят этого (но они уже пошли по пути умиротворения). Мы больше не мировые полицейские, и тори довели нашу армию до того, что мы едва способны защищать наше побережье, не говоря уже о том, чтобы вступить в схватку с военной сверхдержавой.

Нам нет дела до России и Украины, Дженрик. Мы болеем о нашей собственной исконной родине, нашем собственном народе, нашей собственной культуре и нашей собственной истории. Мы заботимся о том, чтобы защитить все это от сил, намеревающихся их уничтожить. Вы тоже должны так думать и поступать, иначе вы не консерватор. Но мы уже видим, что вам до этого дела нет.

Чепуха от «диванного генерала».

Неудивительно, что все мы в отчаянии от наших политиков, если этот дурак является примером наших «вождей».

Всего два пункта, хотя могло быть и больше.

Иметь дело с событиями на восточной границе ЕС — это не наша проблема. Это проблема Евросоюза!

Почему этот идиот думает, что даже несмотря на то, что ЕС, сделал все возможное, чтобы попытаться уничтожить Великобританию, мы должны взять на себя инициативу в отправке НАШИХ войск и использовании денег НАШИХ налогоплательщиков для защиты ЕС.

Во-вторых, у Великобритании не было бы проблем с энергетикой, если бы ее правительство не проводило свою нелепую «зеленую политику». Если бы оно разрешило добычу газа гидроразрывами, ядерную энергетику и дальнейшую разведку месторождений энергоресурсов в Северном море, мы были бы полностью энергонезависимы.

Почему это Украина является какой-то проблемой для Великобритании? Страна хотела быть нейтральной или стать буферным государством, но была вынуждена сделать выбор в пользу ЕС и отказаться от своих договорных обязательств перед Россией из-за амбициозной имперской политики Ангелы Меркель. Интересы Евросоюза весьма противоречивы. С одной стороны, он хочет вернуть себе Украину (Германия была изгнана в 1919 году после безжалостной эксплуатации Украины во время Первой мировой войны и повторила жестокое обращение с украинцами во время Второй мировой войны) в рамках своей имперской экспансии, поддерживаемой наступательной, а не оборонительной НАТО. В поддержку этой политики ЕС строит «Северный поток-2», который сокрушит экономику Украины. С другой стороны, Евросоюз экзистенциально зависит от российского газа.

Расширение ЕС достигается за счет кучи денег и обещаний свободы и демократии. Отсюда все траты в Украине на инфраструктуру. Но что касается свободы и демократии, Украина, как и другие восточноевропейские страны, обязательно обнаружит, что один имперский сюзерен будет просто заменен другим.

Зачем навязывать Украине правление антидемократического наднационального правительства ЕС, от которого Великобритания все еще пытается сбежать с большими затратами?

Какие выгоды мы получим от вмешательства в конфликт между Россией и Украиной?

Чем больше стран будет в него вовлечено, тем меньше будет причин для украинских политиков найти политическое решение с Россией и тем выше станет вероятность того, что разразится еще одна катастрофическая война с еще большим количеством страданий, разрушений и перемещенных лиц.

После Брексита нам следует сконцентрироваться на построении процветающей Британии. ВОЙНА — это негативное мышление. А нам нужно новое позитивное мышление в нашей стране, которая меньше Техаса.

«Украина» была изобретена Германией по Брест-Литовскому мирному договору 1917 года.

Это полностью искусственная конструкция. Киев был местом зарождения Русского государства в 988 году.

Я предлагаю, чтобы правительство построило большой лагерь для заблуждающихся политиков. И автор стал бы одним из первых его обитателей, но он был бы не одинок… Проблема в том, что этот лагерь должен был бы принять сотни других таких политиков…