The Economist (Великобритания): война на Украине может иметь колоссальные последствия

Редко когда в области человеческих конфликтов столь многое зависит от прихотей одного-единственного человека. Собирается ли Владимир Путин вторгнуться на Украину, на границах с которой сконцентрировано большое количество российских войск? Или он блефует ради уступок от соседней страны и Запада? В намерениях господина Путина не может быть уверен никто. Даже его собственный министр иностранных дел, похоже, все еще теряется в догадках. Но если боевым действиям суждено начаться, мир должен знать, каковы расклад и ставки.

Возможно, Путин планирует полномасштабное вторжение, при котором российские войска продвинутся вглубь Украины, чтобы захватить столицу и свергнуть правительство. Или он может попытаться аннексировать дополнительные территории на востоке Украины, чтобы соединить Россию с захваченным в 2014 году украинским полуостровом Крым. Или же он может захотеть малой войны, в ходе которой Россия якобы "спасет" поддерживаемых Кремлем сепаратистов на Донбассе от зверств Украины, а заодно ослабит вооруженные силы последней.

Путин обладает инициативой и, как легко догадаться, преимуществом. На деле же он стоит перед опасным выбором. Большая война влечет чрезвычайные риски, а малая их хоть и ограничит, но может не остановить украинский дрейф в сторону Запада. И если в результате правительство в Киеве не сдастся на милость победителя, Путин может оказаться втянут в более крупномасштабную войну.

Полноценное российское вторжение станет крупнейшей войной в Европе с 1940-х и первым с тех пор свержением демократически избранного европейского правительства иностранным захватчиком. Русские не только понесут тяжелые потери, особенно в ходе затянувшихся волнений, но и станут причиной гибели бесчисленного количества украинцев – братьев-славян, с которыми многих связывают семейные узы.

Также Россия пострадает от серьезных санкций. Жесткому наказанию подвергнутся банки, а экономика лишится важнейших американских высокотехнологичных компонентов. Сверхбогатым, включая, вероятно, самого господина Путина, может быть запрещено тратить и хранить деньги за границей. Ну, а простые россияне пострадают от снижения уровня жизни, который и без того падает на протяжении последних семи лет.

За покорение Украины Россия заплатит высокую стратегическую цену. Каждая страна, находящаяся в ее тени, пересмотрит все расчеты в области безопасности. НАТО повысит обороноспособность восточных стран-членов и, вполне вероятно, примет в свои ряды Швецию и Финляндию.

По мнению президента Путина, экономические последствия войны пережить можно, как минимум в краткосрочной перспективе. Резервы российского Центробанка составляют 600 миллиардов долларов – этого более чем достаточно, чтобы выдержать удар. Но достижение политических целей на Украине легко могут затмить неудачи внутри собственной страны, которая в конечном счете будет решать судьбу Владимира Путина – и он знает это лучше, чем кто-либо другой.

Возможно, он начнет с менее амбициозного вторжения. Однако ограниченный военный конфликт может унести много жизней, и сдержать его будет весьма затруднительно. Санкции могут оказаться мягче, но все равно болезненны. Изоляция России от Запада продолжится ускоренными темпами. Более того, останься украинское правительство независимым, оно удвоило бы усилия по сближению с Западом. Из-за всего, что творил на протяжении последних восьми лет Путин, даже русскоязычные жители восточной Украины перестали стремиться к более тесным связям с Москвой.

Ближайшие недели покажут, какой выбор сделает г-н Путин, и сомневаться в ставках не стóит. Среди прочего, Россия может ограничить поток трубопроводного газа Европе, которая и так потратила бы в этом году около 1 млрд долларов на электроэнергию, что вдвое больше по сравнению с 2019-м. Не обойдет война стороной и цены на другие товары – та же нефть дорожает уже сейчас. Россия является крупнейшим в мире экспортером пшеницы (сразу за ней идет Украина) и крупным производиелем металлов: на сегодняшних узких рынках даже незначительное потрясение может привести к росту цен на сырьевые товары.

Помимо прочего, успешное вторжение на Украину создаст дестабилизирующий политический прецедент. Глобальный порядок уже давно зиждется на норме, согласно которой посредством оружия никто не перекраивает границы других стран. Когда в 1990 году Ирак вторгся в Кувейт, международная коалиция во главе с Америкой вышвырнула оттуда его войска. Господину Путину, благодаря имеющемуся у него в распоряжении ядерному арсеналу, уже сошла с рук аннексия Крыма; если он отхватит большой кусок украинских земель, то вряд ли внезапно сочтет этот момент подходящим, чтобы заключить мир с НАТО.

Скорее всего, благодаря недавно организованному присутствию российских войск в Белоруссии, он захочет "прощупать" принцип коллективной обороны НАТО, в соответствии с которым нападение на одного члена рассматривается как нападение на всех. Он не только с удовольствием воспользуется возможностью "выбить" из Америки ее обязательства перед Европой, но и сделает ставку на демонизацию врага за рубежом, чтобы оправдать жесткость своей политики внутри собственной страны.

Другие потенциальные агрессоры примут все это к сведению. Несомненно, возрастет вероятность вторжения Китая на Тайвань. Правительства Ирана и Сирии сочтут себя вправе применять насилие без риска для себя. Будь правда всегда на стороне сильного, пришлось бы воевать из-за всех спорных границ на планете.

При столь существенном риске Западу необходимо реагировать тремя способами: сдерживать, продолжать переговоры и готовиться. Чтобы сдержать господина Путина, западные державы – особенно Германия – должны отбросить двусмысленности, выступить единым фронтом и ясно дать понять, что готовы уплатить цену за введение санкций против России, а также поддержать украинцев, готовых противостоять армии оккупантов. Тем временем дипломаты должны продолжать вести переговоры, искать точки соприкосновения (скажем, по контролю над вооружениями) и настаивать на спасительных уступках, которые Путин и контролируемые им СМИ могли бы интерпретировать и муссировать как заблагорассудится. А Европа должна подготовиться к следующему кризису, прояснив, что грядущий переход к альтернативным источникам энергии сократит зависимость от российского газа за счет использования топливных хранилищ, диверсификации и ядерной энергетики.

Редко когда разница между интересами страны и ее лидера бывает столь разительна. Россия только выиграет от более качественных, тесных и мирных отношений с Западом. И они были бы возможны, не веди себя Путин столь отвратительно. Он один выигрывает от существующих между сторонами разногласий, убеждая русских в нависшей над ними угрозе и потребности в сильном лидере, который мог бы защитить их. Однако просчитаться может даже самый пронырливый и властный человек. Вторжение на Украину может привести Путина к гибели, если обернется кровавой бойней или обнищанием и гневом россиян, вследствие чего возрастет их жажда перемен. Хотя бы ради самого себя ему следует заявить о победе над воображаемой угрозой, с которой Россия якобы сталкивается на Украине, – и отступить.