Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Председатель Комитета Палаты представителей по вооружённым силам назвал слова президента США об отказе поставлять Украине ракеты, которые могут достичь России, "необдуманным замечанием", пишет Breitbart. Читатели в недоумении: за Байденом каждый раз подтирать приходится.
Йен Ханчетт (Ian Hanchett)
Во вторник в интервью телеканалу MSNBC председатель Комитета Палаты представителей США по вооружённым силам республиканец Адам Смит (Adam Smith; штат Вашингтон) назвал слова президента Джо Байдена об отказе поставлять Украине ракеты, которые могут достигнуть территории России, "необдуманным замечанием". "Нужно посмотреть, в чем заключается политика. Я не уверен насчет сегодняшнего ответа президента на этот вопрос", – заявил он.
Байдена спросили: "Собираетесь ли вы поставлять Украине ракеты дальнего радиуса действия?" И он ответил: "Мы не собираемся поставлять на Украину ракетные системы, способные нанести удары по России".
"Я думаю, это было небрежным замечанием, – сказал Адам Смит. – Думаю, вопрос можно двояко интерпретировать. Мы, конечно же, не поддерживаем Украину в нанесении ударов по России, но, если речь идет об артиллерийских снарядах и ракетах, Украина и Россия граничат, любой артиллерийский снаряд или ракета, которые мы отправляем, могут достичь территории России. И хотя ракеты дальнего радиуса действия можно запускать с более дальней точки, задача их не в том, чтобы наносить удары по России. … Если у украинцев будут ракеты дальнего радиуса действия, они смогут лучше защищаться от атак. Так что нужно посмотреть, в чем заключается политика. Я не уверен насчет сегодняшнего ответа президента на этот вопрос. Проблема намного глубже".
Комментарии читателей:
Paul Wilson
Каждый раз, как он отступает от текста на телесуфлере, кому-то приходится выходить и говорить, что он совсем не это имел в виду.
Байден говорит не по сценарию про Тайвань. Это уже не первый разДжо Байден в очередной раз отходит от официальных тезисов и позволяет себе вольности в общении с журналистами, пишет New York Times. Автор статьи напоминает, что глава Белого дома уже не впервые ставит своих подчиненных в неловкое положение.
25.05.202200
LuciusAnnaeusSeneca
Действительно, это по-настоящему странная ситуация, что президенту СШУ нужен переводчик, чтобы разъяснять практически каждое его заявление.
Но ещё большая проблема заключается в том, что ни одного из его "переводчиков" благонадежным не назовешь.
Sandy H
Украина подталкивает США к полномасштабному конфликту.
not woke
Адам Смит – олицетворение всех пороков Конгресса и Нестабильного Штата Вашингтон.
Chris
Верховный главнокомандующий Джо Байден сказал: "Мы не собираемся поставлять на Украину ракетные системы, способные нанести удары по России". Звучит вполне как политика. Не понимаю, почему мы должны подождать и "посмотреть, в чем заключается политика". Разве что у нашего верховного главнокомандующего действительно нет никакой реальной власти в отношении политики, и все решения принимает глубинное государство. У старика Джо нет власти ни над одним решением в этой стране. "Политики Байдена" просто не существует, только "политика глубинного государства".
Intrepidus
Подстрекатели конфликтов реально думают, что смогут выжить в третьей мировой.
Canadianhegemony
Опять? За Байденом теперь каждый день подтирать приходится? А можно кого-то взрослого вернуть?
EditThis
Демократы – полные лицемеры. Миллиарды тратятся на белых нацистов, в то время как цветные от этого страдают. Куда делась критическая расовая теория, когда она так нужна?