Аналитик Салем аль-Кетби заявил о значительном ослаблении внимания к конфликту на Украине

Недавно аналитический центр Чикагский совет по глобальным вопросам провел опрос, который показал, что среди американцев есть острые разногласия в вопросе о том, стоит ли продолжать поддерживать Украину в ее вооруженном конфликте с Россией. По данным исследования, доля тех, кто считает, что Вашингтон должен призвать Киев к началу переговоров с Москвой, увеличилась до 47%. А процент тех, кто думает, что США должны помогать Украине столько, сколько понадобится, уменьшилась до 48%.

Здесь налицо явное сближение позиций и ослабление того, что западные СМИ называют общественной поддержкой решения Запада помогать Украине. Несомненно, уменьшение количества сторонников боевых действий и увеличение числа приверженцев мира может стать важным и определяющим фактором в выработке будущей позиции по отношению к вооруженному конфликту на Украине.

Но такая перемена настроений вряд ли окажет влияние на администрацию Байдена(если в сенате не появится республиканская оппозиция), поскольку доля демократов, выступающих за сохранение помощи Украине, по-прежнему очень велика. Около 61% участвовавших в опросе демократов выступают за дальнейшую поддержку Украины в ее вооруженной борьбе с Россией. Среди респондентов из Республиканской партии таких людей всего одна треть.

Кроме того, две трети американцев выступают за прием украинских беженцев и за санкции против России. Доля американцев, желающих, чтобы Украина села за стол переговоров, увеличилась с 38% в июле до 47% в ноябре. Это явное ослабление поддержки Украины в ее конфликте с Россией.

Примерно такие же цифры можно обнаружить в европейских странах, поскольку эпицентр страданий и невзгод от этого конфликта находится в основном в Европе. Примерно то же самое можно увидеть в самой России и даже среди украинцев. Народ устает от военных действий и конфликта, пусть даже он защищает свои законные права. Время идет, и людям приходится принимать во внимание факторы повседневной жизни и думать о средствах к существованию.

Мировое внимание к этому конфликту значительно ослабло, как в СМИ, так и в политических кругах. Средства массовой информации рассказывают в основном о том, как конфликт отражается на повседневной жизни людей в разных странах мира, а также о ее последствиях для экономики этих государств.

Последствия военных действий на политическом и стратегическом уровне по-прежнему находятся в центре международного внимания. Поднимаются вопросы об отношении США, европейских стран и самой России к прекращению боевых действий и к восстановлению мира. СМИ анализируют, в какой мере стороны склонны сесть за стол переговоров. Ответы могут показаться сложными с учетом нынешних обстоятельств.

Но уже появляются первые признаки неуверенного затишья, хотя все стороны хотят и дальше придерживаться своих позиций. Все понимают, что, если первым заявить о готовности к переговорам, потом за это придется расплачиваться переговорными преимуществами. Но все стороны заплатили за этот конфликт высокую цену, и они явно не хотят делать такие заявления.

Появились свидетельства того, что стороны подают противоречивые сигналы, дабы привести друг друга в замешательство. В первую очередь следует упомянуть позицию США, которые официально отрицают свою причастность к нанесению Украиной ударов по российским авиабазам пятого и шестого декабря. Некоторые эксперты утверждают, что украинцы использовали американские данные GPS для нанесения ударов беспилотниками по российским целям.

СМИ часто цитируют натовские источники, которые заявляют, что информация с американских спутников была необходима украинцам для осуществления таких ударов. Эти же источники утверждают, что старые российские беспилотники были переоборудованы в крылатые ракеты и оснащены новым украинскими системами наведения, получающими данные с американских спутников, и что Украина не смогла бы нанести такие удары без американских данных.

Натовские источники рассказывают об этом, желая предупредить, что альянс близок к вступлению в конфликт на стороне Украины, а также рассказать США о российской реакции в связи с этим. В целом американские военные круги все больше убеждаются, что в обозримом будущем Москва и Киев не смогут прекратить этот вооруженный конфликт.

Председатель Объединенного комитет начальников штабов Марк Милли (Mark Milley) уже подтвердил это. Не исключено, что происходящее сейчас на линии соприкосновения – это закрепление на занимаемых позициях и попытка изнурить противника, чтобы принудить его к переговорам.

Но такой сценарий кажется надуманным, потому что президент Владимир Путин не признает негативное влияние, подталкивающее его к переговорам, а Киев не станет задумываться о переговорном процессе, пока Запад оказывает ему военную и финансовую помощь.

Продолжение такой поддержки может подтолкнуть западные столицы к поиску политического решения этого кризиса, поскольку они несут большие расходы, а экономическая ситуация в этих странах из-за конфликта ухудшается.

Поэтому Россия стремится к укреплению военных позиций, дабы доказать Западу, что ему будет очень трудно заставить ее изменить свое отношение и уж тем более в одностороннем порядке объявить о прекращении боевых действий.

Представленные здесь аргументы доказывают обоснованность российских усилий в свете возобновившихся разговоров о франко-германском предложении предоставить России гарантии безопасности, предусматривающие нейтралитет Украины. Это не значит, что Москва пойдет на риск и будет продолжать свою операцию любой ценой, ведь ее экономика тоже страдает.

Вооруженный конфликт теряет общественную поддержку. Кроме того, есть и другие трудности, связанные с мобилизацией, восстановлением поврежденной военной техники и другими аспектами. Этим объясняются заявления Путина о нарастании угрозы ядерной войны. Но в то же время, он подчеркивает, что Россия не сошла с ума и не станет первой применять ядерное оружие.

Такое заявление снова встревожило американские правящие круги. Но это скорее предупреждение не об эскалации, а о ее последствиях, а также сигнал о необходимости искать выход с целью прекращения военных действий. Стремление Путина опровергнуть "безумные замыслы" России – это ответ некоторым аналитикам, которые говорят о непредсказуемости кремлевских решений.

Путин как бы хочет сказать, что он в полной мере осознает последствия ядерной войны и не намерен ее начинать. Это разумное заявление, которое не таит в себе никакой угрозы.

В процессе всех этих дебатов возникают вполне реальные опасения, что конфликт на Украине отойдет на задний план, как и многие другие конфликты в нашем мире, или останется в подвешенном состоянии между боевыми действиями и миром без договоренностей, которые могли бы положить ему конец. Здесь надо учитывать то, что военных целей для бомбежки не останется, а наносить удары по городам и гражданскому населению стороны побоятся из-за международной критики, которая в этом случае неизбежно последует.

Однако последствия этого катастрофического конфликта помешают его забыть. Он будет оставаться в центре мирового внимания до тех пор, пока его негативное воздействие на мировую экономику не будет устранено. А эксперты считают, что она входит в один из худших своих этапов за последние 30 лет из-за роста цен на энергоресурсы.