Asia Times: "контрнаступление" Украины может стать смертельной ловушкой для США и НАТО

Украина планирует крупное контрнаступление под руководством США. Вероятно, оно состоится весной, как только просохнут поля и грунтовые дороги. На сегодняшний момент большинство военных транспортных средств не могут передвигаться по открытым полям и буксуют даже на проселочных дорогах.

Согласно якобы "слитым" документам Пентагона, для запланированного военного наступления Украина подготовила двенадцать бригад.

Девять из них оснащены американской и европейской бронетехникой и артиллерией, а три укомплектованы старой техникой российского производства, доработанной Украиной.

В просочившихся документах утверждается, что наступление может принести Украине большие выгоды. Но реальность представляется совсем иной.Даже газета The Wall Street Journal, ярая сторонница Украины, и та усомнилась.

Этому посылу противоречат сами документы, и отчасти это объясняет, почему администрация Байдена судорожно пытается сократить их хождение.

Запланированное на конец весны украинское наступление может стать смертельной ловушкой для США и НАТО — и даже азиатских союзников Америки.

В средней бригаде обычно от 3 000 до 5 000 солдат. Даже если взять по максимуму, Украина бросит в контрнаступление 60 000 военнослужащих и попытается ослабить контроль России над портами Черного моря, не считая Севастополя.

Однако не исключено, что Украина параллельно, если сможет, развернет еще и атаку на Крым и Севастополь.

Наступление — во многом детище замгоссекретаря США по политическим вопросам Виктории Нуланд. Именно она — серый кардинал в администрации Байдена по вопросам Украины.

Нуланд не скрывает своего желания вернуть Крым Украине. Она настроена яростно антироссийски и хотела бы, чтобы путинское правительство рухнуло. Для этого, по ее мнению, необходима безоговорочная победа Украины — то есть, подразумевается, что Киев вернет себе всю утраченную землю до пяди. Президент Владимир Зеленский с ней согласен.

У Нуланд с Украиной давняя история. При Обаме она поддержала протестующих на Майдане и путч против законно избранного, но пророссийского правительства.

Есть секретные записи ее разговоров с тогдашним послом на Украине, где она решает, кто заменит Виктора Януковича. Янукович стал президентом в 2010 году, победив во втором премьер-министра Юлию Тимошенко. Янукович родом из Донецка. Сейчас он в эмиграции в России.

США поддержали переворот на Украине, хотя он был не только незаконным, но и недемократичным. С тех пор бóльшая часть русскоязычных регионов Украины в выборах не участвуют — это касается и победных для Зеленского выборов 2019 года.

Теперь, после российской аннексии, их участие исключено в принципе, поскольку так называемые "республики" Донбасса на востоке Украины, а также Херсонщина, Запорожье и Крым, по мнению Москвы, отныне — часть России.

При всей поддержке США и НАТО запланированное контрнаступление уже столкнулось с рядом серьезных препятствий. Даже девять бригад, оснащенных США и НАТО, получили бронетехники меньше, чем было обещано.

Ниже показано, как выглядят эти украинские бригады по документам Пентагона в изложении блогера Simplicius на сайте Substack:

Очевидно, содержать целый "зоопарк" столь разнородной техники будет непросто, а ремонт в полевых условиях окажется и вовсе практически невозможным. Это станет серьезной проблемой для украинцев, которым будет нечем менять выбывшую технику на поле боя.

(США и европейцы создали несколько ремонтных заводов в Польше и Румынии, но они находятся далеко от зоны конфликта.)

Из документов Пентагона также явствует, что ПВО Украины крайне истощена: либо уничтожена русскими, либо не имеет боеприпасов. Недоступны даже ракеты-перехватчики для уже доставленных американских систем ПВО Patriot, если только не изъять запасы у оперативных подразделений США и Европы.

Это означает, что у русских есть преимущество в воздухе, которым они не преминут воспользоваться при любом наступлении против украинских войск. Отсутствие же боеприпасов — серьезная преграда не только для обещанного наступления, но и для продолжения боевых действий как таковых.

Возьмем, к примеру, боеприпасы для артиллерии. США поставили 155-мм гаубицы, в основном с осколочно-фугасными снарядами. Гаубица М-777 имеет дальность стрельбы около 21 км. На сегодняшний день Украина выпустила почти миллион 155-мм снарядов — это огромное количество.

По данным Пентагона, пополнить запасы нечем. Несколько тысяч снарядов отыскать, быть может, и удастся, но, учитывая гигантские расходы украинской армии, неясно, как 155-мм орудия помогут ей в наступлении (если вообще переживут российские авиаудары).

США поставили Украине 142 буксируемые гаубицы М-177, а совместно с Европой — порядка 300 буксируемых и самоходных артиллерийских установок калибра 155-мм.

У Украины есть и 122-мм гаубицы Д-30 российского производства, но они неуклонно уничтожаются российской авиацией, беспилотниками, ракетами и артиллерией. У России же на Украине задействовано порядка 6 000 артиллерийских и ракетных систем.

Та же история и с M-142 HIMARS. Ключевой боеприпас для HIMARS на Украине — управляемая система GMLRS, чья дальность действия составляет от 15 до 70 километров.

Украина уже запустила 9 612 таких ракет, каждая из которых стоит порядка 160 000 долларов (таким образом, их общая стоимость, не считая доставки и поддержки, перевалила за полтора миллиарда долларов). По документам Пентагона, на линии снабжения этих ракет больше нет.

Таким образом для пополнения запасов на Украине и снаряды для 155-мм орудий, и ракеты для HIMARS должны быть изъяты из состава действующей армии и подразделений морской пехоты США. Тем временем русские все чаще сообщают об успешном перехвате ракет HIMARS.

Наконец, украинские бригады могут быть недоукомплектованы личным составом, а доля "желтых повязок" (элитных и опытных солдат) наверняка невелика. То есть, в бой будут брошены главным образом "зеленые повязки" — новобранцы.

И все же до сих пор Украина демонстрировала значительную стойкость и неплохую тактику. Украинские танкисты все чаще проходят обучение в странах НАТО.

Однако значительное количество войск, задействованных в Бахмуте (от 10 до 15 тысяч) и других горячих точках (Авдеевка, Угледар и так далее), ставит перед Киевом дилемму: высвободить эти силы, пока их не уничтожили, или развернуть весеннее наступление, оставив их на позициях в попытке их удержать. Россия же, со своей стороны, медленно, но верно добивается успехов в битвах за Бахмут и Авдеевку, но не за Угледар.

Если русские вырвутся из боев вдоль линии соприкосновения в Донбассе и двинутся на запад, мало что сможет их остановить. Это вынудит Украину либо разделить бригады, собранные для контрнаступления, либо бросить их в оборону, чтобы Россия не вышла к Днепру, откуда сможет угрожать уже Киеву.

Россия же, со своей стороны, может попытаться провернуть маневр Шлиффена и нанести удар по подготовленным украинским войскам с тыла и восточного фланга.

Таким образом, картина украинского наступления выглядит не слишком многообещающей. Быть может, Украина будет выжидать, пока США и НАТО не поставят всю необходимую тяжелую технику и боеприпасы, но на это наверняка уйдет несколько лет. И едва ли русские будут терпеливо ждать.

Администрация Байдена последовательно выступает против политических переговоров по Украине — как минимум на данном этапе. Ходят слухи, что администрация призвала Киев проявить в этом вопросе больше гибкости, но пока что они не подтверждаются. Нуланд и другие деятели категорически против любых сделок с русскими, но есть и другие факторы.

Во-первых, российская промышленность перешла на военные рельсы и выпускает массу боеприпасов и нового оружия (в отличие от США и НАТО). Российские силы или восстановили личный состав, или ждут пополнения — и в целом действуют эффективнее, чем прежде. Есть риск, что если русские одержат верх, то Украина прекратит существование как политическая единица.

Второй фактор — это последствия конфликта для НАТО. У альянса почти закончились боеприпасы, и даже откровенно проукраинские европейские политики уже занервничали. Наконец, все чаще звучит критика диверсии на "Северном потоке", подорвавшей американо-германские отношения.

Третий фактор — по силам ли НАТО защитить свою значительно удлинившуюся границу с Россией после вступления Финляндии, если боевые действия выльются за пределы Украины.

Некоторые члены НАТО ощущают в себе силы (и лучший тому пример — Польша), но другие находятся в плохой военной форме. У Германии и Великобритании, крупнейших европейских держав, маленькие армии и серьезные пробелы в их оснащении.

Добавьте к этому то обстоятельство, что США бросили на поддержку Украины почти все ресурсы разведки, как электронной, так и спутниковой, и есть риск, что неприятности возникнут где-то еще — будь то в Европе или в Тихоокеанском регионе.

Наконец, некоторые члены НАТО (например, Венгрия) действий США и альянса на Украине не одобряют, и как минимум один значимый игрок (Турция), может не поддержать альянс или даже отказаться применять статью 5 о коллективной обороне. Кроме того, "слитые" документы Пентагона сеют сомнения, что Украина в принципе способна продолжать борьбу.

Более того, у США остается не так уж много запасов для поставок Тайваню, Японии или Южной Корее. На Тайване этот вопрос стоит острее всего: остров уже недополучил запрошенное оружие из-за конфликта на Украине.

Достаточно упомянуть задержку поставок HIMARS и 155-мм самоходных артиллерийских установок М-198. В срок не доставляются даже обещанные Тайваню новые F-16. А поставки в Болгарию задерживаются минимум на два года. В общем, после просочившихся материалов Пентагона головной боли у азиатских союзников Америки точно прибавилось.

Таким образом, дальнейшее противодействие США переговорам с Россией о мирном соглашении представляет собой большой риск для стратегической безопасности. При этом шансы на улучшение ситуации невелики, даже если украинское наступление в конце весны каким либо образом увенчается успехом.

Куда благоразумнее будет требовать переговоров с русскими. Это будет непросто, потому что русские наверняка не согласятся ни на оперативную паузу, ни на прекращение огня, и, вероятно, потребуют отмены американских и евросоюзных санкций.

Но если же администрация Байдена не изменит своего курса, то продолжит играть в русскую рулетку — причем с полным барабаном патрон.