Большая стратегическая ошибка Байдена: США, заняв агрессивную позицию в отношении Китая, дают России уникальный шанс

Отношения между США и Китаем в последние дни, мягко скажем, переменчивы. Такую амплитуду изменений мы уже давно не имели возможности наблюдать, особенно за такое короткое время! Я только кратко напомню. Генеральный секретарь США Этони Блинкен посетил с двухдневным визитом Китай, но еще во время его визита начала поступать информация о том, что все его усилия, а ведь он приехал снижать напряженность между двумя соперничающими державами, пойдут прахом. Потом, после возвращения в США, в американских СМИ прошла новость о том, что Китай обсуждает с Кубой создание общего военного центра на социалистическом острове, который лежит в сотне миль от американского побережья. На следующий день слово берет президент Соединенных Штатов Америки Джо Байден, который в своей речи перед сторонниками в Калифорнии заявляет, что китайский председатель Си Цзиньпин — "диктатор".

Таким образом, всего за три — четыре дня мы прошли целый круг от потенциальной деэскалации китайско-американской напряженности до нового момента, когда Джо Байден отвергает лидера второй крупнейшей экономической державы мира, называя его "диктатором".

Довольно лихо даже для Байдена, который, если бы хотел, мог бы подобрать какое-нибудь другое слово помягче. Он мог, например, констатировать тот факт, что Китай не демократическое государство, и что в нем однопартийное правление. Конечно, для США это всегда было проблемой, поскольку американская власть лишь двухпартийна, что делает саму концепцию демократии весьма сомнительной. Однако Джо Байден решил назвать Си Цзиньпина "диктатором", комментируя инцидент с китайским воздушным шаром, который произошел в начале года. Байден также сказал, что Си Цзиньпин удивился, когда шпионский (или "исследовательский", как утверждали китайцы) шар залетел на американскую территорию. Байден отметил, что "диктаторы" не любят, когда происходит что-то, что не поддается их контролю.

Да, есть те, кто уже назвал это "оплошностью" президента США. Вот только рассказы об "оплошностях" Байдена уже выглядят неубедительно. Не секрет, что умственные способности Байдена вызывают большие сомнения, которые только усиливаются во время его периодических "загибов" на трибуне, когда он выступает, правда, довольно редко, с речами. Но в данном случае Байден не развивал какие-то абстрактные идеи — он прекрасно знал, о чем говорил, о ком говорил, и кого называл диктатором.

Байденовский экспромт? Вряд ли. Это выступление напоминает его речь в Варшаве, произнесенную примерно через месяц после начала вооруженного конфликта на Украине. Тогда он сказал, что Владимир Путин не может "остаться у власти". Эти слова президента США, который практически призвал к смене режима в России, тоже сыграли свою роль, ведь были произнесены в момент, когда, наверное, еще можно было что-то предпринять, чтобы остановить противоборство прежде, чем оно перерастет в масштабный вооруженный конфликт тех размеров, которые мы видим сегодня. Такой конфликт быстро уже не завершить. Можно сказать, что Джо Байден в тот момент "способствовал" тому, чтобы конфликт на Украине более не воспринимался как исключительно военный, так как российское руководство получило сигнал: возвращения к старому уже не будет. Пожалуй, тем "проще" российским властям было решиться на более масштабный и продолжительный вооруженный конфликт.

Нечто подобное президент США сейчас делает и с Китаем.

Когда Энтони Блинкен приехал в Пекин, китайские руководители приняли его радушно, давая понять, что готовы обсуждать снижение напряженности, но не готовы соглашаться на все американские требования. Просто США нечем заставить Китай сделать это. Однако воля к переговорам была, что дополнительно подтвердил Си Цзиньпин, согласившись встретиться с Госсекретарем Блинкеном, хотя заранее их встреча не планировалась. Он сказал китайцам, что должен был сказать, а они ему ответили, что, да, они хотят деэскалации, но при условии, что американская сторона прекратит свои региональные провокации в непосредственной близости от Китая.

В воскресенье даже обсуждалась вероятность того, что визит Энтони Блинкена в Пекин — увертюра к встрече Джо Байдена и Си Цзиньпина, которая состоялась бы позднее в текущем году, скорее всего, осенью.

Китай уже продемонстрировал в отношении США исключительное терпение, хотя Вашингтон все усиливает давление на Пекин, причем на протяжении многих лет. Но ни в одной ситуации Пекин не намекнул, что отказывается от попыток снизить напряженность. Более того, китайские руководители часто дают понять американским коллегам, что напряженность вредит как китайским, так и американским интересам. Китай никогда не закрывал двери, в отличие от России, которая в итоге сделала это. Правда, ее подвели к этому шагу, и теперь, быть может, по тому же пути "ведут" Китай.

Захочет ли Си Цзиньпин осенью встретиться с Джо Байденом, если тот называет его диктатором? Китай уже прекратил диалог по военной линии, что возмутило Соединенные Штаты, а следующим этапом может стать еще большее охлаждение.

Сегодня Пекин заявил, что комментарии Байдена — это откровенная "политическая провокация". Но США уже не впервые предлагают Китаю переговоры и провоцируют тут же или сразу после встречи! Я напомню об ужине Си Цзиньпина с Дональдом Трампом в апреле 2017 года. Трамп пригласил китайскую делегацию во главе с китайским председателем на ужин в свою частную резиденцию Мар-а-Лаго во Флориде. И там во время ужина он сообщил, что только что отдал приказ о нанесении воздушного удара по Сирии. Это было главное военное событие, которым ознаменовало президентство Дональда Трампа, и своим наглым поступком он попытался напомнить китайскому председателю о возможности применения американской военной мощи.

Очень дерзкая провокация и, даже можно сказать, ловушка. Си Цзиньпин приехал с добрыми намерениями, а тут перед ним хвастаются американской агрессией против государства, которое ничем не угрожало США.

Китайский председатель стоически воспринял эту демонстрацию политического невежества и, вероятно, смолчит и на оскорбления Байдена. И хотя сам Си Цзиньпин всегда ставил на первый план китайские интересы, все это его неминуемо приведет к выводу, что дружить нужно с теми лидерами, которые называют его "дорогой друг", а не "диктатор".

Конечно, дополнительная напряженность между США и Китаем повлияет на геополитические обстоятельства, касающиеся России.

Есть много подтверждений близких отношений между Москвой и Пекином, и обе стороны откровенно подчеркивают, что их отношения сегодня находятся "на самом высоком в истории уровне". Однако Китай в определенной мере дистанцировался от вооруженного конфликта на Украине, и если и оказывает какую-то поддержку России, то исключительно политическую.

В то же время украинские западные союзники уже много месяцев требуют от Китая, просьбами и одновременными угрозами, не отправлять России военную помощь. До сих пор Китай с этим считался, ведь если бы он что-то отправлял России, об этом уже, несомненно, стало бы известно. Однако теперь, после столь упорных попыток Вашингтона разрушить отношения, возможно, начнет рушиться и формальный китайский нейтралитет.

С точки зрения академической геополитики более тесное сближение России с Китаем — крайне негативный сценарий для США. Но по какой-то причине Вашингтон своими действиями приближает именно такой сценарий. Может, некие фракции политической власти в Вашингтоне хотят одновременного столкновения и с Россией, и с Китаем? Конечно, такое возможно, и подобный сценарий устроит тех, кто уверен, что Китай вскоре обойдет США во всех важнейших сферах, таких как экономика, дипломатия, оборона, технологии…

Предыдущая администрация Дональда Трампа намеревалась как можно скорее развязать конфронтацию с Китаем, но не с Россией, предполагая, что США не в состоянии противостоять одновременно им обоим. В этом смысле администрация Байдена кажется куда более смелой. Однако она может совершить большую стратегическую ошибку, которой русские, несомненно, постараются как можно скорее и в максимальной мере воспользоваться, предложив Китаю сблизиться еще больше, а в обозримом будущем просто отказаться от сотрудничества с США.