Почему республиканцы против оказания помощи Украине

После двух месяцев напряженных боев в ходе украинского контрнаступления на российские войска появились, наконец, некоторые намеки на успех.

<...>

Но подавляющее число американцев — по большей части республиканцы — хотят отказаться от этой борьбы, о чем свидетельствуют данные нового опроса CNN и фирмы SSRS. Это плохая идея, и она набирает популярность в самый неподходящий момент момент, обозначаяя черную полосу для партии Рейгана.

Согласно результатам опроса, которые были опубликованы в пятницу, 55% респондентов заявили, что конгресс должен прекратить выделение новой военной помощи Киеву. С моей точки зрения, еще хуже тот постыдный факт, что республиканцы хотят прекращения такой поддержки больше, нежели демократы.

В ходе опроса выяснилось следующее. 71% республиканцев считает, что конгресс должен отказаться от предоставления дополнительной помощи Украине. Среди демократов же 62% выступают за увеличение финансирования Киева.

На мой взгляд, полученные результаты показывают, что многие члены моей партии (то есть Республиканской, — Прим. ИноСМИ) готовы отвернуться от друзей, рискующих своими жизнями в борьбе за демократию. <...> Это может страшно деморализовать армию и страну, которая <...> сражается почти полтора года и нуждается в американской поддержке.

Здесь имеют значение два фактора. Первый — это медлительность украинского наступления. Надежды на летнюю контратаку ВСУ и на взятие обширных территорий разбились о суровую реальность, какой стали российские инженерные укрепления. Вместо "шока и трепета" мы видим окопную войну наподобие Первой мировой.

Второй фактор, формирующий настроения республиканцев, можно назвать "эффектом Трампа". Бывший президент, вступивший в предвыборную гонку с намерением вернуться в Белый дом, настолько завладел сознанием этой партии, что его сомнения по поводу Украины оказали колоссальное воздействие на республиканцев в целом.

До появления Дональда Трампа республиканцы никогда не отказывались от борьбы за демократию в стране своего стратегического партнера, поскольку подобное решение в нынешней ситуации могло бы принести победу российскому президенту Владимиру Путину. Мы были воинами холодной войны, вызвавшими развал Советского Союза.

А с приходом Трампа, бросившегося в объятия к Путину, некоторые республиканцы решили, что Америке пора отказаться от своей роли оплота демократии и свободы. Эти республиканцы предпочитают прискорбный изоляционизм тех, кто выступал против борьбы с Гитлером. В те времена радиопроповедник Чарльз Кофлин (Charles Coughlin) пользовался большим авторитетом среди бездельников. Сегодня последние находят утешение в передачах Fox News.

Трамп сформулировал собственную позицию типичным для своего мелочного подхода к политике образом. Он сказал, что пригрозит прекратить финансирование военных действий, чтобы получить от федеральных следственных органов документы о деловых связях сына действующего президента Хантера. "США должны отказаться от всех дополнительных поставок оружия из наших опустошенных арсеналов, пока ФБР, Министерство юстиции и налоговое управление не передадут республиканским конгрессменам доказательства по делу семейства Байденов", — заявил бывший глава государства. Трамп также подчеркнул, что безопасность американских школ гораздо важнее, чем помощь Украине.

Идея о том, что безопасность в школах и дело Хантера Байдена как-то связаны с поддержкой Украины, абсурдна. Но, делая такие заявления, экс-президент поднимает острые вопросы, на которые его последователи не могут не обратить внимание.

Будучи консервативным республиканцем, я считаю весьма примечательным то, что, согласно результатам опроса CNN, демократы твердо выступают на стороне Киева. Это отражение долговременной тенденции на левом фланге, которому все комфортнее быть с американской армией.

В 2022 году профессор политологии Доминик Тьерни (Dominic Tierney) из Суортморского колледжа отметил на страницах издания Atlantic, что при администрации Трампа демократы стали положительнее относиться к военным, потому что те выступают на стороне закона и традиций. Аргументы у Тьерни довольно спорные, но я в целом с ними согласен.

Опрос CNN говорит о том, что демократы в достаточно ощутимой степени поддерживают военные методы решения геополитических кризисов.

Как бывший конгрессмен, занимавшийся зарубежными обязательствами США, и как пилот Воздушной национальной гвардии, участвовавший в войнах в Ираке и Афганистане, я был свидетелем того, как Америка способствует стабилизации мира, чего не понимают и не ценят изоляционисты.

Посредством договоров, внешней помощи и торговли мы помогаем другим формировать прочные и процветающие общества. Наша прямая военная поддержка была особенно важна в Афганистане, где после нашего ухода к власти вернулся репрессивный "Талибан"*. Мы ушли, и это было плохо для афганского народа и для планеты в целом.

Главный соперник Трампа в гонке за выдвижение от республиканцев, губернатор Флориды Рон Десантис (Ron DeSantis), в марте заявил, что у США на Украине нет жизненно важных интересов, назвав продолжающийся там вооруженный конфликт "территориальным спором". Десантис отказался от своих слов о территориальном споре, однако, как мне кажется, республиканские избиратели понимают, что он скептически относится к финансированию ВСУ в ходе боевых действий.

Благодаря такой позиции Десантис избежал гула неодобрения, которым встретили бывшего вице-президента Майка Пенса (Mike Pence) на митинге консерваторов в Айове, когда тот выступил за продолжение помощи Киеву. Экс-губернатор Нью-Джерси Крис Кристи (Chris Christie ) в пятницу был в Киеве и высказался за поддержку украинской борьбы. Но непонятно, много ли было таких, кто к нему прислушался.

Наиболее сильнó противодействие предоставлению помощи Украине в конгрессе, который играет немалую роль в принятии решений о ее выделении. В июле 70 республиканцев из палаты представителей проголосовали за полное прекращение поддержки Киева. Этого оказалось недостаточно, чтобы изменить положение дел, однако противники помощи принадлежат к крайне правому крылу Республиканской партии, которое играет несоразмерно большую роль на праймериз. Их власть и влияние означают одно: кандидаты ощутят на себе немалое давление, когда их будут призывать присоединиться к противникам финансирования союзника.

Рядовые члены моей партии утрачивают веру в борьбу за демократию, и я вижу в этом еще один пример того, как исчезает знакомый мне консерватизм, на который в свое время полагались США.

Сегодня уже нет партии Рейгана, твердо стоявшей на позициях борьбы с тиранией. На ее месте появляется Республиканская партия, не понимающая, что мир нуждается в американском лидерстве, и равнодушная к страданиям страны, которой мы должны помогать вплоть до окончания ее борьбы.