Глобальный Юг и украинский кризис: оспаривание западного нарратива

Многие на Глобальном Юге продолжают задаваться вопросом: почему они должны поддерживать коалицию, возглавляемую США и выступающую за Украину в ее противостоянии с Россией? По их мнению, текущий конфликт несет отпечаток "хронической американской войны" или, что еще хуже, исключительно европейской вражды, которая не имеет никакого отношения к интересам развивающегося мира.

Недавние события, произошедшие во время и в преддверии сессии Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН), привлекли к этому вопросу более пристальное внимание. Прежде всего, суровая реальность состоит в том, что государства Глобального Юга сталкиваются с множеством труднопреодолимых проблем, а на горизонте маячит изменение климата.

Как неохотно признал министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли (James Cleverly) во время своего пребывания в Нью-Йорке на заседании ГА ООН, конфликт "оказывает давление на страны всего мира". Тем не менее его коллеги по G7, похоже, больше зациклены на теме "Украина, Украина, Украина".

Действительно, с самого начала вооруженных действий между Москвой и Киевом в феврале прошлого года многие державы Глобального Юга воздерживаются от открытого принятия чьей-либо стороны. Подобный отказ от немедленного подчинения диктату Запада вызвал недовольство лидеров США и Европы.

В столь критический момент очень важно изучить точку зрения развивающихся стран относительно украинского кризиса. Это позволит получить ценное представление о динамике американского влияния и переменах в геополитическом ландшафте. В то же время неоспоримым фактом остается то, что державы Глобального Юга прекрасно осознают экономические последствия конфликта. Они стали свидетелями резкого роста инфляции, скачков цен на продовольствие и нефть.

Многие развивающиеся государства соблюдают укоренившуюся традицию "неприсоединения", унаследованную еще со времен холодной войны. Колониальная история и разрушительные столкновения, спровоцированные США и их союзниками в Ираке, Афганистане и других регионах, воспитали в них естественный скептицизм по отношению к западным державам.

Конфликт на Украине еще более обострил противоречия между Глобальным Севером и Югом, проливая свет на противоположность их приоритетов. В то время как западные лидеры озабочены тем, что Россия подрывает "либерально-демократический порядок", а Китай возвышается, значительная часть "южных" государств в первую очередь сосредоточена на насущных проблемах экономики и развития. К последним относятся такие вопросы, как облегчение долгового бремени, обеспечение продовольственной безопасности и смягчение последствий изменения климата, и именно эти темы занимают важное место в повестке дня развивающегося мира.

Отличительной чертой современного варианта политики "неприсоединения" от прошлого аналога является ее усиление в тот период, когда Глобальный Юг обладает значительно большим влиянием, чем в предыдущие десятилетия. Вашингтон, похоже, был застигнут врасплох подобной реакцией и явно не подготовился к тому, что произошло.

Особенно поразителен рост мощи развивающихся стран. Взять, к примеру, совокупный валовой внутренний продукт государств-членов БРИКС с точки зрения покупательной способности. Он превосходит аналогичный показатель для держав с развитой экономикой, входящих в "Большую семерку". Экономическое усиление наделяет активные неприсоединившиеся страны более значительными рычагами глобального влияния, позволяя им выдвигать собственные инициативы, — а ведь раньше такое казалось немыслимым.

Многие из этих нейтральных государств теперь обладают возможностью выбора: они могут повернуться на Восток или устремить свой взгляд на Запад. Любое из этих международных направлений остается удивительно последовательным.

В эпоху холодной войны мир был четко разделен на очевидные лагеря: определенные страны пользовались решительной поддержкой Советского Союза, а многие иные "неприсоединившиеся" государства автоматически оказались на орбите Соединенных Штатов.

Однако сегодня в мире вырисовывается куда более сложная картина глобального ландшафта. Многие державы Глобального Юга теперь стоят на более твердой почве, демонстрируя большую зрелость в своих подходах и не ввязываясь в идеологические баталии.

После начала украинского конфликта они обрели значительную уверенность в отстаивании собственных позиций как в экономической, так и в политической сферах. Развивающиеся страны активно формируют собственные интересы внешней и национальной безопасности на перспективу. Подобная тенденция складывалась на протяжении последних нескольких десятилетий, и украинский кризис стал ярким свидетельством их растущей напористости и независимости.

На Глобальном Юге бытует мнение, что жизни людей, проживающих в Европе и США, почему-то считаются более ценными, чем жизни тех, кто был вовлечен в давние конфликты: в Африке, на Ближнем Востоке или в любой другой горячей точке, которую только можно привести в пример.

С тех самых пор, как 24 февраля прошлого года на Украине развернулись боевые действия, Глобальный Юг пристально наблюдал за развитием конфликта. Началось все с тщательного изучения позиции Пекина и его места в разворачивающейся драме. Китай, безусловно, считается лидером развивающихся государств, и в сотрудничестве с Бразилией и ЮАР он активно стремится к установлению мира. Эти три страны объединяет общая приверженность, хотя и с использованием различных подходов, к продвижению мирных инициатив и популяризации переговоров и посредничества. Все они опираются на идею дипломатического урегулирования.

Более того, если проанализировать ситуацию в государствах, которые в течение последнего года активно участвовали в переговорах, — это особенно актуально для тех державах, которые часто относят к "средним", этот термин получил распространение наряду с термином "Глобальный Юг", — то у них можно обнаружить одну общую черту. Эти средние державы, выступающие как антивоенные активисты, объединяет разнообразный, но последовательный набор идей, направленных на прекращение текущего конфликта. Помимо зарождающегося холодного соперничества между Вашингтоном и Пекином и продолжающегося украинского кризиса, возрождение политики неприсоединения в ее современной "активной" форме подчеркивает преобладающее на Глобальном Юге разочарование в традиционном "либеральном международном порядке", проповедуемом Западом со времен Второй мировой войны.