RS: в США заявили, что затягивание конфликта дает России все больше преимуществ

Военный и экономический баланс в текущем конфликте в значительной мере сместился против Украины, и сейчас уже очень трудно представить, как можно переломить ситуацию. У Украины все еще есть время одержать условную победу над Россией, но только в том случае, если Соединенные Штаты решительным образом поддержат вариант компромиссного мира.

Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram

Население России как минимум в четыре раза больше, чем у Украины, а ее ВВП — в 14 раз больше украинского. Попытки Запада ослабить Россию с помощью экономических санкций провалились. В 2023 году российская экономика выросла примерно на 3% благодаря увеличению экспорта энергоносителей в незападные страны, а также масштабным и успешным инвестициям в военно-промышленную отрасль. Украина предпринимает отчаянные попытки увеличить собственное военное производство, однако ей приходится делать это в условиях гораздо более слабой промышленной базы и острой нехватки квалифицированной рабочей силы.

Таким образом, администрация Байдена совершенно правильно предупреждает, что в отсутствие дальнейшей масштабной поддержки со стороны Соединенных Штатов Россия быстро одержит победу над Украиной. Столь же очевидно и то, что помощь со стороны Америки — особенно на том уровне, на котором она держалась до сих пор, — невозможно гарантировать даже в среднесрочной перспективе. Отчасти из-за новых обязательств Вашингтона перед Израилем — причиной которых стала война в секторе Газа, а также угроза ее распространения, — Соединенные Штаты сейчас не в состоянии даже адекватным образом пополнять украинские истощающиеся запасы ракет ПВО, которые играют решающую роль как на поле боя, так и в защите украинской инфраструктуры и промышленности. Ни Соединенные Штаты, ни Европа не могут достичь поставленных целей по наращиванию производства артиллерийских снарядов, а Россия тем временем запускает примерно в 3—5 раз больше таких снарядов, чем Украина.

Даже если Запад каким-то образом сумеет значительно увеличить объемы своего военного производства (что чрезвычайно сомнительно, учитывая давление на бюджеты западных стран, проблемы в цепочках поставок и дефицит квалифицированной рабочей силы), мы все же не сможем обеспечить Украину солдатами. Проблема нехватки личного состава в ВСУ с каждым днем становится все острее. Это оборачивается принятием драконовских мер для пополнения рядов армии и ожесточенными спорами внутри украинского правительства по поводу того, как следует проводить призыв на военную службу на фоне усиливающегося сопротивления со стороны населения.

После провала контрнаступления ВСУ в прошлом году администрация Байдена, а также правительство и военное командование Украины переключились на оборонительную стратегию и пытаются укрепить длинную северную границу страны с Россией и Белоруссией. На этом направлении царило затишье с тех пор, как весной 2022 года Москва вывела оттуда свои войска после провала первоначального наступления с севера. Однако увеличивающееся численное преимущество России означает, что в какой-то момент в будущем ее армия вполне может снова перейти в наступление на этом направлении.

Хотя оборонительная стратегия Украины кажется разумной, и даже если в краткосрочной перспективе она позволит достичь некоторых успехов, в ней все же скрыты два колоссальных недостатка. В политическом плане очевидным следствием стратегии станет то, что Россия и дальше будет удерживать территории, которые она контролирует в настоящий момент. В этом случае все больше украинцев и представителей Запада, несомненно, начнут призывать к компромиссному мирному соглашению. Опасность заключается в том, что, если позволить этой ситуации затянуться слишком надолго, баланс настолько решительно сместится против Украины, что у России останется мало стимулов для компромисса.

В военном плане, если слишком долго придерживаться исключительно оборонительной стратегии, это обречет Украину на бесконечное противостояние на истощение, в которой у России есть огромные долгосрочные преимущества. Действительно, как и в годы Первой мировой войны, сегодня последние достижения в области военных технологий очевидным образом благоприятствуют именно обороне. Примерами тому служат неудачное наступление российских сил в 2022 году и провал контрнаступления ВСУ в 2023 году, а также медленный прогресс России в занятии таких городов, как Авдеевка в Донбассе. Однако нам следует помнить, что в Первой мировой войне одержать победу союзникам помогло именно превосходство в численности войск, в вооружениях и экономической мощи.

Сталкиваясь с этой суровой реальностью, украинское правительство и западные апологеты полной победы Украины прибегают к разного рода оптимистичным историям, которые можно назвать в лучшем случае весьма сомнительными, а в худшем — просто фантастическими. В рамках одного из таких нарративов они берут максимально возможные оценки потерь, которые Россия понесла в ходе своих недавних наступлений, и, опираясь на них, заявляют, что после некоторого количества таких провальных наступлений российская армия истощит себя до такой степени, что Москва сама будет просить мира на условиях Запада. Но, если украинская армия не сможет успешно атаковать в ответ, даже в такой ситуации Москва сумеет сохранить за собой территории, которые она сейчас контролирует.

Кроме того, совершенно непонятно, на каком основании западные аналитики делают эти свои "оценки". В некоторых случаях они получают данные о потерях русских напрямую от украинских военных. Но, по словам ветеранов ВСУ, с которыми я разговаривал в прошлом году, сообщения о том, что в Донбассе Россия проводит атаки "людскими волнами" в духе Второй мировой войны, по большей части были ложными. Российские военные скорее старались вынудить украинцев сражаться на небольших участках с четкими границами, где российская артиллерия могла непрерывно их обстреливать.

Похоже, что в настоящий момент цель Москвы заключается не в том, чтобы быстро захватить большие участки территорий, а в том, чтобы благодаря своему очевидному преимуществу в артиллерии уничтожить как можно больше украинских солдат, постаравшись свести собственные потери к минимуму. Если такая картина верна, то, хотя на реализацию этой стратегии России потребуется некоторое время, в долгосрочной перспективе из-за дефицита личного состава Украине попросту не хватит людей, чтобы покрыть весь фронт.

Другая "обнадеживающая" история, распространяемая украинским правительством и его западными сторонниками, связана с ракетами большой дальности. Если удастся убедить западные страны передать Киеву больше дальнобойных ракет, тогда, согласно этому нарративу, Украина сможет уничтожить Керченский мост и вытеснить российский флот, тем самым изолировав Крым и вынудив Россию просить мира. Однако эти надежды пусты. Одним из важнейших военных достижений российских сил в 2022 году стал захват контроля над территориями между Россией и Крымом. Именно этот сухопутный коридор ВСУ и планировали перерезать в ходе своего прошлогоднего контрнаступления, но их постигла неудача.

Другой план украинцев — как показывают их недавние атаки на российский Белгород — похоже, заключается в том, чтобы наносить удары по целям на территории России в попытке оказать давление на Кремль. В качестве военной стратегии этот план тоже совершенно безнадежен. Огромные размеры России означают, что с точки зрения нанесения ущерба ее экономическому потенциалу, даже если ВСУ существенно увеличат дальность своих ударов, для России это будет всего лишь "комариным укусом". Что касается жертв среди мирного населения, их числа будет достаточно, чтобы сильно разозлить обычных россиян, но недостаточно для того, чтобы породить массовое движение за мир.

Вполне возможно, цель украинцев заключается как раз в том, чтобы разозлить россиян. Удар ракетой, предоставленной Западом, который обернется большими жертвами среди мирного населения или уничтожит какую-то важную цель, может привести к тому, что Кремль решит нанести ответный удар против Запада, к примеру, уничтожив какие-то западные цели на Украине или передав собственные ракеты или спутниковые технологии врагам Америки на Ближнем Востоке. Это, в свою очередь, может повлечь гораздо более непосредственное вмешательство Запада в украинский конфликт, чего очень хочет Киев, но изо всех сил стремится избежать администрация Байдена и европейские правительства — и чего Соединенные Штаты попросту не могут себе позволить, учитывая опасности, с которыми они сталкиваются в других регионах.

Если этот тезис верен, то у Вашингтона и Киева есть веские причины начать мирные переговоры уже сейчас, пока у нас еще есть какие-то рычаги влияния, потому что, если мы продолжим ждать, условия, которые мы получим в дальнейшем, скорее всего окажутся намного более скверными для Украины и гораздо более унизительными для Запада. С учетом тех целей, которые преследовал Путин, начиная свою специальную военную операцию, и с учетом 300-летней истории господства России на Украине, если конфликт завершится сегодня, когда 80% Украины остаются независимыми и вольны добиваться вступления в Евросоюз, это можно будет рассматривать как очень важную победу для Киева. Конечно, это не будет "полной победой", однако полная победа уже попросту недостижима.