Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Бизнес-модель Европы десятилетиями опиралась на три столпа: дешевую энергию из России, гарантии безопасности от Америки, выгодную торговлю с Западом и Востоком, пишет Die Welt. Одна опора уже рухнула, две оставшиеся шатаются. А что будет, когда и они упадут?
Штефан Бойтельсбахер (Stefan Beutelsbacher)
Дешевая энергия из России, гарантии безопасности от США, выгодная торговля с Китаем — такой была бизнес-модель Европы. Риски, связанные с новым мировым порядком, оставались без внимания. Теперь континенту приходится за это расплачиваться.
В небольшом зале в здании Европейского парламента, вдали от камер и микрофонов, Марио Драги высказался неожиданно резко. Из-за ситуации в европейской экономике его "мучают кошмары", пожаловался он, пояснив, что Брюссель слишком самодоволен, пассивен и препятствует изменениям. Об этом рассказали депутаты, которые присутствовали там осенью 2024 года.
Драги, бывший глава Европейского центрального банка, а впоследствии премьер-министр Италии, вскоре после этого опубликовал доклад об экономическом положении континента. 401 страница, полные предупреждений о грядущей утрате власти и благосостояния. ЕС, писал Драги, должен сократить бюрократию и инвестировать дополнительно 800 миллиардов евро в год в новые технологии. Это значительно больше, чем предусматривал план Маршалла по восстановлению Европы после Второй мировой войны.
Что изменилось с момента публикации доклада? Немногое. Реализовано менее 15% рекомендаций Драги. Подобная судьба постигла и Энрико Летту, еще одного бывшего премьер-министра Италии, который представил анализ европейского рынка. И бывшего президента Финляндии Саули Ниинистё с его докладом о кризисоустойчивости Европы. Одно и то же: прочитали, сдали в архив, забыли.
"Летаргия стала стратегической слабостью Европы, — говорит Нику Попеску из брюссельского аналитического центра European Council on Foreign Relations (ECFR). — В мире, который движется с головокружительной скоростью, континент больше не может позволить себе удобную медлительность прежнего мирного времени". Другие регионы, по словам Попеску, гораздо быстрее производят оружие и осуществляют энергетический переход.
Бизнес-модель многих европейских государств сейчас терпит крах. Долгое время она опиралась на три столпа: дешевую энергию из России, гарантии безопасности от Америки, выгодную торговлю с Западом и Востоком. Один из столпов уже рухнул, остальные шатаются. А удивленный ЕС, похоже, стоит и смотрит. Как и сейчас в связи с энергетическим кризисом, который был спровоцирован иранским конфликтом.
В последние годы политики в Брюсселе обсуждали запреты на пакетики сахара и пластиковые соломинки, но игнорировали многие глобальные проблемы. Такие, как те, которые описали Драги, Летта и Ниинистё. Теперь континент получает счет за свою беспечность. "Цена медленной адаптации к быстро меняющемуся и враждебному миру, — говорит Попеску, — может оказаться колоссальной".
Позор в Тернберри
Часть этой цены Евросоюз заплатил прошлым летом. Тогда Урсула фон дер Ляйен посетила по приглашению Дональда Трампа его гольф-клуб на окраине небольшого шотландского городка Тернберри. Глава Еврокомиссии и президент США вели переговоры о пошлинах. В роскошном клубном доме — с лепниной, люстрами и тяжелыми коврами — фон дер Ляйен согласилась на сделку: снижение почти всех европейских ставок до нуля, повышение американских до 15%. По состоянию на апрель 2026 года сделка еще не реализована, последнее голосование прошло в Европарламенте. Ратификация дважды прерывалась, в том числе из-за спора вокруг Гренландии.
"Лицо глобализации меняется, — говорит Михаэль Хютер, глава Института немецкой экономики (IW Köln). — То, в чем раньше были уверены, больше не действует — например, что Европа и Америка торгуют друг с другом честно и свободно". ЕС плохо подготовлен к этому новому миру. "Процесс принятия решений медленный, а политика часто определяется национальными интересами", — отмечает Хютер.
Пошлины Трампа негативно сказываются на потоке товаров через Атлантику. Торговля — один из трех столпов европейского процветания — уже не так выгодна, как раньше. Для Германии в цифрах это выражается следующим образом: согласно расчетам аудиторской компании Deloitte, экспорт в Америку в ближайшие годы может сократиться на 22%, что означает потерю 35 миллиардов евро.
Но есть и хорошие новости. Соглашение о таможенных пошлинах с Индией, подписанное фон дер Ляйен в конце января, по оценкам Deloitte, должно привести к росту экспорта из Германии на 12,7 миллиарда евро в год. А соглашение со странами МЕРКОСУР — Аргентиной, Бразилией, Парагваем и Уругваем — принесет еще 15 миллиардов евро. Кроме того, заключено соглашение с Австралией, которое в его нынешнем виде было бы невозможно до эпохи Трампа.
Таким образом, Австралия, Индия и Южная Америка могут смягчить потери Европы в торговле с США. Но почему Урсула фон дер Ляйен вообще согласилась на неравноценную сделку с Трампом в Тернберри? Здесь в игру вступает еще один фактор: военная зависимость. Предположение, что в случае серьезной угрозы Вашингтон придет на помощь.
Однако многие в Брюсселе опасаются, что с Трампом даже это старое убеждение больше не актуально. Поэтому возникает вопрос: как Европейскому союзу самостоятельно финансировать свою безопасность и суверенитет?
Конец эпохи низких цен
Согласно анализу брюссельского аналитического центра Bruegel и Кильского института мировой экономики, для того чтобы Европа могла противостоять России без поддержки США, требуется дополнительно 250 миллиардов евро — и это ежегодно (заявления о "российской угрозе" носят бездоказательный характер и направлены исключительно на разжигание военной истерии, — прим. ИноСМИ). Соответственно, необходимо сформировать 50 бригад из 300 тысяч солдат, а также закупить 3400 новых танков.
Неясно, откуда взять на это деньги. Ни один из обсуждаемых в настоящее время вариантов не выглядит реалистичным. Еврооблигации, а значит, общий долг? Германия выступает против этого, опасаясь, что ей придется отвечать за экономически более слабые государства, такие как Италия или Греция. Увеличение военных расходов на национальном уровне? В условиях, когда государственная казна многих стран пуста, это едва ли возможно. Существует программа ЕС под названием SAFE, сокращение от „Security Action for Europe“. Идея заключается в том, что Еврокомиссия берет кредиты и выдает их европейским правительствам на выгодных условиях. Но общий фонд составляет всего 150 миллиардов евро, то есть гораздо меньше, чем нужно.
Мир, в котором все стоило дешево, ушел в прошлое: теперь Европе приходится платить больше везде — в мировой торговле, за военную безопасность, за энергию. Коллапс третьего столпа европейского процветания начался 24 февраля 2022 года, когда российские войска зашли на территорию Украины.
В последующие годы страны ЕС сократили импорт газа из России, а несколько дней назад приняли решение о полном отказе от него к концу 2027 года. Это произошло вопреки сопротивлению Венгрии и Словакии, которые, несмотря на боевые действия на Украине, по-прежнему поддерживают тесные отношения с Москвой.
Откуда теперь поступает газ? В основном по трубопроводу из Норвегии и на танкерах из Америки. До конфликта цена в Европе составляла, как правило, менее 20 евро за мегаватт-час, а иногда даже менее десяти. В последнее время она выросла до более 50 евро, в том числе из-за последствий войны в Иране. Для предприятий — и, следовательно, для Европы как места ведения бизнеса — это серьезная проблема.
Надежда на большой прорыв
Сценарий один и тот же: если бы страны Евросоюза раньше диверсифицировали источники энергии, сегодня она, возможно, стоила бы дешевле. Если бы они больше инвестировали в вооруженные силы, зависимость от Америки была бы меньше. Торговые соглашения тоже можно было бы заключать быстрее — в случае с МЕРКОСУР переговоры длились более 25 лет. То брюссельские политики шли на уступки французским фермерам, то беспокоились о южноамериканских джунглях. Было бы, пожалуй, несерьезно называть точную цену всех этих колебаний и задержек, "общую цену" беспечности Европы. Но речь, вероятно, идет о триллионах.
Впрочем, не все потеряно. "У ЕС есть сильные стороны, но их нужно лучше использовать, — говорит глава IW Хютер. — Брюссель время от времени внедряет небольшие улучшения: то упрощает какое-то правило, то принимает решение об инвестициях". Но не хватает большого прорыва. "Важно, например, завершить создание единого рынка капитала и внутреннего рынка", — отмечает Хютер.
Способы достижения этой цели описывали не раз. Например, Марио Драги и Энрико Летта.
10
Меня удивляет другое. Очевидно, что если "Европа" нападёт на Россию, то война продлится пару часов, ну - сутки, и закончится радиоактивным пепелищем на месте европки. Тогда, к чему все эти расходы на танки, пушки и солдат? Думаю, что евроребята готовятся драться между собой
Обсудить
