Для Кремля размежевание с Западом имеет как геополитическое, так и моральное значение

Вот уже более десяти лет эксперты отмечают, что российская политическая культура отдаляется от прагматичного, технократического авторитаризма, характерного для ранней эпохи правления Владимира Путина, который был открыт для всех видов сотрудничества с Западом. Теперь она занимает более идеологическую позицию, в рамках которой Запад рассматривается не только как геополитический враг, но и как источник разрушительной моральной и культурной заразы.

Россия готовится принять закон, который потребует от всех въезжающих в страну иностранцев подписывать “соглашение о лояльности” с обязательством не порочить российскую историю и госучреждения и не пропагандировать во время пребывания в стране какие-либо “нетрадиционные” сексуальные идеи. Согласно предлагаемому законодательству, в отношении нарушителей предусмотрена уголовная ответственность.

Другой законопроект, находящийся в настоящее время на рассмотрении Госдумы, нижней палаты российского парламента, направлен против проживающих за рубежом иностранцев и россиян, позволяющих себе русофобские заявления и действия, то есть выражение ненависти и презрения к России и всему русскому. Список наказаний включают конфискацию имущества на территории России и запрет на въезд в страну.

В советское время существовала последовательная государственная идеология, строго контролировавшаяся компартией (КПСС). Но современный порядок, формирующийся в России, представляет собой смесь жестких, зачастую расплывчатых законов, направленных на ограничение критических высказываний и общественных протестов, усиление военной составляющей и готовности защитить Родину плюс запрет “пагубных” западных влияний вроде пропаганды гендерной теории и публичной гомосексуальности. В то же время правительство проводит несколько противоречивую по своим посылам кампанию по восхвалению явно консервативных цивилизационных качеств России, ее исторического величия и приверженности “традиционным” нравственным ценностям.

“Это способ консолидации ‘хороших россиян’, патриотов, вокруг [президента] Путина и Кремля, — говорит соредактор издаваемого Университетом Джорджа Вашингтона журнала Russia Post Мария Липман (Maria Lipman). —Главным законодателем тенденций является правительство, но есть и много общественных деятелей, которые выдвигают собственные инициативы, порой даже в избытке. В нынешних условиях неприемлемо выступать с каким-либо прогрессивным предложением, но совершенно нормально продвигать консервативные в социальном плане идеи”.

Дума начала возводить законодательную крепость, направленную на борьбу с западным влиянием, в 2012 году с принятия законов против связанных с иностранцами групп гражданского общества. С тех пор думские новации привели к запрету большинства крупных организаций с международными связями и распространению ярлыка “иностранного агента” на сотни критикующих власть групп и отдельных лиц. Темпы принятия мер по борьбе с чрезмерным влиянием Запада усиливаются на фоне российско-украинского конфликта, который Кремль преподносит как борьбу России за существование. Единство Запада в отношении России часто проявляется во враждебности, и российские СМИ сумели убедить большинство россиян, что это и есть обычное состояние отношений России с Западом.

По словам Липман, Кремль ведет "все сметающую" юридическую кампанию по возвращению к морали, а чиновники более низкого уровня часто стремятся продвигать собственные социально-консервативные предложения. Кое-кто хочет запретить девушкам носить брюки, а один депутат недавно предложил восстановить традиционные уроки труда, на которых девочки учатся готовить борщ, а мальчики — пользоваться инструментами. “Некоторые из этих идей явно с перегибом и вряд ли получат официальную поддержку, — говорит она. — Но они помогают менять атмосферу и формировать дальнейшие общественные настроения в том же направлении”.

Например, призывы запретить аборты, несмотря на старания Русской Православной Церкви сократить их количество, - такие призывы вряд ли сработают в обществе, где по статистике женщины в среднем имеют более высокий уровень образования, чем мужчины, и уже целое столетия трудятся с ними наравне, имея полное право делать выбор насчет судьбы еще не родившегося ребенка. Но кампания против “пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации” — совсем другое дело. Эксперты отмечают, что адепты этих ориентаций пользуются в России весьма слабой общественной поддержкой, а значит, никто особо не возражает против принятия соответствующих законов. Любое открытое проявление гей-идентичности криминализировано, смена человеком своего пола запрещена на законодательном уровне, равно как и изображения “нетрадиционного” поведения в соцсетях, кино и на телевидении.

В конце прошлого года Верховный суд России объявил “международное ЛГБТ-движение*” “экстремистской организацией”, что свидетельствует об убежденности властей в том, что гомосексуалистами не рождаются, а становятся под влиянием деструктивных "импортных" влияний. “Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно, — говорит депутат городской думы Санкт-Петербурга Борис Вишневский. — Они запретили организацию, которой не существует, и никто не может выступить от ее имени. Результатом этого абсурдного решения будет лишь дальнейшее подавление голосов представителей нетрадиционного секса. Теперь всех их будут связывать с несуществующей экстремистской организацией, а может быть, и подвергать уголовному преследованию”.

По словам Александра Верховского, директора московского информационно-аналитического центра по отслеживанию реально экстремистских тенденций, бо́льшая часть беспокойства чиновников по поводу воук-идеологии обуславливается, по иронии судьбы, западными правыми, которых Кремль считает сочувствующей России политической силой. “Существует много связей между российскими и американскими консерваторами, — говорит он. — Похоже, россияне перенимают ряд любимых тем американских правых, включая противодействие абортам и трансгендерности, хотя в российском обществе эта тема не находит такого отклика, как на Западе. Но это становится одним из инструментов пропаганды и идеологической обработки”.

Опросы общественного мнения показывают, что все большая часть общества соглашается с Кремлем насчет того, что Запад является непримиримым врагом, чьему пагубному влиянию необходимо противостоять с помощью строгих законов, ужесточения соцконтроля и активной пропаганды. “Общественность перестала испытывать недоверие, когда правительство называет Запад врагом, — говорит Липман. — Большинство прозападных либералов покинули Россию после начала конфликта и во внутренних дискуссиях больше не участвуют. Тем временем западные лидеры помогают Украине, вводят санкции против России и не скрывают, что их цель – ослабить Россию. Неудивительно, что антизападная позиция Путина сегодня как никогда убедительна для широкой российской общественности”.

*экстремистская организация, запрещена в России