Advance: Запад готов пожертвовать Украиной ради своей геополитической цели

В эти дни проходит саммит Североатлантического альянса и отмечается 75-ая годовщина образования этого военного объединения. Главная тема саммита — Украина, но уже известно, чего точно не произойдет: Украина не станет 33-м членом альянса, возглавляемого США. Но разве членство в НАТО не главная цель нынешнего руководства в Киеве? Конечно, да, но все понимают, что этого не произойдет в ближайшем будущем, так как последствия были бы колоссальными. Вместо этого Украине предложат, как пишут некоторые американские СМИ, "мост к НАТО".

Что под этим вообще подразумевается? В Киеве, несомненно, задаются этим вопросом. Вкратце, это обещания на гипотетическое будущее, хотя на самом деле Украине дают понять, что ей не стоит рассчитывать на то, чтобы стать членом НАТО, пока продолжается вооруженный конфликт с Россией. Ожидать другого сценария невозможно, поскольку все члены Североатлантического альянса связаны пятой статьей договора, то есть гарантиями коллективной безопасности. Иными словами, если бы Украина сейчас вошла в НАТО по какой-нибудь ускоренной процедуре, как Финляндия и Швеция, это означало бы, что государства Североатлантического альянса должны немедленно взяться за активную оборону Украины, то есть воевать с Россией.

Правда, власти в Киеве, скорее всего, ответили бы на это: а почему бы и нет? Но остальной мир знает, почему нет. Потому что это положило бы начало третьей мировой войне, ядерному конфликту без победителей.

Сейчас НАТО транслирует Украине, что ей перекидывают "мост" на пути к членству, то есть обещают принять в альянс, когда вооруженный конфликт закончится. Понятно, что когда Украина не будет вести боевых действий, ее смогут немедленно принять в НАТО, так как ее не потребуется ни от кого срочно оборонять.

Значит ли это, что НАТО намекает украинцам: заканчивайте конфликт с Россией как можно скорее и вступайте в клуб Североатлантического альянса, где вы будете в полной безопасности? По иронии, совсем нет. Лидеры стран Североатлантического альянса отнюдь не призывают Украину подводить вооруженный конфликт к завершению. Даже напротив. Они мотивируют ее воевать и дальше, а также эскалировать конфликт с Россией.

Президент США Джо Байден вчера на открытии саммита НАТО заявил, что Украина "может победить Путина". Иными словами, Украине уготована роль того, кто обязан "победить Путина". Но как? Полностью отдав себя этой самоубийственной миссии, отправив свое боеспособное население на фронт. А Запад будет помогать всем, оружием и деньгами, кроме людей.

Украине дают понять, что она должна сделать, казалось бы, невозможное — победить российские вооруженные силы, которые располагают куда большими ресурсами, людскими и техническими. Украине транслируют это, как бы добавляя, что ей больше не стоит беспокоиться насчет своевременных поставок оружия и что ситуация, когда в начале года конгресс США блокировал пакет помощи Киеву из-за внутренних политических разногласий, была лишь неприятным эпизодом.

Жестоко обещать сейчас Украине "безграничную войну" вместе с бесконечными партиями западных вооружений — в момент, когда в американской предвыборной кампании обозначилась тенденция к поражению Джо Байдена в ноябре текущего года. Что тогда будет с Украиной? Что будет с ее "мостом к НАТО"? Он может быстро стать мостом в никуда, если Дональд Трамп придет к власти.

Похоже, вообще мало кто может сказать, что будет, если Дональд Трамп победит. Ведь даже он сам снова ведет себя загадочно. В Киеве говорят, что если он действительно может остановить конфликт "за 24 часа", как он сам несколько раз заявлял, то пусть поделится своими идеями. Но Дональд Трамп не отвечает на такие просьбы.

Русские тоже настроены скептически. Хотя американские спецслужбы, чьи "анализы" в последние годы не превышают уровня медиа-пропаганды, утверждают, что Москва хотела бы победы Трампа, еще большой вопрос, так ли это на самом деле. Кремль в основном воздерживается от заявлений, а Владимир Путин недавно даже сказал, что, какими бы ни были комментарии Дональда Трампа, Москва по-прежнему предпочитает Байдена у власти в США.

Если это так, то почему Кремль предпочитает Байдена, который (если уже не он лично, то по крайней мере его администрация) постоянно подталкивает Украину к эскалации? Из-за высокой степени предсказуемости. Да, действительно очень легко предвидеть, что предпримет администрация Джо Байдена. Путь эти шаги невыгодны России или Китаю, Ирану и так далее, но они в самом деле предсказуемы. Повестка демократической администрации крайне стабильна, и ее modus operandi(лат. "образ действий") уже настолько изучен, что русские знают его в деталях. Такие администрации, как администрация Байдена, будут вечно пытаться расширять свое влияние посредством "демократизации" и "универсальных ценностей", пытаясь зачастую устраивать цветные революции и полагаясь на подобные методы.

В свою очередь, Дональд Трамп совершенно непредсказуем, вероятно, даже для самой Республиканской партии, которая была вынуждена поддаться его популярности, так как только с ним она может прийти к власти в Белом доме, что многое говорит о качестве, а точнее его низком уровне у республиканцев.

Ведь когда Дональд Трамп говорит, что остановит войну сразу после президентских выборов, то, учитывая его вечное желание показать, что его соперник Байден "слаб", он имеет в виду, что продемонстрирует американскую силу. При этом Дональд Трамп отмечает, что при нем конфликт на Украине даже и не началась бы, так как Россия не решилась бы напасть на нее.

Что тем самым хочет сказать Трамп? Готов ли он применить американскую силу, чтобы заставить обе стороны прекратить боевые действия? Как? Не вздумается ли ему принудительно прочертить некую линию через Восточную Украину и сказать, что кому достанется, а если Россия не согласится, то чем он ей пригрозит? Ядерным оружием?

Никто не знает, но когда Кремль говорит, что предпочитает предсказуемого Джо Байдена, это отнюдь не пустые слова, а, по всей видимости, искреннее мнение.

Но давайте вернемся к саммиту НАТО. Итак, Украине дают понять, что нужно победить в конфликте и тогда она сможет стать членом военного альянса. Но разве Киеву не ясно, что подобный сценарий заставит Россию вложить еще больше сил в полное поражение Украины? Ведь все на самом деле просто. Если Россия знает, что Украина станет членом НАТО, когда вооруженный конфликт закончится, то зачем ей вообще его заканчивать? СВО в такой ситуации для России превращается в необходимость и перманентное действие, так как членство Украины в НАТО для России недопустимо. В этом заключается одна из главных причин того, почему Россия вообще начала спецоперацию в этой стране!

Многие понимают, что тут не дело принципа. Речь не о том, что Россия сейчас упрямо не хочет позволять Украине становиться членом Североатлантического альянса, поскольку США таким образом расширят свое влияние. Причины куда глубже и касаются украинского географического положения и российской безопасности. Если бы Украина вошла в НАТО, то американские войска смогли бы разместить на ее территории ракетные комплексы, которые свели бы на нет российский ядерный потенциал. Иными словами, Россия почти утратила бы шанс на "взаимное уничтожение" в случае ядерной войны и тогда потерпела бы поражение.

Поэтому Россия никогда не позволит Украине вступить в НАТО. Единственный вариант, при котором такое возможно, — это тектонические изменения в самой России, приход к власти таких же политиков, как в Киеве, или в крайнем случае даже вступление самой России в НАТО. Тогда Североатлантический альянс превратился бы в огромное объединение против главного американского соперника — Китая.

На самом деле в этом и заключается один из главных планов для Украины: она должна воевать, пока в самой России не произойдет какое-нибудь внутренний перелом. А если этого не случится (а кажется, что это пустые ожидания)? Тогда "гори все огнем". Украина в итоге может потерпеть сокрушительное поражение, подвергнется оккупации, будет захвачена, аннексирована. Возможно, в конце концов Украина просто перестанет существовать на карте мира. В определенных кругах на Западе считается, что "стоит опробовать", так как бремя поражения в любом случае ляжет не на него.