Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В США успешно испытали недорогую бомбу, способную топить корабли размером с авианосец. Эта новость поднимает вопрос о том, насколько целесообразно делать авианосцы опорой британской оборонительной стратегии, пишет The Telegraph.
Хэмиш де Бреттон-Гордон (Hamish de Bretton-Gordon)
На войне поговорка “нужда всему научит” актуальна как нигде. Умение шагать в ногу с переменами может стать решающим фактором как между жизнью и смертью, так и между победой и поражением. В Европе бушует украинский конфликт, а в Тихом океане продолжает нарастать напряженность, и разработка новых военных возможностей идет с невиданной скоростью.
Последний тому пример: заявление американцев об успешном испытании недорогой бомбы, способной топить корабли размером с авианосец. Перспектива появления такого оружия преследовала разработчиков авианосцев десятилетиями, и скептики считали их уязвимость к такого рода атакам достаточно веской причиной, чтобы не делать наши новые авианосцы (“Принц Уэльский” и “Королева Елизавета”) столпами нашей оборонительной стратегии.
На первый взгляд, это беспокойство понятно. В ходе испытаний под названием Quicksink (“Быстрое потопление”) бомбардировщик-невидимка ВВС США B-2 Spirit успешно сбросил управляемую бомбу на списанный 39 000-тонный десантный корабль “Тарава” размером с небольшой авианосец — причем это делалось в рамках учений, отрабатывающих войну с Китаем. Непосвященным может показаться странным демонстрировать потенциальному противнику потенциальную технологию победы, но, как утверждал военный теоретик Сунь Цзы в “Искусстве войны”, величайшее достижение в войне — это победа без боя. Эти учения проводились как раз с тем, чтобы удержать Пекин от действий, которые могли бы привести к прямому конфликту с Вашингтоном.
И все же — что особенно тревожно для Королевского флота — эта демонстрация силы может иметь непредумышленные последствия, спровоцировав новую “микрогонку вооружений”, если Китай попытается разработать собственное оружие. В случае успеха это подвергнет Великобританию бóльшей опасности, чем Америку, учитывая нашу стратегическую зависимость от авианосцев.
С точки зрения некоторых, целесообразность инвестиций в авианосцы уже сейчас оказалась под вопросом после событий на Украине, где новые технологии значительно затруднили работу военно-морских сил. Черноморский флот России стал стратегически бесполезным и вынужденно покинул крымские порты — из-за передовых технологий, развернутых Украиной, у которой даже нет собственного флота.
Киевский рой дешевых беспилотников — в тандеме с подаренными Западом передовыми ракетами — стал озарением, доказав, что технологии развиваются такими темпами, что старые расчеты тут же летят в окно. Вот почему так много специалистов призывали провести оценку вооруженных сил, о которой только что распорядился сэр Кир Стармер.
Оптимисты придерживаются иного взгляда на авианосцы, поспешно отмечая, что ни у Китая, ни у России нет ничего похожего на бомбардировщик-невидимку B-2, который сбросил новую бомбу. Они также отмечают, что корабли сопровождения смогут сбить любой самолет, стоит ему лишь попытаться ее сбросить, и авианосцы очень эффективны, если подобающим образом защищены и хорошо маневрируют.
Но что еще важнее, говорят они, — это что авианосцы демонстрируют силу и позволяют нам быстрее приходить на помощь союзникам. Стоит отметить, что соперники Запада по-прежнему активно вкладываются в авианосцы. Третий авианосец Китая “Фуцзянь” в настоящее время проходит ходовые испытания.
Однако война меняется быстрее, чем мы можем предсказать. Помните, как два года назад беспилотники якобы отправили танки в утиль? Теперь танки снова стали одним из самых востребованных ресурсов Киева — только на сей раз вооруженные щитами против беспилотников.
Так что ключевой момент здесь — скорость адаптации. И вот вопрос на миллиард долларов: смогут ли авианосцы приспособиться к новой эпохе или это уже безнадежно устаревшая технология?