Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Маловероятно, что война в Иране закончится за столом переговоров, пишет Spectator. Продлившаяся 21 час встреча между делегациями из Вашингтона и Тегерана завершились провалом. Стороны не смогли преодолеть разногласия по иранской ядерной программе и контролю над Ормузским проливом.
Джавад Икбал (Jawad Iqbal)
Мирные переговоры между Америкой и Ираном в Пакистане провалились. Что дальше? Разногласия между сторонами по важнейшим из вопросов — иранской ядерной программе и Ормузскому проливу — в итоге оказались непримиримы. Значит ли это, что нас снова ждет война? И что станет с хрупким двухнедельным перемирием, о котором договорились стороны? Чья вина в том, что переговоры продлились целый 21 час, но все равно сорвались? Пока что конкретики о том, что именно произошло в Исламабаде, известно немного, но поиски "крайнего" уже разгорелись в полную силу.
Первым из-за стола встал глава американской делегации Джей Ди Вэнс. Он заявил, что США сделали иранскому режиму "последнее и наилучшее" предложение — но безрезультатно. Вице-президент сообщил, что он разговаривал с Дональдом Трампом "раз десять" в ходе переговоров — первых на высшем уровне между официальными лицами США и Ирана со времен Исламской революции 1979 года. Вэнс также общался с другими членами администрации, включая госсекретаря Марко Рубио и министра финансов Скотта Бессента. Неудачу Вэнс воспринял весьма оптимистично, подчеркнув, что это "дурные вести скорее для Ирана, чем для США", и что, по его мнению, Вашингтон проявил достаточную "гибкость". В ответ на дальнейшие расспросы, почему он решил прервать переговоры и уехать из Исламабада, Вэнс сказал, что американцы не услышали от собеседников "четкого обещания не стремиться к обладанию ядерным оружием". Ядерная проблема и претензии на обогащение урана, которое Тегеран считает своим неотъемлемым правом, всегда были главными подводными камнями. Неудивительно, что ситуация повторилась и на сей раз. Вэнс дал понять, что дверь для Тегерана остается открытой, но предупредил, что США не изменят своей позиции. На вопросы о том, собираются ли Штаты вернуться к боевым действиям и как срыв переговоров скажется на режиме прекращения огня, он не ответил.
У Ирана, как и следовало ожидать, своя трактовка событий. В срыве переговоров он обвинил Америку и ее "необоснованные притязания". "Требования США раз за разом сводили на нет прогресс на каждом этапе", — говорится в заявлении Тегерана. Представитель министерства иностранных дел Ирана Эсмаил Багаи заявил, что стороны достигли взаимопонимания "по двум или трем ключевым вопросам", но не уточнил, по каким именно. "Дипломатия никогда не заканчивается", — добавил он. К этому, однако, следует отнестись с изрядной долей сомнений. Похоже, иранцы практически ничего не добились по существу, но в интересах Тегерана сберечь диалог в том или ином виде — хотя бы чтобы просто потянуть время.
Суровая реальность такова, что по принципиальным вопросам между сторонами по-прежнему пролегла пропасть. Посему успешное урегулирование конфликта за столом переговоров весьма сомнительно. Президент Трамп уступать как будто бы не намерен. Вчера он заявил журналистам, что ему вообще "безразлично", удастся ли заключить "сделку" или нет. Он добавил: "Дело в том, что мы в любом случае победили". Трамп всегда высказывался о переговорах в Исламабаде в резких выражениях, всячески подчеркивая, что у Ирана "нет козырей", кроме морской блокады. Сообщается, что американские военные уже начали процесс расчистки Ормузского пролива для безопасного прохода судов. Тегерану это не понравилось. Корпус стражей Исламской революции пригрозил "суровыми мерами" любым военным кораблям при незаконном пересечении водной артерии. Складывается ощущение, что компромисс ничуть не приблизился. Ошибочно или нет, однако тегеранский режим по-прежнему убежден, что время на его стороне, и идти на уступки не спешит.
Есть ли основания для оптимизма? Что ж, провал переговоров в Исламабаде вовсе не означает окончательного краха дипломатии. В конце концов, сторонам наконец-то удалось собраться в одной комнате и сесть и поговорить. Возможно, они и не сошлись во мнениях, но хотя бы обменялись подробными предложениями — пусть даже теми, которые еще неделю назад казались немыслимыми. Режим прекращения огня все еще соблюдается — по крайней мере, пока что. У дипломатии и мира еще есть шанс, пусть и совсем призрачный. Но ждать, затаив дыхание, все же не стоит.
Джавад Икбал — телеведущий, бывший руководитель отдела новостей. Бывший приглашенный научный сотрудник Института глобальных проблем Лондонской школы экономики
